2fce05f6-c59e-4c8c-aab4-94cd12f2cd6c · Plungės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-108-514/2016Procesinis Nr. 2-33-3-01885-2015-1 Proceso sprendimo kategorija: (S) 2.5.1.4; 3.2.6.5.2. PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. vasario 3 d.Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėja AuÅ¡ra Volskytė raÅ¡ytinio proceso bÅ«du iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „(duomenys neskelbtini)“ dėl prievolės įvykdymo ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovas prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 652,98 Eur skolos už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ , 78,44 Eur delspinigių ir 15 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių.

Nurodo, kad atsakovas, buveinė (duomenys neskelbtini), Plungėje, naudojasi Å¡ilumos energija patalpų, es. (duomenys neskelbtini), Plungėje, pastate, Å¡ildymui, karÅ¡to vandens temperatÅ«ros palaikymui ir karÅ¡tu vandeniu, ieÅ¡kovo teikiamomis paslaugomis bei patalpų Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens tiekimo sistemų, esančių pastate, eksploatavimu. Atsakovas pagal sutartį ir pateiktÄ sÄ skaitÄ už Å¡ilumos energijÄ patalpų Å¡ildymui, karÅ¡to vandens temperatÅ«ros palaikymui ir karÅ¡tÄ vandenį bei patalpų Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens tiekimo sistemų, esančių pastate, eksploatacijÄ privalo ieÅ¡kovui kiekvienÄ mėnesį sumokėti mokesčius.

Nors Å¡ilumos energija patalpų Å¡ildymui, karÅ¡to vandens temperatÅ«ros palaikymui ir karÅ¡tas vanduo buvo teikiami pastoviai, tačiau atsakovas už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ nemokėjo ar mokėjo dalinai, todėl įsiskolino ieÅ¡kovui už laikotarpį nuo 2013-05-01 iki 2015-11-01 už bendrÄ patalpų Å¡ildymÄ 652,98 Eur.Atsakovui teismo praneÅ¡imas ir ieÅ¡kinys su priedais įteikti įstatymo nustatyta tvarka      (CPK 123 str. 4 d.). Tinkamai apie iÅ¡keltÄ bylÄ informuotas atsakovas per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).             IeÅ¡kinys tenkintinas.                  Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ .

Bylos medžiaga nustatyta, kad ieÅ¡kovas ir atsakovas 2013-01-01 sudarė Å ilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutartį (toliau – sutartis) terminui iki 2016-01-01, pagal kuriÄ Å¡alys įsipareigojo deramai realizuoti jiems suteiktas teises bei prisiimtus įsipareigojimus, tiekiant, vartojant ir atsiskaitant už Å¡ilumos energijÄ , tiekėjas (ieÅ¡kovas) įsipareigojo tiekti Å¡ilumos energijÄ Ä¯ pastatÄ (duomenys neskelbtini), Plungėje, kuriame yra vartotojui (atsakovui) priklausančios patalpos, Lietuvos Respublikos Å¡ilumos Å«kio įstatymo, Å ilumos tiekimo ir vartojimo taisyklių bei kitų galiojančių norminių teisės aktų nustatyta tvarka, už atsiskaitymo laikotarpyje (1 kalendorinis mėnuo) suvartotÄ Å¡ilumos energijÄ iki kito mėnesio 10 dienos pateikti vartotojui (atsakovui), o vartotojas (atsakovas) įsipareigojo mokėti tiekėjui (ieÅ¡kovui) už atsiskaitymo laikotarpiu suvartotÄ Å¡ilumos energijÄ nustatytais galiojančiais tarifais Å¡ioje sutartyje nustatytomis sÄ lygomis, Å¡ilumos kainÄ nustatant Plungės rajono savivaldybės tarybai pagal Valstybinės kainų ir energetikos kontrolės komisijos patvirtintÄ bazinę Å¡ilumos kainÄ , pateikti tiekėjui (ieÅ¡kovui) reikalingus mokėjimams apskaičiuoti duomenis už atsiskaitymo laikotarpį iki atsiskaitymo mėnesio paskutinės dienos, apmokėti tiekėjo (ieÅ¡kovo) pateiktÄ sÄ skaitÄ per 20 dienų, laiku neapmokėjus sÄ skaitos, mokėti tiekėjui (ieÅ¡kovui) 0,02 proc. dydžio delspinigius už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ (sutarties 1, 2.1.1, 2.3.5, 3.2, 3.3, 3.5, 3.6, 3.7 p., sutarties priedas Nr. 1).

Pagal 2013-01-04 Negyvenamų patalpų nuomos sutartį Nr. 2013/01 Andrius Domarkas (nuomotojas) perdavė atsakovui (nuomininkui) laikinai valdyti ir naudoti (terminui nuo 2013-01-04 iki 2013-01-03) 34,42 m2 bendrojo ploto administracinės paskirties negyvenamas patalpas, plane žymimas 1-25, 1-26, 1-28, unikalus Nr. 4400-0074-7511:3757, es. (duomenys neskelbtini), Plungėje, o atsakovas (nuomininkas) įsipareigojo nuomotojui mokėti nuomos mokestį. IÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų (2015-09-30 PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros Serija PÅ T Nr. 0010691, mokesčių paskaičiavimo pažymos) matyti, jog atsakovas už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ tinkamai neatsiskaitė, atsakovo įsiskolinimas už ieÅ¡kovo suteiktas paslaugas, susidaręs laikotarpiu nuo 2013-05-01 iki 2015-11-01, yra 652,98 Eur.Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, pripažįstama, kad sudarytos sutarties pagrindu Å¡alims atsirado prievolės, tai yra, ieÅ¡kovas įgijo pareigÄ patiekti abonentui (atsakovui) per prijungtÄ energijos tiekimo tinklÄ sutartyje numatytos rÅ«Å¡ies energijÄ kiekį, o atsakovas įgijo pareigÄ už patiektÄ energijÄ sumokėti ir laikytis sutartyje numatyto jos vartojimo režimo, užtikrinti jai priklausančių energijos tiekimo tinklų eksploatavimo saugumÄ bei naudojamų prietaisų ir įrenginių tvarkingumÄ (CK 6.383 str. 1 d.).

Abonentas moka už faktiÅ¡kai sunaudotÄ energijos kiekį pagal apskaitos prietaisų rodmenis, jei sutartis nenustato ko kita (CK 6.388 str.). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str.). CK 6.59 str. nustato draudimÄ kuriai nors Å¡aliai vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas. CK 6.256 str. 1 d. įtvirtinta sutartinės atsakomybės samprata – kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles.

Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 str.). RaÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina, kad ieÅ¡kovas tinkamai vykdė savo pareigÄ pagal sutartį – tiekė Å¡ilumos energijÄ patalpų Å¡ildymui, karÅ¡to vandens temperatÅ«rai palaikyti bei karÅ¡tÄ vandenį atsakovo iÅ¡sinuomotoms patalpoms, es. (duomenys neskelbtini), Plungėje, tačiau atsakovas pažeidė savo prievolę – nepagrįstai vengė atsiskaityti už ieÅ¡kovo suteiktas paslaugas (patiektÄ Å¡ilumos energijÄ gyvenamųjų patalpų Å¡ildymui, karÅ¡to vandens temperatÅ«ros palaikymui, karÅ¡tÄ vandenį bei Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens tiekimo sistemų, esančių pastate, eksploatavimÄ ) nuo 2013-05-01 iki 2015-11-01, todėl susidarė 652,98 Eur įsiskolinimas.

Atsakovas naudojosi ieÅ¡kovo teikiamomis paslaugomis, atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį ar prieÅ¡prieÅ¡inių įrodymų nepateikė, ieÅ¡kovo argumentų dėl skolos pagrįstumo neginčijo, byloje esantys duomenys patvirtina prievolės neįvykdymÄ , įrodymų, kad atsakovas bÅ«tų atsiskaitęs su ieÅ¡kovu ar bÅ«tų turėjęs ieÅ¡kovui pretenzijų dėl teikiamų paslaugų, byloje nėra, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 652,98 Eur skolos už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.1 str., 6.4 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.388 str.).Å alis, pažeidusi sutartinę prievolę, privalo sumokėti delspinigius (CK 6.256 str. 2 d., 6.258 str. 1 d.).

Å ilumos vartotojų ir kitų Å¡ilumos Å«kio subjektų tarpusavio santykius, Å¡alių teises, pareigas ir atsakomybę reglamentuoja Å ilumos tiekimo ir vartojimo taisyklės, patvirtintos Lietuvos Respublikos energetikos ministro 2010-10-25 įsakymu Nr. 1-927 (toliau – Taisyklės). IeÅ¡kovo mokesčių paskaičiavimo pažymoje paskaičiuoti delspinigiai atitinka Taisyklių 7 priedo 22 punkte nustatytÄ dydį, t. y., 0,02 procento už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ , atsakovo sutartiniai įsipareigojimai ieÅ¡kovo atžvilgiu nėra įvykdyti, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 78,44 Eur delspinigių yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.256 str. 2 d., 6.258 str. 1 d.).

IÅ¡ atsakovo taip pat priteistinos ieÅ¡kovo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15 Eur žyminio mokesčio (CPK 93 str. 1 d.).              Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 262 str. 2 d., 285 – 286 str., n u s p r e n d ž i a:             ieÅ¡kinį tenkinti.             Priteisti iÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini)“ 652,98 Eur (Å¡eÅ¡is Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt du eurus 98 ct) prievolei įvykdyti, 78,44 Eur (septyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 44 ct) delspinigių ir 15 Eur (penkiolika eurų) žyminio mokesčio UAB „(duomenys neskelbtini)“.Atsakovas negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per                  20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Plungės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovas per 30 (trisdeÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                          AuÅ¡ra Volskytė