2fcda26f-919b-4638-8e19-fb4d84bec54d · Utenos apylinkės teismas

 Baudžiamoji byla Nr. e1-485-958/2023

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-14226-2023-5

Procesinio sprendimo kategorijos:

1.1.7.2.1.; 1.2.26.2.; 2.12.1.4.

(S)

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2023 m. rugpjūčio 2 d.

Utena

Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mų teisėja Kristina Latožienė, iÅ¡nagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Utenos apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės AuÅ¡ros Gylytės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje L. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnyje,

nustatė:

L. S. 2023 m balandžio 20 d., apie 16.00 val., (duomenys neskelbtini), bÅ«damas bute Nr. (duomenys neskelbtini), tyčia metė į langÄ stiklinę, kuri iÅ¡daužusi lango stiklÄ krito ant namo kieme stovinčio I. M. priklausančio automobilio Opel Insignia, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir apgadino jo stogÄ , įdaužė priekinį stiklÄ , įdaužė bagažinės dangtį, įdaužė užpakalinį deÅ¡inės pusės sparnÄ , įdaužė abi galines dureles, subraižė galinių durų atidarymo rankenėlės, įdaužė variklio dangtį ir subraižė visų durų nikeliuotas langų apdailas, tai pat stiklo Å¡ukės nukrito ant kieme stovinčio E. V. ir V. V. priklausančio automobilio Toyota RAV4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir taip apgadino variklio gaubtÄ , be to nukritusios stiklo Å¡ukės nežymiai subraižė kieme stovėjusio M. A. priklausančio automobilio BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kėbulo dažus, tokiais savo vandaliÅ¡kais veiksmais demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ir aplinkai ir sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ , ir tuo I. M. padarė 1703 Eurų turtinę žalÄ , E. V. ir V. V. padarė 448 eurų turtinę žalÄ .

Kaltinamasis L. S. kaltu prisipažino ir ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2023 m. m. balandžio 20 d., apie 16.16 val., buvo namuose adresu (duomenys neskelbtini). Kambaryje, telefone lošė azartinius žaidimus. Žaidime pralošė, todėl labai susinervino, čiupo ant stalo stovėjusiÄ stiklinę ir metė į sienÄ , kurioje yra langas. Stiklinė į sienÄ nepataikė, o pataikė į langÄ , stiklinė pataikiusi į langÄ jį iÅ¡daužė ir kartu su lango stiklo Å¡ukėmis krito į namo kiemÄ . Prie namo yra automobilių stovėjimo aikÅ¡telė. Lango Å¡ukės ir stiklinė nukrito ant kieme stovėjusių automobilių, kiek žino, pati stiklinė nukrito ant Opel Insignia, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir apgadino jo stogÄ , įdaužė priekinį stiklÄ , įdaužė bagažinės dangtį, įdaužė užpakalinį deÅ¡inės pusės sparnÄ , įdaužė abi galines dureles, subraižė galinių durų atidarymo rankenėlės, įdaužė variklio dangtį ir subraižė visų durų nikeliuotas langų apdailas. Taip pat stiklo Å¡ukės nukrito ant kieme stovinčio automobilio Toyota RAV4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir taip apgadino variklio gaubtÄ , be to nukritusios stiklo Å¡ukės subraižė kieme stovėjusio automobilio BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kėbulo dažus. Jam yra žinoma, kad automobilio Opel Insignia, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkė pareiÅ¡kė 1703 eurų civilinį ieÅ¡kinį o automobilio Toyota RAV4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkai pareiÅ¡kė 212 eurų civilinį ieÅ¡kinį. Å iuos ieÅ¡kinius pripažįsta ir ketina juos atlyginti. Dėl savo poelgio labai galisi.

Kaltinimas L. S. grindžiamas ir kitais įrodymais.

Nukentėjusioji I. M. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad gyvena (duomenys neskelbtini) name. Jai nuosavybės teise priklauso automobilis Opel Insignia, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį laiko prie namų, adresu (duomenys neskelbtini), automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje. 2023 m. balandžio 20 d., apie 14.30-15.00 val., automobilį Opel Insignia, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atvažiavusi paliko prie namo, prie paskutinės laiptinės, prie pat namo sienos. Apie 16.16 val. jai bÅ«nant namuose, adresu (duomenys neskelbtini), į jos telefonÄ Â paskambino  sutuoktinis E. M., kuris pranešė, kad jai priklausantis automobilis Opel Insignia, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) yra stipriai apgadintas, jis prašė ateiti prie automobilio apžiÅ«rėti. Atėjusi prie jai priklausančio automobilio pamatė, kad ant automobilio ir Å¡alia jo yra prikritusių daug stiklo Å¡ukių, matė, kad ant stogo nuo stiklo Å¡ukių yra apgadinimas, stogo viduryje buvo įlenkimas ir apibraižyti stogo dažai ir buvo matyti įdaužos. Taip pat pamatė, kad yra įdaužtas priekinis stiklas, įdaužtas bagažinės dangtis, įdaužtas užpakalinis deÅ¡inės pusės sparnas, įdaužtos abi užpakalinės durelės, subraižytos abiejų užpakalinių durelių atidarymo rankenėlės, įdaužtas variklio dangtis ir subraižytos visų durų nikeliuotos langų apdailos. IÅ¡ stiklo Å¡ukių iÅ¡sibarstymo ir esamų apgadinimų padarė loginę iÅ¡vadÄ , kad jos automobilis buvo apgadintas stikliniu daiktu, kuris krito iÅ¡ aukÅ¡tai. BÅ«nant įvykio vietoje ji pastebėjo (duomenys neskelbtini) penktame aukÅ¡te iÅ¡daužtÄ Â buto lango stiklÄ , kaip vėliau buvo nustatyta, kad tai (duomenys neskelbtini) buto lango stiklas. Tai pat Å¡io įvykio metu nukentėjo dar du kieme stovėję kaimynų automobiliai - BMW ir Toyota. Dėl Å¡io įvykio ji patyrė 1703 eurų turtinę žalÄ .

Nukentėjusioji V. V. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad  2023 m. balandžio 20 d., apie 16.20 val., jai bÅ«nant namuose, adresu (duomenys neskelbtini), telefonu paskambino kaimynė R. ir pranešė, kad galimai yra apgadintas jai priklausantis automobilis Toyota Rav4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Baigus pokalbį su kaimyne R. iÅ¡ karto išėjo į laukÄ . Lauke jau buvo susirinkę kaimynai, buvo kitų apgadintų automobilių savininkai. Ji apžiÅ«rėjo savo automobilį, ant jo buvo daug pabirusių stiklo Å¡ukių, ant automobilio kapoto buvo matyti du maždaug 2 cm pločio įlenkimai. Po kelių minučių atvyko policijos pareigÅ«nai. Atvykusiems pareigÅ«nams visi trumpai papasakojo įvykio aplinkybes, jie apžiÅ«rėjo apgadintus automobilius ir nuėjo iki daugiabučio penkto aukÅ¡to, kuriame buvo iÅ¡daužtas buto langas. Neilgai trukus pareigÅ«nai iÅ¡ daugiabučio atėjo su vaikinu, jo asmens domenų ji nežino, tik iÅ¡ matymo žino, kad čia yra vaikino tėvų butas. Automobilis Rav4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registruotas jos sutuoktinio E. V. vardu. Automobilis yra jos  ir sutuoktinio bendras turtas kurį įgijo santuokoje. Automobiliu iki įvykio naudojosi ir 2023 m. balandžio 20 d. grįžusi namo apie 15.00 val. pastatė savo namų kieme prie namo arčiau  sienos prie 2 laiptinės. Automobilis yra draustas AB „Lietuvos draudimas“ kasko draudimu. Pagal sutartį turi frančizę 130 eurų, tai yra visais atvejais jei įvyksta draudiminis įvykis ji moka 130 eurų, o draudimo bendrovė padengia likusiÄ Â Å¾alos dalį. Pagal UAB „Tokvila“ apžiÅ«rÄ Â automobilio apgadinimai buvo įvertinti 448,34 eurų, ji sumokėjo 130 eurų. LikusiÄ Â 318,34 eurų sumÄ sumokėjo AB Lietuvos draudimas. Dėl Å¡io įvykio turėjo iÅ¡laidų susijusių su automobilio apžiÅ«ra ir turėjo kelionės iÅ¡laidų, viso jai buvo padaryta  turtinė žala 212,68 eurų.

Liudytojas M. A. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2023 m. balandžio 20 d. jis dirbo su E. M., kuris sulaukė skambučio, kad prie daugiabučio (duomenys neskelbtini), automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje yra apgadintas jam priklausantis automobilis Opel. E. M. po skambučio iÅ¡važiavo pasižiÅ«rėti, kiek yra apgadintas minėtas automobilis. PanaÅ¡iai po 15 minučių sulaukė žmonos A. A. skambučio, kuri pasakė, kad jiems priklausantis automobilis BMW 730 taip pat yra apgadintas. Jo žmona dirba „(duomenys neskelbtini)“ galerijoje, kuri yra minėtame daugiabutyje nuo gatvės pusės. Baigęs pokalbį su žmona atvažiavo pasižiÅ«rėti apgadinto automobilio. Jam atvykus jau buvo atvykę policijos pareigÅ«nai. Taip pat buvo ir vaikinas, kuris iÅ¡daužė buto langÄ ir apgadino automobilius. Ant jo automobilio buvo daug prikritusių stiklo Å¡ukių, taip pat ir prie automobilio ant grindinio. Realių įlenkimų ant automobilio nesimatė, tačiau ant stogo ir kapoto matėsi dažų pažeidimai, ant priekinio stiklo buvo pažeidimas. Jam priklausančio automobilio BMW apgadinimai yra mažareikÅ¡miai, turtinės žalos nepatyrė.

Liudytojas E. M. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2023 m. balandžio 20 d., apie 16.14 val., jam bÅ«nant darbe, adresu (duomenys neskelbtini), paskambino kaimynas S., gyvenantis (duomenys neskelbtini), kuris paaiÅ¡kino, kad kÄ tik (duomenys neskelbtini) namo kieme buvo apgadintas jo žmonai I. M. priklausantis automobilis Opel Insignia, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Nedelsdamas jis paskambino telefonu savo  žmonai I. ir apie tai jÄ informavo. Po kurio laiko, t. y. apie 16.30 val., atvyko ir jis į įvykio vietÄ ir pamatė apgadintÄ Å¾monos I. automobilį. BÅ«nant įvykio vietoje suprato, kad žmonos I. automobilį apgadino jam nepažįstamas kaimynas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), iÅ¡mesdamas galimai stiklinę per langÄ . Atvykus policijos pareigÅ«nams įvykio vietoje buvo ir minėtas kaimynas iÅ¡ (duomenys neskelbtini) buto, kuris kalbėjo apie tai, kad nori atlyginti padarytus turtinius nuostolius.

Liudytojas E. V. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad automobilis Toyota RAV4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) yra jam dovanotas ir transporto priemonės registracijos liudijime nurodyti duomenys yra jo, tačiau minėtu automobiliu naudojasi jo žmona V. V.. Jis pats dirba užsienyje ir Lietuvoje būnu retai.

Liudytojas D. J. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad  jis yra mažosios bendrijos „(duomenys neskelbtini)“ direktorius. Turi objektÄ Ä¯rengimui, adresu (duomenys neskelbtini), pirmame aukÅ¡te. 2023 m. balandžio 20 d. jis atlikinėjo minėtose patalpose darbus. Galėjo bÅ«ti apie 16 val., kai iÅ¡girdo krentančių stiklų dūžį. PasižiÅ«rėjo per langÄ , kuris yra į (duomenys neskelbtini) vidinį kiemÄ ir pamatė ant automobilio Opel Insignia, valst. Nr. nepamena, užkritusius stiklus. Tada jis išėjo į laukÄ Ä¯ vidinį kiemÄ pasižiÅ«rėti, kas vyksta. Pamatė, jog minėtame name, penktame aukÅ¡te, yra iÅ¡dužęs lango stiklo paketas. Tuo metu aplinkui jokių žmonių nebuvo. Po kelių minučių iÅ¡ daugiabučio namo išėjo gyventojas, kas toks nežino, nepažįsta. Pradėjo kartu apžiÅ«rėti stovinčius automobilius. Pamatė, jog stiklo Å¡ukės yra užkritusios ir ant jam pažįstamos A. A. automobilio BMW ir jai pranešė apie tai telefonu. Taip pat kitas namo gyventojas informavo ir Opel Insignia savininkÄ apie užkritusias stiklo Å¡ukes.

Liudytoja U. S. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad L. S. yra jos vyras, oficialiai jie yra susituokę, tačiau kartu negyvena ir bendro Å«kio neveda. L. S. gyvena adresu (duomenys neskelbtini). Jos žiniomis minėtas butas priklauso L. S. tėvams. 2023 m. balandžio 20 d., apie 9.00 val., atvyko pas L. S. į butÄ , dienos eigoje nieko neveikė, tiesiog sėdėjo kambaryje ir maigė telefonus. Nei jis, nei ji alkoholinių gėrimų nevartojo, jokių psichikÄ veikiančių medžiagų nevartojo nei ji, nei L. S.. Po pietų, tikslaus laiko pasakyti negali, ji išėjo į parduotuvę „IKI“, kur užtruko apie 20 min. Grįžus iÅ¡ minėtos parduotuvės pamatė minėto daugiabučio kieme stiklo Å¡ukes. Užlipus į penktÄ aukÅ¡tÄ ir įėjus į butÄ iÅ¡girdo, kad L. S. kalba telefonu. IÅ¡ pokalbio suprato, kad L. S. kalbasi su savo mama, kad jis pasakė, jog atvyksta policijos pareigÅ«nai. Taip pat pamatė, kad yra iÅ¡daužtas kambario langas. Ji L. S. paklausė, kas čia nutiko. L. S. atsakė, kad lošė azartinius žaidimus ir pralošė nemaÅ¾Ä sumÄ pinigų, todėl susinervino ir paėmęs stiklinę metė. L. S. sakė, kad jis norėjo pataikyti stikline į sienÄ , tačiau mesta stikline pataikė į buto langÄ ir jį iÅ¡daužė.

Liudytoja G. B. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2023 m. balandžio 20 dienÄ , po pietų, tikslaus laiko pasakyti negali, prie daugiabučio, adresu (duomenys neskelbtini), kieme rinkosi drabužius nuo skalbinių kabyklos, kuomet iÅ¡girdo stiprų dūžio garsÄ ir garsiai surėkė moteris. Ji iÅ¡sigando ir nesuprato, kas nutiko, ar kas susimušė. Eidama link laiptinės namo pamatė , kad po iÅ¡girsto stipraus dūžio daugiabučio languose buvo žmonės, žiÅ«rintys pro langus, tačiau daugiabučio kieme ji žmonių nematė. Eidama į laiptinę neatkreipė dėmesio į apgadintus automobilius, neatkreipė dėmesio, ar buvo stiklo Å¡ukių ar ne. Paskui jai bÅ«nant namuose girdėjosi, kad daugiabučio kieme yra žmonės, kalbėjosi jie, tačiau kÄ tiksliai kalbėjo ji nežino. Po kurio laiko ji iÅ¡važiavo iÅ¡ namų, jai iÅ¡važiuojant kieme jau buvo žmonių, dvi moterys Å¡lavė stiklus nuo kiemo grindinio. Tuomet moterys jai paaiÅ¡kino, kad penktame aukÅ¡te dužo buto stiklas, kad buvo apgadinti automobiliai. Dėl tokio įvykio ji iÅ¡sigando ir pasijautė nesaugiai, kadangi tokie dūžiai ar daikto iÅ¡metimas pro langÄ gali sužaloti ir žmones.

Liudytoja R. V. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2023 m. balandžio 20 d. buvo namuose, buvo kaip tik po paros laiko budėjimo darbe ir buvo prisnÅ«dusi, kuomet sulaukė buvusio vyro S. V. skambučio. Jis paskambinęs jai pasakė, kad Å¡iuo metu jis yra prie daugiabučio, kuriame gyvena, (duomenys neskelbtini), kuriame pastebėjo, kad yra apgadinti keli automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje stovėję automobiliai, aplink yra stiklo Å¡ukių. Jis minėjo, kad jo automobilis Toyota nėra apgadintas, tačiau pasiÅ«lė jai pačiai ateiti apžiÅ«rėti jai priklausantį automobilį. Taip pat paprašė paskambinti apgadinto Toyota automobilio savininkei, kadangi ji turėjo jos telefono numerį. Ji iÅ¡ karto paskambino Toyota automobilio savininkei V. ir pasiÅ«lė jai iÅ¡eiti apsižiÅ«rėti automobilį, ar nėra apgadintas. Praėjus panaÅ¡iai 15 minučių ji išėjo į laukÄ . Išėjus į laukÄ jau buvo apgadintų automobilių savininkai, t. y. Toyota automobilio savininkė V., BMW automobilio savininkas ir trečio apgadinto automobilio savininkas. Ji apsižiÅ«rėjo savo automobilį ir apgadinimų nepastebėjo. Po kelių minučių atvyko policijos pareigÅ«nai. Tuomet pareigÅ«nams nurodė, kad buvo iÅ¡daužtas daugiabučio penkto aukÅ¡to langas (kas tiksliai nurodė negali pasakyti), ir kad pro langÄ buvo iÅ¡mesta stambi stiklo Å¡ukė, panaÅ¡u kad stiklinės. PareigÅ«nai tuomet nuėjo iki penkto aukÅ¡to ir po kiek laiko pro iÅ¡daužtÄ penkto aukÅ¡to buto langÄ pasižiÅ«rėjo vaikinas (smulkaus kÅ«no sudėjimo, apie 160 cm Å«gio, be barzdos, Å¡viesių plaukų, apie 25 metų amžiaus, iÅ¡ matymo jį žino, tačiau nei vardo nei pavardės jo nežino). Po kiek laiko minėtas vaikinas su pareigÅ«nais išėjo iÅ¡ daugiabučio laiptinės.

Liudytojas S. V. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2023 m. balandžio 20 d., apie 16.00 val., jis atvažiavo prie buvusios žmonos R. V. namo, adresu (duomenys neskelbtini). Ä®važiavęs į vidinį kiemÄ sustojęs aikÅ¡telėje, iÅ¡lipęs iÅ¡ automobilio jis pamatė, kad du susirÅ«pinę darbuotojai, kurie dirba (duomenys neskelbtini) namo viduje, kadangi jis yra renovuojamas, vaikÅ¡tinėja aplink kaimynų stovinčius aikÅ¡telėje automobilius, t. y. Opel ir Toyota Rav 4. Jis priėjęs prie automobilių pamatė, kad ant automobilių Opel ir Toyota Rav 4, kurie priklauso kaimynams, sukritę stiklo Å¡ukių. Tada jis paskambino buvusiai žmonai, kad ji iÅ¡eitų pasižiÅ«rėti savo automobilio, kuris stovėjo prieÅ¡ais kaimynų Opel automobilį, taip pat paskambino bendruoju pagalbos numeriu 112 ir iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus. Laukiant kol atvyks policijos pareigÅ«nai, susirinko beveik visi kaimynai, kurių automobiliai stovėjo kieme, t. y. kurie galėjo bÅ«ti apgadinti krentančių stiklo Å¡ukių, Opel savininkė I. M., Toyota Rav 4 savininkė, BMW automobilio savininkas. Jis apžiÅ«rėjęs automobilį Opel priklausantį I. M., matė, kad pagrindinės stiklo Å¡ukės sukritusios ant jos automobilio ir Å¡alia jo, dalis stiklo Å¡ukių smulkesnių buvo ir ant automobilio Toyota Rav 4, kita stiklo Å¡ukių koncentracija buvo pabirusios kieme, stiklo Å¡ukė didesnė, kiek jis apžiÅ«rėjo jÄ tai buvo trikampio formos stiklinė dugno dalis, galimai nuo gėrimo Grant stiklinės, kuri gulėjo prie prieÅ¡ais Opel prie stovinčio automobilio BMW priekinio kairės pusės rato ir jo žmonos automobilio Toyota CHR galinės dalies. Jo žmonos automobilis nebuvo apgadintas. Jis paėjęs toliau ant kalniuko pamatė, kad penktame aukÅ¡te, kur gyvena kaimynas, adresu (duomenys neskelbtini), jį žino tik iÅ¡ matymo, yra iÅ¡daužtas kambario plastikinio lango stiklo paketas, užuolaidoje - rolete taip pat buvo matyti skylė ir tada suprato iÅ¡ kur Å¡ios stiklo Å¡ukės, kurios pabirusios kieme ant automobilių ir aikÅ¡telėje.

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėta automobilių stovėjimo aikštelė, esanti (duomenys neskelbtini), ir butas, esantis (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu nustatyta, kad adresu (duomenys neskelbtini), matomas penkių aukštų daugiabutis, pažymėtas Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vakarinėje pusėje yra daugiabučio laiptinės, su įvažiavimu ir automobilių stovėjimo vietomis. Einant nuo įvažiavimo į šiaurę, prieinama paskutinė daugiabučio laiptinė, šalia kurios stovi automobiliai: juodos spalvos Opel Insignia, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) universalo kėbulu, kuris stovi arčiausiai paskutinės laiptinės,  dešiniu šonu šalia daugiabučio, priekis nukreiptas į laiptinę.

Už automobilio Opel, stovi baltos spalvos, visureigis Toyota Rav4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio priekis nukreiptas į laiptinę. Lygiagrečiai automobilio Toyota, kitoje automobilių stovėjimo vietos pusėje, stovi juodos spalvos automobilis BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) sedano kėbulu, kurio priekis nukreiptas į šiaurę. Ant automobilio Opel, v. n (duomenys neskelbtini) stogo matomos stiklo šukės, ant stogo matomi švieži dažų nubraižymai ir duobutės. Ant automobilio Opel galinių kairės pusės durelių matomi švieži įbrėžimai, ant galinių dešinės pusės durelių rankenėlės matomas švieži įbrėžimai, aplink automobilį, ant žemės matomos stiklo šukės. Ant automobilio Toyota, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) variklio dangčio, priekinės dalies, kairėje pusėje virš žibinto matomas įdubimas. Ant automobilio BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priekinio stiklo, viršutinės dalies matomas apvalus įbrėžimas, ant stogo, virš priekinio stiklo, matomas apvalus įbrėžimas.

Šalia automobilio BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) matomos stiklo šukės, šalia jo priekinio kairės rato, matoma stiklinio butelio apatinė, stiklinė dalis, kuri iš įvykio vietos paimta, įpakuota į pakuotę Nr.

1. Ä®vykio vietos apžiÅ«ros metu užėjus į paskutinę daugiabučio laiptinę, esančiÄ Å¡iaurinėje pusėje ir užlipus į penktÄ aukÅ¡tÄ , deÅ¡inėje pusėje matomos rudos spalvos Å¡arvo durys, pažymėtos Nr. (duomenys neskelbtini), pro kurias patenkama į buto  adresu (duomenys neskelbtini) koridorių. Koridoriuje, nuo įėjimo durų einant tiesiai ir pasukus į deÅ¡inę, prieÅ¡ais matoma virtuvė, kairėje sienoje matomas įėjimas į miegamÄ jį. Miegamojo vakarinėje sienoje matomas plastikinis langas. Lango dalyje, kurioje yra rankena, stiklas yra iÅ¡muÅ¡tas, jame matoma skylė, ir suskilęs stiklas. Stiklo Å¡ukių ar stiklinių butelių miegamajame nėra. ŽiÅ«rint per miegamojo langÄ , matomi po juo stovintys minėti automobiliai. Automobilis Opel, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stovi tiesiai po miegamojo langu.

IÅ¡ daiktų apžiÅ«ros protokolo matyti, kad buvo apžiÅ«rėta stiklinė Å¡ukė, paimta 2023-04-21 įvykio vietos apžiÅ«ros metu. Objektas yra netaisyklingos formos skaidri trikampės formos stiklinė Å¡ukė su aÅ¡triomis briaunomis. Vienos briaunos ilgis 6,5 cm., kitos briaunos ilgis 7,5 cm., nuskeltos briaunos ilgis 7,5 cm. Plačiausioje briaunos dalyje aukÅ¡tis 3,1 cm., o siauriausioje - 1,4 cm. Objektas nufotografuotas masteline liniuote. Ant objekto jokių pėdsakų, reikÅ¡mingų tyrimui, nerasta. 2023 m. balandžio 26 d. nutarimu 2023 m. balandžio 21 d. įvykio vietos apžiÅ«ros metu iÅ¡imta stiklinio butelio apatinė dalis, turinti reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti, perduota saugojimui į Utenos apskr. VPK saugojimo patalpÄ .

 IÅ¡ apžiÅ«ros protokolo matyti, kad buvo apžiÅ«rėta pareigÅ«nų - Utenos apskr. VPK RS vyresniojo tyrėjo J. Å . ir Utenos apskr. VPK RS vyriausiojo patrulio M. D., kÅ«no kamerų vaizdo įraÅ¡ai, kuriuose matyti kaip pareigÅ«nai iÅ¡lipa iÅ¡ tarnybinio automobilio ir prieina prie daugiabučio namo kieme susirinkusių žmonių. Vienas iÅ¡ asmenų parodo į baltos spalvos Toyota automobilį ir nurodo, kad minėtas automobilis yra apgadintas. PareigÅ«nas paklausia „iÅ¡ kurio čia buto?“ ir kažkas nurodo, kad tik „langas iÅ¡daužtas. PareigÅ«nai įeina į daugiabučio namo laiptinę. Užlipę į penktÄ aukÅ¡tÄ ir priėję prie deÅ¡inėje pusėje esančių medinių durų paspaudžia durų skambutį. Duris atidaro mergina ir pareigÅ«nas pasiteirauja kas įvyko, tačiau mergina įeina į vidų ir tuo metu iÅ¡eina vaikinas. PareigÅ«nas paklausia „na, L., kas čia vyksta?“, o Å¡is atsako „kas čia buvo?“. Toliau pareigÅ«nas pasako, kad „langai dūžta, maÅ¡inos apgadintos“. Įėję pareigÅ«nai į kambarį ir pamato, jog kambario langas yra iÅ¡daužtas. Taip pat prieina vaikinas prie lango ir jį apžiÅ«ri bei paklausia „ar niekam neužkrito ant galvos?“. PareigÅ«nai vėl pakartoja, jog yra apgadinti automobiliai kieme. Toliau vienas pareigÅ«nas nueina į virtuvę ir ten esančios merginos paklausia „Kas buvo, U.?“. Å i atsako „supsichavo jis“. Fone girdisi kaip kitas pareigÅ«nas bendrauja su vaikinu. Toliau pareigÅ«nai su vaikinu iÅ¡eina iÅ¡ buto ir iÅ¡eina į daugiabučio namo kiemÄ , kur laukia susirinkę žmonės. Toliau pareigÅ«nai aiÅ¡kinasi kieno automobiliai apgadinti, užsiraÅ¡o liudininkų duomenis, apžiÅ«ri automobilius, kurie apgadinti.

IÅ¡ VÄ® Regitra duomenų bazės iÅ¡raÅ¡o matyti, kad automobilis TOYOTA RAV 4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklauso E. V., gim. (duomenys neskelbtini).Â

IÅ¡ VÄ® Regitra duomenų bazės iÅ¡raÅ¡o matyti, kad automobilis OPEL INSIGNIA SPORTS, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklauso I. M., gim. (duomenys neskelbtini).Â

IÅ¡ VÄ® Regitra duomenų bazės iÅ¡raÅ¡o matyti, kad automobilis BMW 730D, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklauso M. A., gim. (duomenys neskelbtini).Â

Iš Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašo matyti, kad butas esantis (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso I. R., a. k. (duomenys neskelbtini), ir M. R., a. k. (duomenys neskelbtini)

IÅ¡ LR VRM CDB L. S. asmens duomenų iÅ¡raÅ¡o matyto, kad I. S., a. k. (duomenys neskelbtini), ir I. R., a. k. (duomenys neskelbtini) yra jo motina ir yra vienas ir tas pats asmuo.Â

Iš 2023-05-08 pateikto I. M. ieškinio pareiškimo ir pridėtų dokumentų matyti, kad nukentėjusiajai I. M. nusikalstama veika padaryta 1703 eurų turtinė žala.

IÅ¡ 2023-06-05 L. S. pasižadėjimo ir įsipareigojimo matyti, kad L. S.sutinka su civilinio ieÅ¡kovo I. M., pareikÅ¡tu civiliniu ieÅ¡kiniu 1 703 eurų sumai ir sutinka, bei įsipareigoja atlyginti padarytÄ turtinę žalÄ . 1703 eurų sumÄ Ä¯sipareigoju sumokėti iki 2024-07-01. Civilinis ieÅ¡kovas I. M. sutinka su pateiktu įsipareigojimu.

IÅ¡ nukentėjusios V. V. apklausos metu pateiktų dokumentų matyti, kad UAB „Tokvila“ iÅ¡rašė PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija Nr. 22001174 E. V. už automobilio Toyota RAV 4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) variklio gaubto remonto darbus 448,34 eurų sumai. IÅ¡ UAB „Tokvila“ kasos aparato čekio Nr. 000000017, matyti, kad 2023-05-26 sumokėta 130 eurų.

IÅ¡ 2023-06-05 L. S. pasižadėjimo ir įsipareigojimo matyti, kad L. S.sutinka su civilinio ieÅ¡kovo V. V. pareikÅ¡tu civiliniu ieÅ¡kiniu  212,68  eurų sumai ir sutinka, bei įsipareigoja atlyginti padarytÄ turtinę žalÄ 212,68 eurų sumÄ Ä¯sipareigoju sumokėti iki 2024-07-01. Civilinis ieÅ¡kovas V. V. sutinka su pateiktu įsipareigojimu.    

IÅ¡ 2023-07-17 UAB „Tokvila“ pateikto elektroninio laiÅ¡ko matyti, kad UAB „Tokvila“ kėbulų remonto serviso vertintojas konsultantas V. Å . informavo, kad UAB „Tokvila“ E. V. gražino permokÄ Â 130 eurų.Â

IÅ¡Â AB „Lietuvos draudimas“ pateikto civilinio ieÅ¡kinio ir pateiktų prie jo dokumentų matyti, kad AB „Lietuvos draudimas“  iÅ¡mokėjo 448,34 eurų iÅ¡mokÄ Â UAB „Tokvila“ už 2023-04-20 Utenos mieste, AuÅ¡ros g. 24, nutikusį įvykį, kurio metu buvo apgadinta transporto priemonė Toyota RAV 4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pagal 2023-01-04 transporto priemonių draudimo liudijimÄ TIA Nr. 678055603.Â

IÅ¡ 2023-07-13 L. S. pasižadėjimo ir įsipareigojimo matyti, kad L. S. sutinka su civilinio ieÅ¡kovo AB „Lietuvos draudimas“, pareikÅ¡tu civiliniu ieÅ¡kiniu 448,34 eurų sumai ir pareiÅ¡kė, kad 2023-07-12 dalį žalos 100 eurų sumoje atlygino, pervesdamas į AB „Lietuvos draudimas sÄ skaitÄ , likusiÄ 348,34 sumÄ Ä¯sipareigoja atlyginti per 4 mėn., tai yra iki 2023 m. lapkričio 1 d. Civilinio ieÅ¡kovo įgaliotas atstovas M. M. sutinka su pateiktu įsipareigojimu.

Surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis įžūliu elgesiu, vandaliÅ¡kais veiksmais, tyčia mesdamas į langÄ stiklinę, kuri iÅ¡daužusi lango stiklÄ krito ant namo kieme stovinčio automobilio, kurį apgadino, taip pat stiklo Å¡ukės apgadino kieme stovėjusius automobilius, taip demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ir aplinkai bei sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ . Jo veika atitinka BK 284 straipsnio sudėtį.

Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Taip pat atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis: praeityje teistas, teistumas išnykęs, baustas administracine tvarka, nedirba, (duomenys neskelbtini) seniūnija nusiskundimų dėl jo elgesio nėra gavusi, nuo 2021 m. balandžio 21 d. jam nustatyta diagnozė (duomenys neskelbtini), tačiau specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad L. S. skirti teismo psichiatrijos ekspertizę netikslinga.

Ä®vertinus kaltinamojo asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, tai, kad padarė nesunkų tyčinį nusikaltimÄ , jam skirtina bausmė – vieÅ¡ieji darbai (BK 46 straipsnis), kurių dydis skaičiuotinas nuo bausmės vidurkio iki maksimumo (BK 61 straipsnis).

BylÄ užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 641straipsnis).

Iki bausmės vykdymo pradžios L. S. paliktinos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir dokumentų paėmimas.

Nukentėjusioji I. M. pareiÅ¡kė civilinį ieÅ¡kinį 1 703,00 EUR sumai. Kaltinamasis L. S. įsipareigoja padarytÄ 1 703,00 EUR turtinę žalÄ atlyginti iki 2024 m. liepos 1 d., todėl iÅ¡ kaltinamojo priteistina I. M. naudai 1 703,00 EUR turtinei žalai atlyginti (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 1 dalis).

Nukentėjusioji V. V. pareiÅ¡kė civilinį ieÅ¡kinį 212,68 EUR sumai. Kaltinamasis L. S. įsipareigoja padarytÄ 212,68 EUR turtinę žalÄ atlyginti iki 2024 m. liepos 1 d., todėl iÅ¡ kaltinamojo priteistina V. V. naudai 212,68 EUR turtinei žalai atlyginti (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 1 dalis).

Civilinis ieÅ¡kovas AB „Lietuvos draudimas“ pareiÅ¡kė civilinį ieÅ¡kinį 448,34 EUR sumai. Kaltinamasis L. S. dalį žalos – 100,00 EUR atlygino, likusiÄ 348,34 EUR sumÄ Ä¯sipareigoja atlyginti iki 2023 m. lapkričio 1 d., todėl iÅ¡ kaltinamojo priteistina AB „Lietuvos draudimas“ naudai 348,34 EUR turtinei žalai atlyginti (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 1 dalis).

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – stiklinio butelio apatinė dalis, saugoma Utenos apskrities VPK, sunaikintina, CD laikmena paliktina saugoti byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga (BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 4 punktas).

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

L. S. pripažinti kaltu pagal BK 284 straipsnį ir paskirti jam viešuosius darbus devyniems mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti L. S. viešuosius darbus šešiems mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Iki bausmės vykdymo pradžios L. S. palikti kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir dokumentų paėmimÄ .

Pradėjus bausmės vykdymÄ asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), grÄ Å¾inti kaltinamajam.

Priteisti iš L. S. I. M. naudai 1 703,00 EUR turtinei žalai atlyginti, V. V. naudai 212,68 EUR turtinei žalai atlyginti, AB “Lietuvos draudimas“ naudai 348,34 EUR turtinei žalai atlyginti.

Stiklinio butelio apatinę dalį, saugomÄ Utenos apskrities VPK, sunaikinti, CD laikmenÄ palikti saugoti byloje.

CD laikmenÄ palikti saugoti byloje.

IÅ¡aiÅ¡kinti nuteistajam, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mams praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Kaltinamajam padavus praÅ¡ymÄ , baudžiamasis įsakymas jo atžvilgiu neįgyja teisinės galios.

Kaltinamojo reikalavimu teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja Kristina Latožienė