2fcc5f59-a660-4f6b-b49a-e1176d763367 · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                                                         Administracinė byla Nr. A2.9-287-767-12                                                                                     Proceso Nr. 4-35-3-00163-2012-0                                                                         Kategorija 48.5., 52.3. (S) RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMASADMINISTRACINIO TEISĖS PAŽEIDIMO BYLOJE 2012-02-23Radviliškis Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Šiukštienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A.

S.,vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 224 str., iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal 2012-02-09 RadviliÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. ATP-6-(18.28),  n u s t a t ė:   A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini) piktnaudžiavo savo kaip tėvo valdžia bei nevykdė savo pareigų, visiÅ¡kai nesirÅ«pino mažamete dukra K.

S., a.k. (duomenys neskelbtini) nes 2012-01-23 savo namuose girtavo su I. K. bei dar vienu nenustatytos asmenybės vyru (apsilankymo Å¡eimoje metu jis girtas miegojo I. K. priklausančio namo kambaryje su rÅ«bais ir batais), laikė K. S. sergančiÄ (kosinčiÄ , sloguojančiÄ ), murzinÄ , purvinais rÅ«bais, basomis kojomis, Å¡altuose, apleistuose, netvarkytuose, priÅ¡iukÅ¡lintuose, prirÅ«kytuose kambariuose (ant grindų mėtėsi rÅ«bai, Å¡iukÅ¡lės, 2 – jų litrų talpos alaus buteliai), vaikui nesuteikė bÅ«tinos medicininės pagalbos (namuose visiÅ¡kai nebuvo jokių medikamentų gydyti slogÄ , gripÄ ), atsisakė kreiptis į medikus, kad K.

S. bÅ«tų suteikta bÅ«tina medicininė pagalba, ko pasekoje, iÅ¡kilus tiesioginiam pavojui K. S. sveikatai ir gyvybei, vaikas buvo skubiai paimtas iÅ¡ Å¡eimos ir apgyvendintas RadviliÅ¡kio rajono savivaldybės vaikų globos namuose „NykÅ¡tukas“. Å iais savo veiksmais A. S. nesudarė savo sÅ«nui sveikų ir saugių gyvenimo sÄ lygų, veikė prieÅ¡ingai vaiko interesams ir nevykdė savo teisių ir pareigų (LR CK 3.155 str. ir 3.159 str., LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 6 str. 1 d., 21 str. 1 d.), taip pat neužtikrino K.

S. teisių įgyvendinimo (LR CK 3.161 str. ir 3.163 str., LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 11 str.). Taigi A. S. nevykdė savo kaip tėvo pareigų ir neužtikrino mažametės dukros K. S. teisių įgyvendinimo, tokie jo veiksmai pažeidė K. S. teises, t.y. A. S. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 str. 1 d.Pažeidėjas posėdžio metu kaltę pripažino visiÅ¡kai, nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo. IÅ¡ byloje esančių administracinio teisės pažeidimo protokolo, RadviliÅ¡kio parapijos bendruomenės socialinių paslaugų centro raÅ¡to, įsakymo dėl laikinosios globos nustatymo, įsipareigojimo, Å¡aukimo Å¡aknelės matyti, kad A.

S. nevykdė savo kaip tėvo pareigos suteikti mažamečiui vaikui sveikų ir saugių gyvenimo sÄ lygų.Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgiama į atsakomybę lengvinančias aplinkybes – dėl savo padaryto pažeidimo prisipažįsta, nuoÅ¡irdžiai gailisi, sunkinančių atsakomybę aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, A. S. skiriamas įspėjimas. Teisėja, atsižvelgdama į tai kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasi ATPK 30-31 str., 181 str. 1 d., 284 str., 287 str., n u t a r i a :

A. S. skirti įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teisme. Teisėja                                                                                                        Vilma Å iukÅ¡tienė              Kopija tikra             Teisėja