2fcbbda3-4e11-42f4-ba7d-47691fa5276d · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-2176-862/2019 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-34171-2018-6 Procesinio sprendimo kategorijos 2.6.8.11.1.; 2.6.29.1.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų Lietuvos Respublikos vardu 2019 m. kovo 1 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rasita Kurakienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės biudžetinės įstaigos „Valstybinis studijų fondas“ ieÅ¡kinį dėl skolos priteisimo, pareikÅ¡tÄ atsakovei R.

S.. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama nutraukti tarp ieÅ¡kovės ir atsakovės sudarytÄ 2006-11-06 paskolos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini); priteisti iÅ¡ atsakovės 289,62 EUR dydžio skolÄ už negrÄ Å¾intÄ paskolÄ , 142,18 EUR dydžio palÅ«kanas, 23,12 EUR dydžio delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.

Atsakovė per nustatytÄ terminÄ teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, ieÅ¡kovui ieÅ¡kinyje praÅ¡ant, vadovaujantis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, priimamas sprendimas už akių. Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovė ir atsakovė 2006-11-06 sudarė paskolos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ ieÅ¡kovė atsakovei suteikė paskolÄ , o atsakovė Å¡iomis sutartimis įsipareigojo grÄ Å¾inti paskolÄ ir mokėti ieÅ¡kovei nustatytas palÅ«kanas.

IeÅ¡kovė nurodė, jog atsakovė savo įsipareigojimų ieÅ¡kovui pagal sutartis tinkamai neįvykdė. Byloje nėra duomenų, kad atsakovė įsiskolinimÄ bÅ«tų padengusi (CPK 178 straipsnis). Kadangi atsakovė pareigos grÄ Å¾inti suteiktÄ paskolÄ ir sumokėti palÅ«kanas nevykdė, todėl ieÅ¡kovės reikalavimas dėl 289,62 EUR skolos, 142,18 EUR palÅ«kanų priteisimo iÅ¡ atsakovės yra pagrįstas ir tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38, 6.205, 6.870 straipsniai).

Tarp Å¡alių sudarytų sutarčių 1.1.4. ir 3.3 punktuose nustatyta atsakovo pareiga už laiku negrÄ Å¾intas paskolas ar jų dalis ir laiku nesumokėtas palÅ«kanas mokėti ieÅ¡kovui 0,04 procentų dydžio delspinigius, nuo laiku negrÄ Å¾intos paskolos ar jos dalies ir palÅ«kanų sumos už kiekvienÄ uždelstÄ atsiskaityti dienÄ . IeÅ¡kovė atsakovei paskaičiavo 23,12 EUR dydžio delspinigius. Kadangi atsakovė praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 23,12 EUR delspinigių tenkintinas (CK 6.71, 6.73 straipsniai).

Kadangi atsakovė nevykdė savo prievolės laiku mokėti įmokas pagal Sutartis, ieÅ¡kovė turi teisę pasinaudoti įstatymais suteikta teise nutraukti sutartį prieÅ¡ terminÄ ir reikalauti sumokėti visas įmokas iÅ¡ karto, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymu tarp Å¡alių sudaryta paskolos sutartis Nr. G061220087 nutrauktina (CK 6.874 straipsnis, CK 6.217 straipsnis). Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir CK 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 454,92 EUR sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2018-11-06, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Valstybės naudai iÅ¡ atsakovės priteistinas 90 EUR dydžio žyminis mokestis, kurį sudaro 75 EUR dydžio žyminis mokestis už reikalavimÄ nutraukti sutartį bei 15 EUR dydžio reikalavimas už skolos, palÅ«kanų ir delspinigių priteisimÄ (CPK 93 straipsnio 1 dalis, 96 straipsnio 1 dalis, CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas). IÅ¡ atsakovės priteistinos procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos valstybei, t.y. 5,25 EUR (CPK 88, 92, 96 straipsniai), kadangi procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos yra didesnės, nei Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2011-11-07 nutarimu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina suma (3 EUR).

Vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 – 286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Nutraukti tarp ieÅ¡kovės biudžetinės įstaigos „Valstybinis studijų fondas“ juridinio asmens kodas 191722967, ir atsakovės R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2006-11-06 sudarytÄ paskolos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini). Priteisti iÅ¡ atsakovės R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 289,62 EUR (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų 62 centų) dydžio skolÄ , 142,18 EUR (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt dviejų eurų 18 centų) dydžio palÅ«kanas, 23,12 EUR (dvideÅ¡imt trijų eurų 12 centų) dydžio delspinigius, 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (454,92 EUR) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2018-11-06) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ieÅ¡kovo biudžetinės įstaigos „Valstybinis studijų fondas“, juridinio asmens kodas 191722967, naudai.

Priteisti iÅ¡ atsakovės R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 90 EUR (devyniasdeÅ¡imties eurų) dydžio bylinėjimosi iÅ¡laidas (įmokos kodas – 5660, gavėjas – Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos). SumokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ bÅ«tina pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Priteisti iÅ¡ atsakovės R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 5,25 EUR (penkių eurų 25 centų) dydžio paÅ¡to iÅ¡laidas (įmokos kodas – 5660, gavėjas – Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos).

SumokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ bÅ«tina pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka. IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovei, kad ji per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę teismui paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo, kuriame turi bÅ«ti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimÄ už akių, pavadinimas; Å¡alies, paduodančios pareiÅ¡kimÄ , pavadinimas; aplinkybės, liudijančios atsiliepimo nepateikimo priežasčių svarbumÄ , taip pat įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes; aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies praÅ¡ymas; prie pareiÅ¡kimo pridedamos Å¡alies medžiagos sÄ raÅ¡as; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies paraÅ¡as ir pareiÅ¡kimo suraÅ¡ymo data.

Už pareiÅ¡kimus dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimÄ mokamas žyminis mokestis pagal CPK 80 straipsnio 3 ir 7 dalis. IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimÄ už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja ` Rasita Kurakienė