2fcb7b3e-5a94-473c-a3f2-4bb65b7f01a9 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS (S) N U T A R I M A S2012 m. spalio 11 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Violeta Erlickienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. D., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. D., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), neteisto, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ irn u s t a t ė:A. D. 2012 m. spalio 4 d. apie 00.18 val. (duomenys neskelbtini) esančiose gyvenamosiose patalpose garsiai grodamas muzikÄ , triukÅ¡maudamas trikdė vieÅ¡Ä jÄ rimtį nakties metu, tuo pažeidė 2004 m. spalio 26 d.

Lietuvos Respublikos triukÅ¡mo valdymo įstatymo 2 straipsnio 9 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , už kurį atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 183 straipsnio 1 dalyje, o taip pat jis nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų O. Balsio ir A. Å iuÅ¡os reikalavimų nutraukti vieÅ¡osios rimties trikdymÄ , nes pareigÅ«nams išėjus iÅ¡ buto mažiau nei po vienos minutės vėl garsiai grojo muzikÄ , tuo jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , už kurį atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje.Nagrinėjamu atveju suraÅ¡ytas vienas administracinio teisės pažeidimo protokolas už du administracinius teisės pažeidimus, padarytus idealiÄ ja sutaptimi.

Vienas iÅ¡ pažeidimų (numatytas LR ATPK 187 straipsnio 2 dalyje) yra priskiriamas apylinkių teismų kompetencijai, todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais bei Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo suformuota teismų praktika, teismas tuo pačiu nagrinėja visus pažeidimus, dėl kurių suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2008-05-19 nutartis Nr. N575-2303-08). A. D. prisipažino savo bute 2012 m. spalio 4 d. nakties metu su draugais Å¡ventęs ir garsiai leidęs muzikÄ .

Po policijos pareigÅ«nų įspėjimo, jiems iÅ¡vykus, vėl pagarsinęs muzikÄ . Nurodė, jog nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl pažeidimų A. D. kaltė padarius Å¡iuos teisės pažeidimus įrodyta: 2012 m. spalio 10 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 73P-2027403-12, kuriame užfiksuoti pažeidimų faktai; TelÅ¡ių apskrities VPK Mažeikių rajono PK VPS PB patrulio A. Å iuÅ¡os ir VPS OVP vyresniojo postinio O. Balsio tarnybiniais praneÅ¡imais dėl reagavimo į praneÅ¡imÄ apie vieÅ¡osios rimties trikdymÄ ; bendra įvykio informacija;

N. G. paaiÅ¡kinimais, todėl jam skirtinos administracinės nuobaudos.LR ATPK 33 straipsnyje nustatyta, kad kai vienas asmuo padaro du arba daugiau administracinių teisės pažeidimų, administracinė nuobauda skiriama už kiekvienÄ teisės pažeidimÄ atskirai, o jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas, galutinai Å¡iam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.Administracinės nuobaudos tikslai yra užkirsti keliÄ pažeidimams, auklėti piliečius (LR ATPK 1, 20 straipsniai).

Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgtina į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (LR ATPK 30 straipsnis).A. D. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl pažeidimų padarymo (LR ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Ä®vertinus visas bylos aplinkybes ir byloje esančius įrodymus, administracinėn atsakomybėn traukiamo A.

D. asmenybę, pažeidimų pobÅ«dį, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, jam skirtinos baudos, kurių dydis mažintinas nuo vidurkio iki minimumo (LR ATPK 302, 33 straipsniai).Vadovaudamasis LR ATPK 224 ir 287 straipsniais, teismasn u t a r i a:             A. D. pripažinti kaltu padarius:LR ATPK 183 straipsnio 1 dalyje numatytÄ pažeidimÄ ir paskirti 50 Lt (penkiasdeÅ¡imties litų) dydžio baudÄ ;LR ATPK 187 straipsnio 2 dalyje numatytÄ pažeidimÄ ir paskirti 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) dydžio baudÄ .

Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsniu, A. D. paskirti galutinę subendrintÄ administracinę nuobaudÄ â€“ 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) dydžio baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti A. D., jog baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per ketu­riasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nuta­rimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenki­nimÄ dienos, į valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ ­skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB banke „Swedbank“ (banko kodas 73000, įmokos kodas 6030) ir pateikti administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai (pareigÅ«nui) banko kvitÄ .

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos ir/ar nepateikus administracinį protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai (pareigÅ«nui) mokėjimo dokumento, nutarimas dėl baudos priverstinio iÅ¡ieÅ¡kojimo bus perduotas antstoliui ir pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ . Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt die­nų nuo nutarimo priėmimo dienos jis turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.Asmuo, kuriam paskirtos baudos mokėjimas iÅ¡dėstytas per tam tikrÄ laikotarpį, jeigu pasunkėja jo materialinė padėtis ar yra kitų reikÅ¡mingų aplinkybių, gali kreiptis į nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusį organÄ (pareigÅ«nÄ ) dėl nesumokėtos baudos dalies, ne mažesnės kaip aÅ¡tuoni Å¡imtai litų, pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutarimÄ priėmusį apylinkės teismÄ arba tiesiogiai apygardos teismui.

Teisėja                       Violeta Erlickienė