2fcb1e00-db59-4457-9cfd-654e7eafae5d · Kauno miesto apylinkės teismas

Civ. byla Nr.Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A-1197-226/2011(Teisminio proceso Nr. 4-05-3-00972-2011-4)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.1; 39.2; 41.3; 52.3 (N) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. kovo 15 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Almantas Lisauskas, sekretoriaujant Ritai Šalkauskienei, dalyvaujant pareiškėjui nukentėjusiajam G. J. (toliau — pareiškėjas), jo atstovui advokatui Aurelijui Gruodžiui, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui UAB (duomenys neskelbtini) vadovui direktoriui B.

A., jo atstovui advokatui Jonui Skalskui, iÅ¡nagrinėjęs nukentėjusiojo G. J. pareiÅ¡kimÄ dėl administracinio teisės pažeidimo bylos B. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio direktoriumi UAB (duomenys neskelbtini) (toliau — administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo), iÅ¡kėlimo pagal ATPK 505 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjas pareiÅ¡kime ir teismo posėdžio metu nurodė, kad jis yra UAB (duomenys neskelbtini) akcininkas — jam nuosavybės teise priklauso 2162 akcijos, t. y. 16,6 procentai visų UAB (duomenys neskelbtini) akcijų.

PareiÅ¡kėjas 2010-12-13 administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui pateikė paraiÅ¡kÄ dėl neeilinio akcininkų susirinkimo suÅ¡aukimo. Tačiau administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo 2010-12-14 praneÅ¡imu pareiÅ¡kėjÄ informavo, kad atsisako suÅ¡aukti neeilinį akcininkų susirinkimÄ . Tokiais veiksmais administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pažeidė pareiÅ¡kėjo, kaip akcininko, teisę suÅ¡aukti visuotinį akcininkų susirinkimÄ .Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltės dėl administracinio teisės pažeidimo nepripažino, ir paaiÅ¡kino, kad jis taip pat yra UAB (duomenys neskelbtini) akcininkas — jam nuosavybės teise priklauso 4331 akcijos, kas sudaro 33,3 procentus visų UAB (duomenys neskelbtini) akcijų.

Gavęs pareiÅ¡kėjo paraiÅ¡kÄ jis jÄ nusiuntė susipažinti ir sužinoti kitų akcininkų nuomonę — Z. A. ir R. Ž., kurie raÅ¡tu pateikė savo nuomonę, kad nepritaria neeilinio akcininkų susirinkimo suÅ¡aukimui. Atsižvelgdamas į tai, kad visai neseniai, 2010-12-01, buvo įvykęs eilinis visuotinis akcininkų susirinkimas, kito eilinio visuotinio akcininkų susirinkimo data numatyta 2011-04-27, apie tai raÅ¡tu praneÅ¡ta akcininkams, kiti akcininkai neeiliniam akcininkų susirinkimo suÅ¡aukimui nepritaria, nusprendė netenkinti vieno iÅ¡ akcininkų — pareiÅ¡kėjo paraiÅ¡kos dėl neeilinio visuotinio akcininkų susirinkimo suÅ¡aukimo.Akcinių bendrovių įstatymo 24 str. 2 d. 5 p. numatyta, kad neeilinis visuotinis akcininkų susirinkimas turi bÅ«ti suÅ¡auktas, jeigu to reikalauja visuotinio akcininkų susirinkimo suÅ¡aukimo iniciatyvos teisę turintys akcininkai.

AnalogiÅ¡kai numatyta ir UAB (duomenys neskelbtini) įstatų 38.4 p. (b. l. 9-16). Visuotinio akcininkų susirinkimo suÅ¡aukimo iniciatyvos teisę turi akcininkai, kuriems priklausančios akcijos suteikia ne mažiau kaip 1/10 visų balsų, jeigu įstatai nenumato mažesnio balsų skaičiaus (Akcinių bendrovių įstatymo 23 str. 1 d.). Visuotinio akcininkų susirinkimo suÅ¡aukimo iniciatoriai bendrovės vadovui pateikia paraiÅ¡kÄ , kurioje turi bÅ«ti nurodytos susirinkimo suÅ¡aukimo priežastys ir tikslai, pateikti pasiÅ«lymai dėl susirinkimo darbotvarkės, datos ir vietos, siÅ«lomų sprendimų projektai.

Visuotinis akcininkų susirinkimas turi įvykti ne vėliau kaip per 30 dienų nuo paraiÅ¡kos gavimo dienos. Visuotinį akcininkų susirinkimÄ suÅ¡aukti neprivaloma, jei paraiÅ¡ka neatitinka visų Å¡ioje dalyje nustatytų reikalavimų ir nepateikti reikiami dokumentai arba siÅ«lomi darbotvarkės klausimai neatitinka visuotinio akcininkų susirinkimo kompetencijos (Akcinių bendrovių įstatymo 23 str. 5 d.).Už uždarųjų akcinių bendrovių narių susirinkimų nesuÅ¡aukimÄ nustatytu laiku, susirinkimų rengimo tvarkos nesilaikymÄ ar kitų įstatuose (statutuose) numatytų akcininkų neturtinių, tai pat turtinių teisių pažeidimÄ atsakomybė numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 505 straipsnio 1 dalyje.

Už šį pažeidimÄ administracinėn atsakomybėn gali bÅ«ti traukiami valdybų pirmininkai (valdytojai), valdybų nariai ar administracijų vadovai.Lietuvos Respublikos Juridinių asmenų registro 2011-02-12 iÅ¡raÅ¡as patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo yra UAB (duomenys neskelbtini) vadovas (direktorius) nuo 1996-09-27 (b. l. 6-7).Teismas visapusiÅ¡kai, pilnutinai ir objektyviai iÅ¡tyręs, iÅ¡analizavęs bei įvertinęs administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagÄ daro iÅ¡vadÄ , jog administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga (pareiÅ¡kėjo 2011-01-31 pareiÅ¡kimas teismui (b. l. 2-5), Lietuvos Respublikos Juridinių asmenų registro 2011-02-12 iÅ¡raÅ¡as (b. l. 6-8), UAB (duomenys neskelbtini) įstatai (b. l. 9-16), pareiÅ¡kėjo 2010-12-13 paraiÅ¡ka (b. l. 21-22), administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens 2010-12-14 praneÅ¡imas (b. l. 24-26, 38-40), UAB (duomenys neskelbtini) 2010-12-01 visuotinio akcininkų susirinkimo protokolas (b. l. 41-44), Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kauno apskrities skyriaus 2010-12-09, 2011-01-10 praneÅ¡imai (b. l. 45, 46), kita bylos medžiaga (b. l. 47-49), UAB (duomenys neskelbtini) 2011-03-08 praneÅ¡imas, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimas) patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 505 str. 1 d., nes administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, eidamas UAB (duomenys neskelbtini) vadovo pareigas, netenkindamas visuotinio akcininkų susirinkimo suÅ¡aukimo iniciatyvos teisę turinčio akcininko reikalavimo pagal pateiktÄ paraiÅ¡kÄ suÅ¡aukti neeilinį visuotinį akcininkų susirinkimÄ , pažeidė akcininko teises nustatytu laiku nesuÅ¡aukdamas neeilinio visuotinio akcininkų susirinkimo, bei nesilaikydamas visuotinio akcininkų susirinkimo rengimo tvarkos.Atsižvelgiant į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (dirbantis, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta), padaryto pažeidimo pobÅ«dį bei sukeltas žalingas pasekmes įstatymo saugomoms vertybėms, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina ATPK 505 str. 1 d. sankcijoje numatyta administracinė nuobauda (ATPK 20, 21, 30, 256, 257, 284 str.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str. 1 d. 2 p., 24 str., 30, 302 str., 505 str. 1 d., 224, 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a :

B. A. už akcininko teisių pažeidimÄ â€” administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 505 str. 1 d., skirti administracinę baudÄ â€” du tÅ«kstančius litų.Informuoti, jog bauda per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo įteikimo dienos sumokama į iÅ¡ieÅ¡kotojo — Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas — 55519, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , turi bÅ«ti pristatytas į teismo administracinių bylų raÅ¡tinę, kab.

Nr. 122 (Laisvės al. 103, Kaunas). Jeigu pažeidėjas per nustatytÄ terminÄ nesumoka baudos, pavėluoja sumokėti ar nepateikia įmokos sumokėjimÄ patvirtinančio dokumento teismui nutarimas siunčiamas vykdyti antstoliui priverstiniam baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui (ATPK 312 str., 314 str. 1 d.). Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .          Teisėjas                                                                                              Almantas Lisauskas