2fcac9d0-8155-43e4-9cac-96e04e034a46 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinės bylos Nr. A2.11-1202-716/2014 Proceso Nr. 4-68-3-00469-2013-7                                                                                  Procesinio sprendimo kategorija: 50.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. sausio 27 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, sekretoriaujant Virginijai Miliauskienei, dalyvaujant vertėjai Audronei Adomavičienei, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J.

K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilnius, kuriam iÅ¡aiÅ¡kintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 1 d., 187 str. 2 d.              n u s t a t ė : J. K. 2013 m. gruodžio 18 d., apie 21.40 val., bute Vilniuje, (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,95 prom. girtumas) nereagavo į pareigÅ«nų perspėjimus nusiraminti ir apsirengus iÅ¡eiti iÅ¡ motinos buto, mosikavo rankomis, bandė pastumti policijos patrulį A.

R., į perspėjimus nutraukti neteisėtus veiksmus ir vykdyti teisėtus pareigÅ«nų reikalavimus nereagavo. Be to, J. K. kaltinamas tuo, kad aktyviais veiksmais vengė sulaikymo ir pasiprieÅ¡ino policijos pareigÅ«nams. J. K. teisme parodė, kad įvykio nepamena, nes buvo girtas taip, kaip niekada. Ä®taria, kad apsinuodijo akciziniu brendžiu, kurį gėrė namuose pas mamÄ . Gėrė norėdamas nuimti stresÄ , buvo pavargęs. Begerdamas prarado sÄ monę, jÄ atgavo tik prabudęs nakvynės namuose „Sala“.

Atvykusių pareigÅ«nų jis nepamena. Å nekėjo su mama apie butÄ , mama skundėsi dideliais buto iÅ¡laikymo mokesčiais. Teismas apklausta liudytoja R. K. parodė, kad pas jÄ atėjo sÅ«nus. Buvo kažkoks ne toks. SÅ«nus vaikščiojo, garsiai Å¡nekėjo, pyko. Ji paskambino 112, norėjo pasitarti. Atvažiavo policija, kuriems ji viskÄ paaiÅ¡kino. Policija kvietė sÅ«nų, liepė rengtis. SÅ«nus aprimo. Policija uždėjo antrankius, liepė apauti batus, ir sÅ«nų iÅ¡vedė. Ji buvo iÅ¡sigandusi, strese, todėl kvietė policijÄ .

Vilniaus apskrities Vyriausiojo Policijos Komisariato Patrulių rinktinės vyr. patrulės M. D. 2013-12-18 tarnybiniame praneÅ¡ime bei vyr. patrulio A. R. 2013-12-18 tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad 2013 m. gruodžio 18 d. dirbant kartu su vyresniuoju patruliu A. R. apie 21 vai. 40 min. iÅ¡ VPK OVS budėtojo gavo praneÅ¡imÄ , kad (duomenys neskelbtini) girtas sÅ«nus konfliktuoja su motina. Atvykus duris atidarė R. K. gim. (duomenys neskelbtini) ir paaiÅ¡kino, kad atėjo jos girtas sÅ«nus J. K. gim. (duomenys neskelbtini) (sÅ«nus kartu su motina (duomenys neskelbtini) negyvena, bute neregistruotas, bet kartais po darbo ateina pernakvoti), ir pradėjo konfliktuoti, reikalauti, kad motina parduotų butÄ ir pinigus atiduotų jam, kad jis buto Å¡eimininkas, jei motina nesutiks parduoti buto, motinai gali kas nors nutikti, tada jis pats parduos butÄ .

Ä® motinos praÅ¡ymus nusiraminti nereagavo, todėl ji iÅ¡kvietė policijÄ o iÅ¡girdęs, kad motina iÅ¡kvietė policijÄ vyriÅ¡kis užsirakino vonios kambaryje, pasakęs, kad kai policija iÅ¡važiuos, jis iÅ¡siaiÅ¡kins su motina. Pranešėja aiÅ¡kino, kad pareiÅ¡kimo raÅ¡yti nenori, tik nori, kad policija nuramintų sÅ«nų, jei sÅ«nus nenusiramins, prašė, kad jie sÅ«nų iÅ¡lydėtų iÅ¡ jos buto, kad galėtų ramiai miegoti. Vonios kambaryje užsirakinęs J. K. durų neatidarė, jie patys duris atrakino.

Bendrauti su policija vyriÅ¡kis nenorėjo (nuo vyriÅ¡kio sklido stiprus alkoholio kvapas, rankose turėjo nugertÄ 200ml. brendžio butelį), o papraÅ¡ius apsirengti ir palikti motinos butÄ vyriÅ¡kis pradėjo Å¡aukti, kad jis čia Å¡eimininkas, niekur iÅ¡ buto neis, kad nieko jam nepadarysim, čia motinÄ reikia iÅ¡varyti iÅ¡ jam liksiančio buto. Ä® kelis perspėjimus nusiraminti ir apsirengus iÅ¡eiti iÅ¡ motinos buto nereagavo, pradėjo mosikuoti rankomis taip bandydamas sukelti muÅ¡tynes, rankomis bandė pastumti kolegÄ dar kartÄ buvo įspėtas nutraukti savo neteisėtÄ veikÄ ir vykdyti teisėtus policijos pareigÅ«nų reikalavimus vyriÅ¡kis nereagavo, ir toliau muistėsi, mojavo rankomis bandydamas pastumti mano kolegÄ , todėl vyriÅ¡kis buvo pargriaustas ant lovos, jam uždėti antrankiai.

Už teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų nevykdymÄ J. K. buvo pristatytas į Vilniaus miesto VPK Vilniaus miesto 1 PK. Pranešėja R. K. aiÅ¡kino, kad bijo sÅ«naus, todėl pareiÅ¡kimo tikrai neraÅ¡ys. Prašė paleisti jos sÅ«nų, nes sÅ«nus ateis dar agresyvesnis ir gali kÄ nors blogo jai padaryti, nes čia ji iÅ¡kvietė policijÄ . Pristatant sulaikytÄ jį panaudoti antrankiai (b. l. 1A, 3).Vilniaus apskrities Vyriausiojo Policijos Komisariato Patrulių rinktinės vyr. patrulio A. R. 2013-12-18 tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad 2013 m. gruodžio 18 d. dirbant kartu su vyriausiÄ ja patrule M.

D. apie 21 val. 40 min. iÅ¡ VPK OVS budėtojo gavo praneÅ¡imÄ , kad (duomenys neskelbtini) girtas sÅ«nus konfliktuoja su motina. Atvykus duris atidarė R. K. gim. (duomenys neskelbtini) ir paaiÅ¡kino, kad atėjo jos girtas sÅ«nus J. K. gim. (duomenys neskelbtini) ( sÅ«nus kartu su motina (duomenys neskelbtini) negyvena, bute neregistruotas, bet kartais po darbo ateina pernakvoti), ir pradėjo konfliktuoti, reikalauti, kad motina parduotų butÄ ir pinigus atiduotų jam, kad jis buto Å¡eimininkas, jei motina nesutiks parduoti buto, motinai gali kas nors nutikti, tada jis pats parduos butÄ .

Ä® motinos praÅ¡ymus nusiraminti nereagavo, todėl ji iÅ¡kvietė policijÄ , o iÅ¡girdęs, kad motina iÅ¡kvietė policijÄ vyriÅ¡kis užsirakino vonios kambaryje, pasakęs, kad kai policija iÅ¡važiuos jis iÅ¡siaiÅ¡kins su motina. Pranešėja aiÅ¡kino, kad pareiÅ¡kimo raÅ¡yti nenori, tik nori, kad policija nuramintų sÅ«nų, jei sÅ«nus nenusiramins, prašė, kad sÅ«nų iÅ¡lydėtų iÅ¡ jos buto, kad galėtų ramiai miegoti. Vonios kambaryje užsirakinęs J. K. durų neatidarė, jie patys duris atrakino.

Bendrauti vyriÅ¡kis nenorėjo ( nuo vyriÅ¡kio sklido stiprus alkoholio kvapas, rankose turėjo nugertÄ 200ml. brendžio butelį), o papraÅ¡ius apsirengti ir palikti motinos butÄ vyriÅ¡kis pradėjo Å¡aukti, kad jis čia Å¡eimininkas, niekur iÅ¡ buto neis, kad mes nieko jam nepadarysim, čia motinÄ reikia iÅ¡varyti iÅ¡ jam liksiančio buto. Ä® kelis perspėjimus nusiraminti ir apsirengus iÅ¡eiti iÅ¡ motinos buto nereagavo, pradėjo mosikuoti rankomis taip bandydamas sukelti muÅ¡tynes, rankomis bandė pastumti jį, dar kartÄ buvo įspėtas nutraukti savo neteisėtÄ veikÄ ir vykdyti teisėtus policijos pareigÅ«nų reikalavimus vyriÅ¡kis nereagavo, ir toliau muistėsi, mojavo rankomis bandydamas pastumti jį, todėl vyriÅ¡kis buvo pargriaustas ant lovos, jam uždėti antrankiai.

Už teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų nevykdymÄ J. K. buvo pristatytas į Vilniaus miesto VPK Vilniaus miesto 1 PK. Pranešėja R. K. mums aiÅ¡kino, kad bijo sÅ«naus, todėl pareiÅ¡kimo tikrai neraÅ¡ys. Prašė paleisti jos sÅ«nų, nes sÅ«nus ateis dar agresyvesnis ir gali kÄ nors blogo jai padaryti, nes čia ji iÅ¡kvietė policijÄ . Pristatant sulaikytÄ jį panaudoti antrankiai.Vilniaus apskrities Vyriausiojo Policijos Komisariato Vilniaus miesto Pirmojo policijos Komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio tyrėjos I.

R. 2013-12-19 tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad tikslindama įvykio aplinkybes medžiagoje ROIK 0113000683323, 2013-12-19 apie 10.45 vai. telefonu (duomenys neskelbtini) bendravo su pranešėja R. K., kuri patikslino, kad 2013-12-18 įjos butÄ Vilniuje, (duomenys neskelbtini), atvažiavo sÅ«nus J. K., kuris buvo iÅ¡gėręs, su savimi turėjo maÅ¾Ä buteliukÄ brendžio. SÅ«nus alkoholio beveik nevartoja, todėl dėl to kilo konfliktas, kurio metu jis įžeidinėjo motinÄ , pravardžiavo jÄ , tačiau nemušė, nestumdė, galbÅ«t pasakė kÄ nors grasinančio, tačiau bÅ«tent kÄ pasakė, iÅ¡ iÅ¡gÄ sčio ji neįsidėmėjo.

Taip elgėsi pirmÄ kartÄ , todėl ji labai iÅ¡sigando ir iÅ¡sikvietė policijos pareigÅ«nus. SÅ«nus, iÅ¡girdęs, kad kviečiama policija, užsirakino tualete. Vėliau pats iÅ¡ jo išėjo, galimai su jais irgi susipyko, nes nenorėjo važiuoti iÅ¡ buto, be to, buvo agresyvus, elgėsi neadekvačiai. Mano, kad tokį jo elgesį iÅ¡provokavo alkoholis, kadangi toks jo elgesys buvo neįprastas. Dėl įvykio jokių pretenzijų neturi, nenukentėjo, pareiÅ¡kimo ar skundo neraÅ¡ys, praÅ¡o įvykio netirti (b. l. 13).Alkotesterio kvito duomenimis, J.

K. 2013-12-18 22.23 val. buvo nustatytas 1,95 prom. girtumas (b. l. 4). Teismas įvertinęs byloje surinktus ir teisme iÅ¡tirtus įrodymus pagal vidinį savo įsitikinimÄ , pagrįstÄ visapusiÅ¡ku, pilnutiniu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto iÅ¡nagrinėjimu, vadovaujantis įstatymu ir teisine sÄ mone pripažįsta, kad J. K. savo veiksmais atliko neteisėtas veikas ir yra kaltas dėl to, kad nevykdė pareigÅ«nų teisėtų reikalavimų. J. K. įvykio aplinkybių neprisiminė, jas teismas nustatė įvertinęs liudytojos R.

K. parodymus ir policijos pareigÅ«nų tarnybiniuose praneÅ¡imuose nurodytus duomenis apie tai, kad motinai pageidaujant, kad sÅ«nus iÅ¡eitų iÅ¡ jos buto, policijos pareigÅ«nai turėjo teisę reikalauti tokių veiksmų iÅ¡ J. K., kuris tokiems reikalavimams nepakluso ir prieÅ¡inosi. Ä®vertinus tai, kad J. K. nevykdė tarnybines pareigas einančių policijos pareigÅ«nų reikalavimų, teismas pripažįsta, kad tokiu bÅ«du jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje.J.

K. buvo kaltinamas tuo, kad aktyviais veiksmais vengė sulaikymo ir pasiprieÅ¡ino policijos pareigÅ«nams, tuo padarydamas administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 1 dalyje numatytÄ pažeidimÄ . Å is pažeidimas gali bÅ«ti padaromas tik tiesiogine tyčia, t. y. kaltininkui suvokiant, kad jis prieÅ¡inasi pareigÅ«nams, ir sÄ moningai to siekiant.Teismas nustatė, kad įvykio metu kaltininkas buvo neblaivus, buvo patalpose, kuriose turėjo teisę bÅ«ti, jo tyčia buvo nukreipta prieÅ¡intis pareigÅ«nų reikalavimams, o ne konkrečiai pareigÅ«nų veiksmams.

Dėl Å¡ios priežasties teismas pripažįsta, kad savo veiksmais J. K. įvykdė vienÄ pažeidimÄ ir jo veiksmuose nėra teisės pažeidimo, numatyto 187 straipsnio 1 dalyje, sudėties.Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybe sunkinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad teisės pažeidimus jis padarė bÅ«damas neblaivus.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pavojingumÄ ir pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę. J. K. administracine tvarka praeityje baustas, tačiau ilgÄ laikÄ galiojančių nuobaudų neturėjo.

Jis padarė pažeidimÄ nustatytai valdymo tvarkai, buvo neblaivus, yra dirbantis. Ä®vertinus Å¡ias reikÅ¡mingas aplinkybes teismas pripažįsta, kad nuobaudos tikslai gali bÅ«ti tinkamai įgyvendinti pažeidėjui paskyrus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 2 d. sankcijoje numatytÄ piniginę baudÄ , jos dydį parenkant pagal administracinių teisės pažeidimų kodekso 302 str. nuostatas. Atsižvelgiant į J. K. praÅ¡ymÄ ir jo sunkiÄ turtinę padėtį – Å¡iuo metu tik pradėjo dirbti, gyvena kartu su nedirbančia žmona, materialiai remia savo pilnamečius vaikus – įvertinus paskirtos baudos dydį, jos mokėjimÄ tikslinga iÅ¡dėstyti per penkių mėnesių laikotarpį.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. n u t a r i a :

J. K. nutraukti administracinio teisės pažeidimo bylos teisenÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str.1 d, nesant administracinio teisės pažeidimo sudėties. J. K. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 2 d., skirti 440 (keturių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imties) litų dydžio baudÄ .Paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per mėnesių laikotarpį, kas mėnesį mokant po 88 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis) litus iki visiÅ¡ko baudos sumokėjimo.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ Teisėjas                                                                             Mindaugas Straukas