2fcaa72e-855c-4fce-842a-fd49368a139b · Kretingos rajono apylinkės teismas

Nuorašas                                                                                                                       A2.6.-324-666/2011(Proceso Nr. 4-25-3-00315-2011-7)Procesinio sprendimo kategorija 39, 39.1, 39.2, 45, 45.4., 52, 52.1, 52.2, 52.3 (S) KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011-07-28                                                                 Kretinga         Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Erikas Jurgutis, dalyvaujant V.

G. ( Jablonskienei),         vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinę bylÄ , kurioje dalyvaujant V. G. ( J), a.k. (duomenys neskelbtini) gimusiai Kretingoje, lietuvei, LR pilietei, aukÅ¡tojo iÅ¡silavinimo, iÅ¡tekėjusiai, dirbančiai vaikų darželyje „S“ auklėtoja, M Å , gyvenančiai Kretingoje, neteistai, turinčiai galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ , suraÅ¡ytas ATPK protokolas,  n u s t a t ė :     2011-07-21 apie 07.09 val. V. G. (J), Lazdininkų kaime, Kretingos rajono ribose, vairuodama transporto priemonę-automobilį „Peugot 106“, valst.

Nr., gyvenvietėje važiavo 108 km/h greičiu, kai leistinas greitis 50 km/h ir leistinÄ greitį virÅ¡ijo 58 km/h, t.y., padarė ATPK 124 str. 6 d., pažeidimÄ .       Pažeidėja dėl Å¡io teisės pažeidimo padarymo kalta prisipažino. Dėl pažeidimo gailisi. PraÅ¡o skirti minimaliÄ piniginę baudÄ .      Pažeidėjos padarytas ATPK pažeidimas visiÅ¡kai įrodytas Klaipėdos apskrities VPK Kretingos rajono PK surinkta medžiaga ( tarnybiniais praneÅ¡imais, administracinio teisės pažeidimo protokolu), kitais bylos dokumentais.     Pažeidėjos atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina jos prisipažinimas dėl pažeidimo.

     Pažeidėjos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kvalifikacija teisinga.     Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, į pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjos asmenybę, į tai, kad pažeidėja dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir gailisi, anksčiau neteista, bet turi galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ , jai skirtinas piniginės baudos vidurkis, numatytas Å¡io straipsnio dalies sankcijoje, atimant teisės vairuoti transporto priemones vienÄ (1) mėnesį     Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 31 str., 32 str., 124 str. 6 d., 286 str., 287 str., 313 str., teismas n u t a r ė :

 V. G. ( J), a.k. (duomenys neskelbtini) pagal ATPK 124 str. 6 d., nubausti 1250 Lt ( vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties Lt) pinigine bauda į valstybės pajamas su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vienam (1) mėnesiui.       Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į Valstybinės moksčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300 AB bankas SWEDBANKAS ( banko kodas 73000), įmokos kodas 57456.

Ä®mokos mokėjimo kvitÄ Â Â ( apie sumokėtÄ baudÄ ) bÅ«tina pateikti teismui. Jeigu pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę kreiptis raÅ¡tu į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .        Nutarimas Lietuvos Respublikos ATPK 291-293 str. nustatyta tvarka per 20 d. gali bÅ«ti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kretingos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                    Erikas Jurgutis Su nutarimu susipažinau, nutarimo kopijÄ gavau :