2fc9f1f9-13ed-419a-9bc1-e1a80dae81ee · Å ilalės rajono apylinkės teismas

Adm          Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.6.-40-220/2010Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00012-2010-0                                            Procesinio sprendimo kategorija Nr.45.4;52.3. (N) Å ILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. sausio 17 d. Å ilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, iÅ¡nagrinėjęs A. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1985-03-22, lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, neteisto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ N U S T A T Ė:             A.

L. 2011-01-01, 11 val. 30 min., Å ilalės m., Žemaitės g., vairavo automobilį Ford Mondeo, valst. Nr. HRO 04216, nepakluso policijos pareigÅ«no reikalavimui pasitikrinti ar nėra neblaivus ir tokiu bÅ«du vengė neblaivumo patikrinimo, taip pat su savimi neturėjo ir nepateikė transporto priemonės dokumentų. Tokiais veiksmais pažeidė KET 14, 16 punktų reikalavimus ir padarė teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 129 str., 124¹ str. 6 d. 2011-01-17 14 val. A. L. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta asmeniÅ¡kai, tačiau jis atsisakė pasiraÅ¡yti kad jam praneÅ¡ta asmeniÅ¡kai apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , tačiau tai nereiÅ¡kia, kad jis apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ nežinojo. Apie neatvykimo priežastis teismui nepranešė, todėl byla nagrinėtina jai nedalyvaujant , nes dėl Å¡ių pažeidimų įstatymas nenumato privalomo administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimo, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant( ATPK 272str. 2d.).

Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagoje esančio administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasiaiÅ¡kinimo, jis kaltu dėl padarytų pažeidimų prisipažįsta visiÅ¡kai . A. L. kaltė, be visiÅ¡ko kaltės pripažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta raÅ¡ytine medžiaga. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad A. L. vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vengė neblaivumo patikrinimo ir policijos pareigÅ«no reikalavimu nepateikė transporto priemonės registracijos dokumentų, veikos teisingai kvalifikuotos pagal LR ATPK 129 str., 124¹ str. 6 d.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į pažeidimų pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

A. L. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Negalima pripažinti jo raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime nurodytas aplinkybes, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi, nes iÅ¡ pateiktos pažymos apie jo padarytus administracinius teisės pažeidimus matyti, kad jis nuo 2003m. yra baustas už vairavimÄ be teisų ir neblaiviam daugiau kaip 10 kartų. O tai rodo, kad jis yra piktybinis kelių eismo taisyklių pažeidėjas ir Å¡iais savo pažeidimais jis keliÄ pavojų sau, o ypač ir kitiems asmenims. Jokių iÅ¡vadų nedaro, be to jis yra baustas ir už kitus administracinius pažeidimus, paskirtų baudų nesumoka, yra nedirbantis.

Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, teismas laiko, kad jam už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 129str., turi bÅ«ti skirtina griežčiausia administracinė nuobauda- administracinis areÅ¡tas. Kadangi jis dar padarė ir pažeidimÄ numatytÄ ATPK 124¹ str. 6 d., nes nepateikė policijos pareigÅ«nams automobilio atitinkamus dokumentus, todėl, vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., nuobaudos subendrintinos griežtesne nuobauda apimant Å¡velnesnę nuobaudÄ .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 str., 129 str., 124¹ str. 6 d., 3024str.

N U T A R I A: A. L. nubausti:pagal LR ATPK 129 str. paskirti 20( dvideÅ¡imties) parų areÅ¡tÄ ;pagal LR ATPK 124¹ str. 6 d. 30 Lt ( trisdeÅ¡imties litų) bauda.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. skirtas nuobaudas subendrinti, apėmimo bÅ«du ir galutinai A. L. paskirti 20( dvideÅ¡imties) parų areÅ¡tÄ .AreÅ¡to pradžiÄ skaičiuoti nuo sulaikymo dienos. Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui. Teisėjas                                                                 Edmundas ŽukauskasÂ