2fc96b18-e807-47b8-988f-63a7125b6e50 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr Baudžiamoji byla Nr. 1-1332-1128/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-31008-2021-0 Procesinio sprendimo kategorija 2.1.3.6. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. rugpjūčio 22 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Linas Pukinskas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamojo proceso nutraukimo klausimÄ mirus kaltinamajam baudžiamojoje byloje, kurioje A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, neturintis pastovaus gyvenamosios vietos adreso, nurodęs (duomenys neskelbtini), vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, Užimtumo tarnyboje neregistruotas, nevedęs, teistas 23 kartus, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 4 dalyje.

Teismas n u s t a t ė : A. P. buvo kaltinamas tuo, kad jis, 2021 m. rugsėjo 4 d., apie 10.00 val., atvykęs į svečius pas V. T. (V. T.), adresu (duomenys neskelbtini), V. T. davus pasinaudoti savo mobiliuoju telefonu HUAWEI P30 Pro 128 Gb DS Black, IMEI1: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini), 500 eurų vertės, kurio dėkle buvo V. T. vardu iÅ¡duota asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) ir banko SWEDBANK mokėjimo kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , nukentėjusiajam nematant, slapta, pasiÅ¡alino iÅ¡ buto su nukentėjusiojo mobilaus ryÅ¡io telefonu ir jame buvusiais dokumentais, tokiu bÅ«du jis pagrobė svetimÄ turtÄ â€“ mobilaus ryÅ¡io telefonÄ , padarydamas V.

T. 500 eurų turtinę žalÄ . Å iais savo veiksmais A. P. buvo kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 1 dalyje. A. P. taip pat buvo kaltinamas tuo, kad jis, turėdamas tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , žinodamas iÅ¡ anksto, jog neketina atsiskaityti už prekes, 2021 m. gruodžio 11 d. nuo 12.12 val. iki 12.15 val., bÅ«damas UAB „A“ parduotuvėje „B“, esančioje (duomenys neskelbtini), žinodamas, jog prekybos salė stebima vaizdo kameromis, nuo lentynos paėmė 1 butelį viskio „Gentleman Jack“ 29,95 Eur vertės, 2 vnt. viskio „Maker's Mark“ butelius, vieno butelio vertė 24,95 Eur, bendrai 49,90 Eur vertės, 1 butelį viskio „Bulleit Bourbon“ 31,95 Eur vertės, 1 butelį viskio „Bain's“ 22.95 Eur vertės, 1 butelį viskio „Jameson Black Barrel“ 25,95 Eur vertės, 1 butelį viskio „Jameson Caskmates Stout“ 19,99 Eur vertės, 1 butelį „Sprite“ 1,54 Eur vertės, 1 kg mandarinų 1,99 Eur vertės ir įdėjęs į pirkinių krepÅ¡elį praėjo pro kasas tyčia nesumokėjęs už prekes bei pasiÅ¡alino iÅ¡ parduotuvės, tokiu bÅ«du pagrobė svetimÄ â€“ UAB „A“ priklausantį 184,22 Eur vertės turtÄ .

Å iais savo veiksmais A. P. buvo kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 4 dalyje. Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Alytaus pataisos namų praneÅ¡imas dėl nuteistojo A. P. mirties, kuriame nurodyta, kad (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, atlikdamas areÅ¡to bausmę, mirė nuteistasis A. P., gim. (duomenys neskelbtini). Patikrinus teismų informacinėje sistemos LITEKO gyventojų registrÄ , nustatyta, kad A. P. (duomenys neskelbtini) mirė. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 3 straipsnio 1 dalyje nustatytos aplinkybės, dėl kurių baudžiamasis procesas negalimas.

Å io straipsnio 1 dalies 5 punkte yra numatyta, jog baudžiamasis procesas negali bÅ«ti pradedamas, o pradėtas turi bÅ«ti nutrauktas mirusiajam, iÅ¡skyrus tuos atvejus, kai byla reikalinga mirusiajam reabilituoti arba kitų asmenų bylai atnaujinti dėl naujai paaiÅ¡kėjusių aplinkybių. Minėta, kad kaltinamasis A. P. mirė, praÅ¡ymų tęsti procesÄ reabilituojančiais pagrindais nėra gauta, kitos BPK 3 straipsnio 1 dalies 5 punkte numatytos sÄ lygos – tęsti baudžiamÄ jį procesÄ , kai byla reikalinga kitų asmenų bylai atnaujinti dėl naujai paaiÅ¡kėjusių aplinkybių – taip pat nėra.

Todėl baudžiamasis procesas nėra galimas, o baudžiamoji byla nutrauktina. A. P. taikyta kardomoji priemonė – įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, naikintina. Baudžiamojoje byloje nukentėjusysis V. T. pareiÅ¡kė civilinį ieÅ¡kinį. BPK tiesiogiai nenumato kaip iÅ¡spręsti civilinį ieÅ¡kinį, kai baudžiamasis procesas yra nutraukiamas nutartimi. Kadangi civilinis ieÅ¡kinys baudžiamojoje byloje yra baudžiamojo proceso teisinių santykių dalis, Å¡iuo atveju kaltinamajam mirus baudžiamieji teisiniai santykiai tarp asmens ir valstybės nutrÅ«ksta, tai yra jam baudžiamoji atsakomybė negali bÅ«ti įgyvendinama, negali bÅ«ti priimamas apkaltinamasis nuosprendis, skiriama bausmė ir negali atsirasti teistumas, todėl civilinio ieÅ¡kinio tenkinimas tokiame baudžiamajame procese, kuris nebegalimas, taip pat tampa negalimas, o nutraukus baudžiamÄ jÄ bylÄ BPK 3 straipsnio 1 dalies 5 punkto pagrindu, civilinis ieÅ¡kinys baudžiamojoje byloje paliekamas nenagrinėtas.

Vadovaujantis BPK 94 straipsniu, daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – CD diskas su 6 vaizdo įraÅ¡ais, saugomas voke prie bylos, įsiteisėjus nutarčiai, paliekamas saugoti prie bylos. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 3 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 254 straipsnio 4 dalimi, teismas, n u t a r i a : A. P., kaltinamam padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 4 dalyje, mirus, baudžiamÄ jį procesÄ nutraukti.

A. P. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, panaikinti. V. T. (V. T.) civilinį ieÅ¡kinį palikti nenagrinėtÄ . Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – CD diskÄ su 6 vaizdo įraÅ¡ais, saugomÄ voke prie bylos, įsiteisėjus nutarčiai, palikti saugoti byloje. Nutartis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas Linas Pukinskas