2fc94ae7-38ab-4d52-bfdf-899c1c9cded4 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Administracinių nusižengimų byla

Nr. A17.-1353-984/2019

Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00517-2019-9

Procesinio sprendimo kategorija 18.13

(S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. liepos 25 d.

Å irvintos

Vilniaus regiono apylinkės teismo Å irvintų rÅ«mų teisėja Asta Katinienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje V. G., (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn, pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 493 straipsnio 2 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

V. G. 2019 m. liepos 1 d., 17.55 val., (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (2 prom.), žinodamas, kad pagalba nereikalinga, iÅ¡kvietė policijÄ , pranešęs, kad apvogė jo butÄ . Tokiais veiksmais asmuo padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 493 straipsnio 2 dalyje.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

V. G. į teismo posėdį neatvyko. Jam apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ yra praneÅ¡ta administracinio nusižengimo protokole, kuriame jis nurodė, jog negali paaiÅ¡kinti, kodėl kvietė policijÄ , buvo neblaivus (b. l. 1). Neatvykimo priežasčių nepranešė, atidėti bylos nagrinėjimo neprašė. Atsižvelgiant į tai, byla iÅ¡nagrinėta V. G. nedalyvaujant (ANK 629 straipsnio 1 dalis).

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å irvintų rajono policijos komisariatas informavo, kad nagrinėjant bylÄ atstovas nedalyvaus (b. l. 51).

Kai į teismo posėdį neatvyksta nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo, jeigu apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, nukentėjusiajam ir institucijai, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ , buvo tinkamai praneÅ¡ta, teisėjui nutarus administracinio nusižengimo bylÄ nagrinėti jiems nedalyvaujant, bylos nagrinėjimas vyksta raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis). Ä® teismo posėdį neatvyko nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo, nors apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ buvo praneÅ¡ta, todėl byla iÅ¡nagrinėta raÅ¡ytinio proceso tvarka.

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å irvintų rajono policijos komisariato tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad 2019 m. liepos 1 d., 17.59 val. skubios pagalbos centre gautas neprisistačiusio asmens praneÅ¡imas, kad apvogė jo butÄ , reikalavo atvykti ir pažiÅ«rėti. Nuvykus į įvykio vietÄ , nustatyta, kad pranešėjas V. G. yra neblaivus (2 prom.) ir nesugebėjo paaiÅ¡kinti, kodėl kvietė policijÄ ; aiÅ¡kino, kad neveikia televizorius ir prašė pažiÅ«rėti, kas jam nutiko (b. l. 3).

V. G. veiksmai teisingai kvalifikuoti, pagal ANK 493 straipsnio 2 dalį, kadangi jis iÅ¡kvietė policijÄ , žinant, jog pagalba nereikalinga.

V. G. kaltė įrodyta jo paaiškinimu administracinio nusižengimo protokole (b. l. 1), administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 1-2), Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Širvintų rajono policijos komisariato tarnybiniu pranešimu (b. l. 3), alkotesterio parodymų kvitu (b. l. 4-5), pranešimo apie įvykį registracijos kortele (b. l. 6-7).

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkina tai, kad nusižengimÄ jis padarė, bÅ«damas neblaivus bei toks nusižengimas padarytas pakartotinai, kol dar nepasibaigęs ANK 40 straipsnyje nustatytas terminas (asmuo 2019 m. sausio 24 d. buvo nubaustas pagal ANK 493 straipsnio 2 dalį) (b. l. 28) (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas ir 12 punktas).

Skiriant administracinę nuobaudÄ V. G., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, į tai, kad nenustatyta jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir nustatytos dvi jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės, taip pat tai, kad asmuo daug kartų baustas administracine tvarka, 2019 m. baustas ir už analogiÅ¡kÄ nusižengimÄ (b. l. 16-18, 23-50), tačiau tinkamų iÅ¡vadų nedaro ir vėl daro teisės pažeidimus, nedirba (b. l. 14), todėl už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 493 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ , teismas pažeidėjui skiria 350 Eur baudÄ .

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635, 636 straipsniais,

n u t a r i a :

V. G. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalyje ir skirti jam 350 Eur baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti V. G., kad baudÄ jis privalo sumokėti per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, į valstybės biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ pasirinktame banke, nurodant įmokos kodÄ â€“ 1001 ir unikalų mokėjimo kodÄ â€“ ROIK: 19102968328.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda iÅ¡ieÅ¡koma priverstine tvarka.Â

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu, skundÄ paduodant per nutarimÄ priėmusį teismÄ .

Teisėja Asta Katinienė