2fc92805-ebf3-45d4-b3cb-e04d30fe7dde · Klaipėdos apygardos teismas

Pranešėja DPranešėja D. Martinavičienė                                                                 Civilinė byla Nr. 2A-187-370/2010Teisėja J. Gailevičienė                                       Procesinio sprendimo kategorija 72; 118.5 (S) KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2010 m. balandžio 14 d.Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės Danguolės Martinavičienės, kolegijos teisėjų Virginijos Nijolės Griškevičienės, Albinos Pupeikienės, sekretoriaujant Renatai Girdvainytei, dalyvaujant ieškovui A.

P., atsakovės atstovei advokatei Gražinai Mauručaitienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso apeliacine tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ Nr. 2-2100-777/2009 pagal ieÅ¡kovo A. P. ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Technikos jėga“ dėl drausminių nuobaudų ir atleidimo iÅ¡ darbo pripažinimo neteisėtais, iÅ¡eitinės iÅ¡mokos, kompensacijos už priverstinę pravaikÅ¡tÄ ir neturtinės žalos priteisimo bei ieÅ¡kovo apeliacinį skundÄ dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2009-08-12 sprendimo.Teisėjų kolegijan u s t a t ė : ieÅ¡kovas ieÅ¡kiniu teismo prašė pripažinti neteisėtomis ir negaliojančiomis 2008-12-04 ir 2008-12-05 įsakymais skirtas drausmines nuobaudas (papeikimus), pripažinti 2009-03-02 įsakymÄ , kuriuo jis buvo atleistas iÅ¡ darbo pagal DK 136 str. 3 d. 1 p., neteisėtu ir negaliojančiu, pripažinti neteisėtu atleidimÄ iÅ¡ darbo, prašė negrÄ Å¾inti į darbÄ ir priteisti dviejų mėnesių vidutinio darbo užmokesčio dydžio iÅ¡eitinę iÅ¡mokÄ (iÅ¡ viso 8400 Lt), priteisti iÅ¡ atsakovės vidutinį darbo užmokestį už visÄ priverstinės pravaikÅ¡tos laikÄ , nuo atleidimo iÅ¡ darbo dienos iki teismo sprendimo įvykdymo dienos (iki ieÅ¡kinio teismui padavimo dienos susidarė 980 Lt suma), priteisti iÅ¡ atsakovės 20 000 Lt neturtinės žalos ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2009-08-12 sprendimu ieÅ¡kinį atmetė. Teismas nurodė, kad ieÅ¡kovas neįrodė ieÅ¡kinio pagrindu esančių aplinkybių, o darbdavio pateikti duomenys yra pakankami konstatuoti ieÅ¡kovo padarytus darbo drausmės pažeidimus bei jų pagrindu skirtų drausminių nuobaudų pagrįstumÄ .Apeliaciniu skundu ieÅ¡kovas praÅ¡o Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2009-08-12 sprendimÄ panaikinti ir priimti naujÄ â€“ ieÅ¡kinį tenkinti. Nurodo, kad pirmosios instancijos teismas neteisingai nustatė faktines bylos aplinkybes, pažeidė įrodinėjimÄ reglamentuojančias procesinės teisės normas, darbo santykius reglamentuojančias materialines teisės normas bei nukrypo nuo Lietuvos Aukščiausiojo Teismo suformuotos teismų praktikos.

Atsiliepime atsakovė praÅ¡o ieÅ¡kovo apeliacinį skundÄ atmesti. Nurodo, kad pirmosios instancijos teismo sprendimas yra teisėtas ir pagrįstas. 2010-04-13 teisme gauta Å¡alių taikos sutartis ir praÅ¡ymas jÄ patvirtinti.Taikos sutartis tvirtintina, byla nutrauktina.Teismo posėdžio metu ieÅ¡kovas ir atsakovės atstovė patvirtino, kad Å¡alys ginÄÄ iÅ¡sprendė taikiai, todėl praÅ¡o patvirtinti Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį ir bylÄ nutraukti.CPK 140 str. 3 d. numato, kad bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali bylÄ baigti taikos sutartimi.

IÅ¡ pateiktos 2010-04-07 Å¡alių sudarytos taikos sutarties sÄ lygų matyti, kad jos neprieÅ¡tarauja imperatyvioms teisės normoms ar vieÅ¡ajam interesui, Å¡alys susitarė dėl taikaus ginčo sprendimo ir jo teisinių pasekmių, todėl taikos sutartis tvirtintina, Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2009-08-12 sprendimas naikintinas, o byla nutrauktina (CPK 302 str., 293 str. 5 p.).Byloje patirta nedaug procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidų, todėl jos nepriteisiamos, nes jų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidos bÅ«tų didesnės (CPK 3 str. 1 d., 94 str.).Kolegija, vadovaudamasi LR CPK 325–333 str., n u t a r i a :

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2009 m. rugpjūčio 12 d. sprendimÄ panaikinti.Patvirtinti taikos sutartį, 2009-07-23 sudarytÄ ieÅ¡kovo A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), (toliau – ieÅ¡kovas) ir atsakovės UAB „Technikos jėga“, įmonės kodas 141685263, buveinė Dubysos g. 64, Klaipėdoje, atstovaujamos bankroto administratoriaus įgalioto asmens P. P. (toliau – atsakovas), tokiomis sÄ lygomis:1. IeÅ¡kovas atsisako reikalavimų pareikÅ¡tų Klaipėdos miesto apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. 2-2100-777/2009:a) reikalavimo pripažinti direktoriaus 2008-12-04 įsakymu paskirtÄ drausminę nuobaudÄ â€“ papeikimÄ â€“ neteisėta ir negaliojančia;b) reikalavimo pripažinti direktoriaus 2008-12-05 įsakymu paskirtÄ drausminę nuobaudÄ â€“ papeikimÄ â€“ neteisėta ir negaliojančia;c) reikalavimo pripažinti direktoriaus 2009-03-02 įsakymÄ , kuriuo buvo atleistas iÅ¡ darbo pagal DK 136 str. 3 d. 1 p., neteisėtu ir negaliojančiu;d) reikalavimo pripažinti ieÅ¡kovo atleidimÄ iÅ¡ darbo pagal DK 136 str. 3 d. 1 p. neteisėtu;e) reikalavimo priteisti DK 140 str. 1 d. 2 p. numatytÄ dviejų mėnesių vidutinio darbo užmokesčio dydžio iÅ¡eitinę iÅ¡mokÄ ;f) reikalavimo priteisti iÅ¡ atsakovo vidutinį darbo užmokestį už visÄ priverstinės pravaikÅ¡tos laikÄ , nuo atleidimo iÅ¡ darbo dienos iki teismo sprendimo įvykdymo dienos;g) reikalavimo priteisti iÅ¡ atsakovo 20 000 Lt neturtinės žalos;h) reikalavimo priteisti iÅ¡ atsakovo turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.2.

Atsakovas UAB „Technikos jėga“ atsisako reikalavimo priteisti iš ieškovo turėtas bylinėjimosi išlaidas.

3. Å alys susitaria, jog Å¡ios taikos sutarties turinys, bylos nagrinėjimo metu ieÅ¡kovo ir atsakovo atskleista ar gauta informacija yra laikoma konfidencialia, ir įsipareigoja neatskleisti jos tretiesiems asmenims.4. Å ioje civilinėje byloje savo turėtas teisinės pagalbos iÅ¡laidas Å¡alys apmoka pačios. Teismo turėtas iÅ¡laidas Å¡alys padengia lygiomis dalimis.5. Å i sutartis įsigalioja, kai jÄ patvirtina Klaipėdos apygardos teismas.6. Å alys praÅ¡o aukščiau iÅ¡vardintomis sÄ lygomis Klaipėdos apygardos teisme nagrinėjamÄ civilinę bylÄ Nr. 2A-187-370/2010 nutraukti.7.

Taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo pasekmės, numatytos CPK 293 bei 294 straipsniuose, sutarties Å¡alims yra tinkamai iÅ¡aiÅ¡kintos ir žinomos.Civilinę bylÄ nutraukti.Nutartis įsiteisėja nuo priėmimo dienos. Kolegijos pirmininkė                                                                 Danguolė Martinavičienė Kolegijos teisėjos                                                                                           Virginija Nijolė GriÅ¡kevičienė Albina Pupeikienė