2fc8ae03-7475-40aa-99ff-5f255b06a3c5 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo bylosNr. A2.6.-1462-298/2015Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01158-2015-7Procesinio sprendimo kategorija 45.4.4VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. liepos 23 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas Karšulis,nedalyvaujant E. P.,išnagrinėjęs E. (E.) P. (a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gimusio (duomenys neskelbtini)., 18 kartų bausto administracine tvarka, teisto 2015-06-12 Šalčininkų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d., gyv.

Å alčininkų r. sav., Å alčininkai, (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: E. P. 2015 m. liepos 5 d., 1.30 val., Vilniaus r., kelio Naujoji Vilnia – Rudamina – Paneriai 6,87 kilometre, bÅ«damas neblaivus (nustatyta 2,88 promilės), neturėdamas tam teisės, vairuodamas automobilį „Audi A4“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) pasirinkdamas saugų važiavimo greitį neatsižvelgė į kelio reljefÄ ir meteorologines sÄ lygas, kelio vingyje į kairę nesuvaldė automobilio ir nuvažiavo nuo kelio, eismo įvykio metu apgadindamas kelio elementus – kelio metalinį atitvarÄ , tuo pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių (2014-10-03 nutarimo Nr. 1086 redakcija) 14, 127 punktų reikalavimus,t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ (duomenys neskelbtini) str. 3 d.

E. P. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Apie posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai. PraÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas ir nepateikti jokie neatvykimÄ pateisinantys dokumentai, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str.).Pažeidimas įrodytas: E. P. paaiÅ¡kinimu pažeidimo padarymo metu, kad kartu su Andžejumi (Andžej) Galaburdo, D. D. (D. D.) važiavo automobiliu „Audi A4“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir sukėlė eismo įvykį, automobilį jis vairavo neturėdamas tam teisės ir neblaivus, dėl pažeidimo labai gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu, A.

G. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, kad jis vartojo alkoholinius gėrimus kartu su E. P. ir buvo po to pastarojo vairuojamame automobilyje, kai E. P. sukėlė eismo įvykį, eismo įvykio metu jis pats nenukentėjo; D. D. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, kad jis nuvyko E. P. vairuojamu automobiliu į NaujÄ jÄ VilniÄ , kur visi vartojo alkoholinius gėrimus, vėliau jis užmigo ir nieko neprisimena, dėl eismo įvykio pretenzijų neturi; tarnybiniais praneÅ¡imais, eismo įvykio vietos schema, asmens blaivumo patikrinimo rezultatu; transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, eismo įvykio vietos schema, kurie patvirtina, kad E. P., vairuodamas automobilį „Audi A4“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, nepasirinko saugaus važiavimo greičio, nesuvaldė automobilio ir nuvažiavo nuo kelio, apgadindamas kelio elementus.

Po įvykio E. P. nustatyta 2,88 promilių neblaivumas. Jis nėra įgijęs teisės vairuoti transporto priemones.E. P. prisipažinimas nelaikytinas jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe, nes jis jau 4 kartus baustas administracine tvarka už tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimus, paskirtos nuobaudos jam auklėjamojo poveikio nedaro. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimÄ jis padarė bÅ«damas anksčiau padaręs nusikaltimÄ (ATPK 32 str. 1 d. 6 p.).Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį ir jo padarymo aplinkybes, bei pavojingumÄ visuomenei, kad eismo įvykį sukėlė bÅ«damas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, kai jam nustatytas sunkus neblaivumo laipsnis, automobilyje buvo dar du asmenys, į E. P. asmenybę, turtinę padėtį, kuris administracine tvarka baustas 18 kartų, paskirtų baudų jis nemoka ir jomis ATPK 20 str. numatyti tikslai nepasiekti, jis teistas ir pažeidimo padarymo metu jo atžvilgiu priimtas nuosprendis buvo įsiteisėjęs, į tai, kad yra viena jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė ir nėra jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių, todėl jam skirtina sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta administracinio areÅ¡to nuobauda su transporto priemonės konfiskavimu.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p. n u t a r ė: EdgarÄ (Edgar) Pečiulį pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 3 d. ir skirti 20 (dvideÅ¡imties) parų administracinį areÅ¡tÄ su automobilio „Audi A4“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                Vaclavas Karšulis