Legislator Case Law & Legislation
2fc8a2a8-29f9-4c28-9a5a-b5dc3bb662d0 AI generated

2fc8a2a8-29f9-4c28-9a5a-b5dc3bb662d0 · Akmenės rajono apylinkės teismas

Case Number 2fc8a2a8-29f9-4c28-9a5a-b5dc3bb662d0
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Email Template Civilinė byla Nr. 2-369-440/2012 m.Teisminio proceso Nr. 2-12-3-00242-2012-1 Procesinio sprendimo kategorija: 35.5.; 99.3.; 99.5.; 99.7.; 116.5.1. (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. kovo 29 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Vilija Valantienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo UAB „Akmenės vandenys“ ieškinį atsakovei I. G. dėl skolos už komunalines paslaugas ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo nustatė:

Legislator headnote

AI generated

2fc8a2a8-29f9-4c28-9a5a-b5dc3bb662d0 · Akmenės rajono apylinkės teismas: Vadovaudamasis CPK 285 str. 2 d., priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka tik formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Ä®vertinus byloje esančiÄ medžiagÄ nustatyta, kad ieÅ¡kovas ir atsakovė 2000-09-25 sudarė gyvenamosios patalpos nuomos sutartį adresu (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ atsakovė įsipareigojo tinkamai ir laiku sumokėti už jai suteiktas komunalines paslaugas.(b.l.8) Atsakovė gyvendama Å¡iuo adresu, naudojosi ieÅ¡kovo tiekiamomis komunalinėmis paslaugomis ir įsiskolino ieÅ¡kovui.

Keywords

AI generated
living expenses charging of fees late payment of fees payment of cost deposit enforcement costs common expenses and charges
AI generated
c2688ad8-6206-40da-8b98-be6b7a656242
CivCivilinė byla Nr. 2-2356-835/2012(Proceso Nr. 2-13-3-01852-2012-0)Procesinio sprendimo kategorija (S) 45.5.; 116.5. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. liepos 2 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Audra Dudzinskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Alytaus butų Å«kis” ieÅ¡kinį atsakovui V. S. dėl apmokėjimo už suteiktas komunalines paslaugas bei delspinigių priteisimo, n u s t a t ė:
4a5834fa-1cbe-469d-90cd-69a72970aeb8
Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. 2-4136-835/2014(Proceso Nr. 2-13-3-03486-2014-7)Procesinio sprendimo kategorija (S) 45.5.; 116.5. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. rugsėjo 30 d. Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja A. D., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Litesko” ieÅ¡kinį atsakovui S. H. dėl apmokėjimo už Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas bei delspinigių, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti 350,34 Lt skolos už Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas, 7,87 Lt delspinigių, 5 % dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 72,00 Lt žyminį mokestį.Atsakovui adresuoti procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2014-09-15 specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt.
b221731a-ae75-4e16-983e-1bbd6d6c67d0
Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. 2-295-835/2013(Proceso Nr. 2-13-3-04830-2012-9)Procesinio sprendimo kategorija (S) 45.5.; 116.5. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. sausio 30 d. Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Audra Dudzinskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Litesko”, atstovaujamos UAB „Litesko” filialo Alytaus energija, ieÅ¡kinį atsakovui J. K. dėl apmokėjimo už Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas bei delspinigių, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti 628,23 Lt skolos už Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas, 61,62 Lt delspinigių, viso 689,85 Lt, 5 % dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 72,00 Lt žyminį mokestį.Atsakovui adresuoti procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2013-01-14 specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt.
b724793b-0b7a-4f2e-b870-37e457b51320
Sprendimas uz akiuCivilinė byla Nr.
12af71a8-ee60-49dd-bb2e-99ad9f18fac0
IeÅ¡kovė praÅ¡o, atsakovei nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba parengiamojo procesinio dokumento, priimti sprendimÄ už akių.Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka – vieÅ¡ai paskelbiant specialiame internetiniame puslapyje (17, 18 b.l.), tačiau atsakovės atsiliepimas per vadovaujantis CPK 142 straipsniu teismo nustatytÄ keturiolikos dienų terminÄ teisme negauti.Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes darytina iÅ¡vada, kad yra CPK 142 straipsnio 4 dalyje numatytas pagrindas priimti sprendimÄ už akių.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Email Template Civilinė byla Nr. 2-369-440/2012 m.Teisminio proceso Nr. 2-12-3-00242-2012-1 Procesinio sprendimo kategorija: 35.5.; 99.3.; 99.5.; 99.7.; 116.5.1. (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. kovo 29 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Vilija Valantienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo UAB „Akmenės vandenys“ ieškinį atsakovei I. G. dėl skolos už komunalines paslaugas ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo nustatė:

IeÅ¡kovas UAB „Akmenės vandenys“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 488,84 Lt skolÄ už komunalines paslaugas už laikotarpį nuo 2000-09-25 iki 2001-03-21 suteiktas adresu: (duomenys neskelbtini), ir 50 Lt žyminį mokestį. IeÅ¡kovas praÅ¡o, atsakovei nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba parengiamojo procesinio dokumento, priimti sprendimÄ už akių. Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 str. nustatyta tvarka vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, 2012-03-13 paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt (b.l.18), bet atsakovo atsiliepimas per vadovaujantis CPK 142 str. teismo nustatytÄ keturiolikos dienų terminÄ teisme negautas.Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad yra CPK 142 str. 4 d. ir 285 str. 1 d. numatytas pagrindas priimti sprendimÄ už akių.

Vadovaudamasis CPK 285 str. 2 d., priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka tik formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Ä®vertinus byloje esančiÄ medžiagÄ nustatyta, kad ieÅ¡kovas ir atsakovė 2000-09-25 sudarė gyvenamosios patalpos nuomos sutartį adresu (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ atsakovė įsipareigojo tinkamai ir laiku sumokėti už jai suteiktas komunalines paslaugas.(b.l.8) Atsakovė gyvendama Å¡iuo adresu, naudojosi ieÅ¡kovo tiekiamomis komunalinėmis paslaugomis ir įsiskolino ieÅ¡kovui.

IÅ¡ UAB „Akmenės vandenys“ teismui pateiktų mokesčių paskaičiavimo pažymos nustatyta, kad atsakovė ieÅ¡kovui nesumokėjo už Å¡altÄ vandenį – 181,43 Lt, kanalizacijÄ â€“279,91 Lt, buto nuomÄ â€“27,50 Lt, iÅ¡ viso 488,84 Lt. (b.l.9)Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 str. 1 d. numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Tinkamai bei sÄ Å¾iningai vykdyti sutartines prievoles Å¡alis įpareigoja ir Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.200 str. 1 d.

IeÅ¡kovas tiekė komunalines paslaugas ir nuomojo gyvenamÄ sias patalpas atsakovei, todėl atsakovė turėjo laiku atsiskaityti už suteiktas paslaugas, kuriomis naudojosi, pagal pateiktas sÄ skaitas, tačiau savo įsipareigojimų nevykdė. IeÅ¡kovo reikalavimas laikytinas teisėtu, įrodytu pateiktais dokumentais, todėl UAB „Akmenės vandenys“ iÅ¡ atsakovės priteistinas 488,84 Lt įsiskolinimas už laikotarpį nuo 2000-09-25 iki 2001-03-21. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 88 str. 1d. 9 p., ir 93 str. 1 d. iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinas 50 Lt žyminis mokestis, sumokėtas 2012-02-17 mokėjimo nurodymu Nr.3103. (b.l.4)PaÅ¡to iÅ¡laidos valstybei nepriteistinos, nes jų suma (4,50 Lt) mažesnė nei Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakyme Nr. 1R-261/1K-355 nurodyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96 str. 6 d.)Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 88 str. 1 d. 9 p., 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str. 1 d. ir 286 str. bei Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 str. 1 d. teismas nusprendžia:

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės I. G., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 488,84 Lt (keturių šimtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties aÅ¡tuonių litų 84 ct) skolÄ už suteiktas komunalines paslaugas už laikotarpį nuo 2000-09-25 iki 2001-03-21, adresu: (duomenys neskelbtini), ir 50 Lt (penkiasdeÅ¡imties litų) žyminį mokestį ieÅ¡kovui UAB „Akmenės vandenys“, juridinio asmens kodas 253255950, LT-85115 Naujoji Akmenė, P. Jodelės g. 2B, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB DNB bankas, banko kodas 40100.IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovei, dėl kurios yra priimtas sprendimas už akių, kad atsakovė negali sprendimo už akių skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Akmenės rajono apylinkės teismui kartu su Å¡iuo sprendimu siunčiamame praneÅ¡ime nurodyto turinio praÅ¡ymÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IÅ¡aiÅ¡kinti ieÅ¡kovui, kad jis turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo apskųsti jį Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodamas per Akmenės rajono apylinkės teismÄ .Sprendimo patvirtintas kopijas iÅ¡siųsti Å¡alims.

              Teisėja                                 Vilija Valantienė            Â