2fc85cd9-80e9-4330-8b31-2d45e1da35db · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2-938-785/2013 Teisminio proceso Nr. 2-29-3-00572-2013-6 Procesinio sprendimo kategorija  (S) 42.10.; 116.1.; 116.5.1.; 116.5.2. MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                                       S P R E N D I M A S  UŽ  A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. balandžio 15 d. Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas RamÅ«nas Antanavičius, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio ketvirtÄ Â­ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Mažeikių Å¡ilumos tinklai“ ieÅ¡kinį atsakovams E. M. ir E. M. dėl įsiskolinimo už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė UAB „Mažeikių Å¡ilumos tinklai“ kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovų E. M. ir E. M. priteisti 3010,80 Lt įsiskolinimÄ už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ , 140,69 Lt delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už pri­teistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 95,00 Lt bylinėjimo­si iÅ¡laidų.

Atsakovei E. M. procesiniai dokumentai įteikti asmeniÅ¡kai, atsakovui E. M. procesiniai dokumentai įteikti 2013-03-26 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du paskelbiant praneÅ¡imÄ specialiame interneto tinklalapyje, atsiliepimo į ieÅ¡kinį nei vienas iÅ¡ atsakovų nustatytu terminu nepateikė, todėl, ieÅ¡kovei praÅ¡ant, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas. Prievolės atsiranda iÅ¡ sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (LR CK 6.2 str.).

LR CK 6.200 str. 1 d. numato, kad Å¡alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai. Bet koks iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės nevykdymas, įskaitant įvykdymo termino praleidimÄ , laikomas sutarties nevykdymu (LR CK 6.63 str. 1 d., 6.205 str.). Pagal prievoles, kylančias iÅ¡ sandorių, sudarytų Å¡eimos namų Å«kiui iÅ¡laikyti, sutuoktiniai atsako solidariai (LR CK 3.109 str. 2 d.). IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad ieÅ¡kovė su atsakovais 2008-08-26 yra sudariusi Buto Å¡ilumos tiekimo, vartojimo ir atsiskaitymo sutartį Nr. 384 (5-6 b.l.), pagal kuriÄ ieÅ¡kovė į atsakovams bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), per prijungtÄ Å¡ilumos energijos tiekimo tinklÄ centralizuotai tiekė Å¡ilumos energijÄ , o atsakovai prievolės atsiskaityti už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ nevykdė.

IeÅ¡kovė atsakovams 2012-05-30 siuntė pretenzijÄ dėl skolos už Å¡ilumos energijÄ sumokėjimo (3 b.l.), tačiau atsakovai susidariusios skolos nesumokėjo ir už laikotarpiu nuo 2011-01-01 iki 2013-01-31 patiektÄ Å¡ilumos energijÄ liko skolingi 3010,80 Lt bei 140,69 Lt delspinigių, (pagal sutarties 3.4 p., po 0,04 proc. už 153 kalendorines dienas nuo 2012-09-01 iki 2013-01-31). Kadangi vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, laikytina, kad atsakovai pažeidė savo prievolę (LR CK 6.59 str.).

Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, raÅ¡ytinę medžiagÄ , darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kinys dėl 3010,80 Lt skolos ir 140,69 Lt delspinigių už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ priteisimo pagrįstas, įrodytas, todėl pilnai tenkintinas, priteisiant įsiskolinimÄ iÅ¡ atsakovų solidariai (LR CK 6.2 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.245 str., 3.109 str.). IÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovei solidariai priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, tai yra nuo 2013-02-27, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ antrosios Å¡alies (LR CPK 93 str. 1 d.). Bylinėjimosi iÅ¡laidas sudaro: sumokėtas 95,00 Lt žyminis mokestis, kuris lygiomis dalimis, t.y. po 47,50 Lt, priteistinas iÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovei.  Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 285-287 str., teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų E. M. ir E. M. ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Mažeikių Å¡ilumos tinklai“: 3010,80 Lt (tris tÅ«kstančius deÅ¡imt litų 80 ct) skolos; 140,69 Lt (vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt litų 69 ct) delspinigių; 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. 2013-02-27, iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Priteisti iÅ¡ atsakovės E. M. ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Mažeikių Å¡ilumos tinklai“ 47,50 Lt (keturiasdeÅ¡imt septynis litus 50 ct) žyminio mokesčio.            Priteisti iÅ¡ atsakovo E. M. ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Mažeikių Å¡ilumos tinklai“ 47,50 Lt (keturiasdeÅ¡imt septynis litus 50 ct) žyminio mokesčio. Atsakovai E. M. ir E. M. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasaci­ne tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę pa­duoti Mažeikių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rė­jimo.

IeÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė „Mažeikių Å¡ilumos tinklai“ per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                               RamÅ«nas Antanavičius