2fc7bf3f-cf89-45f5-9496-59e6729c5963 · Panevėžio apygardos administracinis teismas

Administracinė byla Nr. I-1136-739-2014 Teisminio proceso Nr. 3-65-3-00222-2014-0Teisminio sprendimo kategorijos: 63.1.; 73.(S) PANEVĖŽIO APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS N U T A R T I S          2014 m. liepos 4 d.           Panevėžys Panevėžio apygardos administracinio teismo teisėja Dalia Pranckienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdama pareiÅ¡kėjo P.M. skundo dėl sprendimo panaikinimo, sprendimo pripažinimo neteisėtu ir panaikintu, turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo atsakovui valstybės įmonės Registrų centro Panevėžio filialui, trečiajam suinteresuotam asmeniui V.B. priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė:PareiÅ¡kėjas Panevėžio apygardos administraciniam teismui pateikė skundÄ , kuriuo prašė:

1) panaikinti VÄ® Registrų centro centrinio registratoriaus ginčų komisijos 2014-05-07 sprendimÄ dėl teritorinio registratoriaus sprendimo Nr.(duomenys neskelbtini), t.y. dėl VÄ® Registrų centro Panevėžio filialo sprendimo, ir pripažinti, kad VÄ® Registrų centro Panevėžio filialo sprendimas iÅ¡registruoti iÅ¡ nekilnojamojo turto registro juridinį faktÄ apie sudarytÄ (duomenys neskelbtini) 1,84 ha ploto žemės sklypo, esančio V. kaime, Panevėžio r., kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), nuomos sutartį nuomotojai V.B. pateikus praÅ¡ymÄ ir dokumentus apie Å¡ios žemės sklypo nuomos nutraukimÄ ((duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) praneÅ¡imus) bei vadovaujantis žemės sklypo nuomos sutarties 8 punktu, yra neteisėtas, todėl panaikintinas;

2) priteisti iÅ¡ V.B. 5000 Lt turtinę ir neturtinę žalÄ ;

3) priteisti iš V.B. proceso išlaidas;

4) priteisti iÅ¡ V.B. 3864 Lt turtinės žalos atlyginimÄ , bylinėjimosi iÅ¡laidas. Taip pat pareiÅ¡kėjas prašė jį atleisti nuo žyminio mokesčio mokėjimo.Spręsdamas pareiÅ¡kėjo skundo priėmimo klausimÄ 2014-05-30 nutartimi Panevėžio apygardos administracinis teismas atsisakė priimti skundÄ dalyje, kuria pareikÅ¡ti reikalavimai priteisti iÅ¡ V.B. turtinę ir neturtinę žalÄ (skundo 2 ir 4 reikalavimai) bei pareiÅ¡kėjui iÅ¡samiai nurodė skundo trÅ«kumus. Teismas įpareigojo pareiÅ¡kėjÄ iki 2014-06-30 paÅ¡alinti nutarties motyvuojamoje dalyje nurodytus kitos skundo dalies trÅ«kumus ir pateikti naujai suformuluotÄ procesinį dokumentÄ â€“ skundÄ , kuriame bÅ«tų tinkamai nurodytos proceso Å¡alys, aiÅ¡kiai ir konkrečiai suformuluotas reikalavimas, nurodyti, kokį konkretų, kada ir dėl ko priimtÄ teritorinio registratoriaus sprendimÄ pareiÅ¡kėjas prašė teismo panaikinti, prie skundo pridėti skundžiamÄ aktÄ (įformintÄ registro įraÅ¡u), kitus įrodymus, kuriais pareiÅ¡kėjas grindė savo reikalavimus bei kurių forma atitinka įstatymo reikalavimus, reiÅ¡kiant praÅ¡ymÄ dėl atleidimo nuo žyminio mokesčio sumokėjimo, nurodyti konkrečias aplinkybes, patvirtinančias sunkiÄ pareiÅ¡kėjo turtinę padėtį bei pridėti nurodomas aplinkybes patvirtinančius įrodymus, iÅ¡ kurių teismas galėtų spręsti apie pareiÅ¡kėjo turtinę padėtį ir jo galimybę sumokėti žyminį mokestį ar tokios galimybės nebuvimÄ arba sumokėti 100 Lt žyminį mokestį ir teismui pateikti jo sumokėjimÄ patvirtinantį įstatymo nustatytos formos dokumentÄ .PareiÅ¡kėjui buvo iÅ¡aiÅ¡kinta kad teismo nustatytu terminu nepaÅ¡alinus skundo trÅ«kumų, skundas bus laikomas nepaduotu ir nutartimi grÄ Å¾intas pareiÅ¡kėjui.

Tačiau pareiÅ¡kėjas nustatytu terminu skundo trÅ«kumų nepaÅ¡alino. Esant Å¡ioms aplinkybėms taikomos procesinės pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 1 dalyje: pareiÅ¡kėjo skundas toje dalyje, kuria 2014-05-30 Panevėžio apygardos administracinio teismo nutartimi nebuvo iÅ¡spręstas jo priėmimo klausimas laikomas nepaduotu. PareiÅ¡kėjui iÅ¡aiÅ¡kinama, kad skundÄ laikant nepaduotu, jis turi teisę, paÅ¡alinęs skundo trÅ«kumus, vėl kreiptis į teismÄ su skundu bendra tvarka.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 1 dalimi, n u t a r i a :SkundÄ toje dalyje, kuria 2014-05-30 Panevėžio apygardos administracinio teismo nutartimi nebuvo iÅ¡spręstas jo priėmimo klausimas, laikyti nepaduotu. PareiÅ¡kėjui iÅ¡aiÅ¡kinti, kad skundÄ laikant nepaduotu neužkertamas kelias, paÅ¡alinus trÅ«kumus ir laikantis teisės aktų reikalavimų, vėl kreiptis į teismÄ . Nutartis per septynias dienas nuo jo nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, skundÄ paduodant per Panevėžio apygardos administracinį teismÄ .

             Teisėja                                                                 Dalia Pranckienė