2fc78c67-e06c-437a-a962-d135466d1631 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

A15.-446-832/2018Administracinių nusižengimų byla Nr. A15.-629-832/2018

Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00234-2018-8

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.5.4; 1.5.5; 1.5.7; 16.9.1; 16.9.8.; 21.9.10.; 21.9.11

(S)

TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2018 m. lapkričio 26 d.

Mažeikiai

Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų teisėjas Mindaugas Klemenis,

sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Lilijai Drizgienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam M. S., J. A., kurio vardu registruota transporto priemonė, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo M. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, bausto administracine tvarka, administracinio nusižengimo bylÄ .

Teismas

nustatė:

M. S. 2017 m. vasario 4 d. apie 22.07 val., Mažeikiuose, Geležinkelio g. ir Laisvės g. sankryžoje, vairavo transporto priemonę „VW Golf“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neapdraustÄ civilinės atsakomybės draudimu, be valstybinės techninės apžiÅ«ros, bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 1,36 promilės girtumas, bei neturėdamas teisės vairuoti (nėra įvykdęs teisės vairuoti susigrÄ Å¾inimo sÄ lygų). Važiuodamas Geležinkelio g. suko į kairę ir nepraleido prieÅ¡ais ViekÅ¡nių g. atvažiuojančio automobilio „Audi A4“, valstybinis nr. (duomenys neskelbtini) vairuojamo R. B.. Eismo įvykio metu nesunkiai sužalota automobilio „Audi A4“ keleivė M. S..

Tokiais savo veiksmais M. S. pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14, 157, 226 punktų reikalavimus ir padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje, 423 straipsnio 3 dalyje ir 424 straipsnio 4 dalyje.

Nagrinėjamu atveju suraÅ¡ytas vienas administracinio nusižengimo protokolas už keturis administracinius nusižengimus, padarytus idealiÄ ja sutaptimi. Atsižvelgiant į tai, jog už administracinius nusižengimus, numatytus ANK 423 straipsnio 3 dalyje ir 424 straipsnio 4 dalyje, gali bÅ«ti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas, vadovaujantis ANK 614 straipsnio 1 dalies 1 punktu, administracinių nusižengimų byla dėl visų administracinio nusižengimo protokole nurodytų nusižengimų, nagrinėtina teisme (ANK 614 str. 3 d.).

M. S. teismo posėdžio metu prisipažino padaręs administracinius nusižengimus, dėl padarytų pažeidimų gailėjosi. Taip pat patvirtino, kad automobilį buvo nusipirkęs už 150 Eur iš J. A. 2017 metais, buvo susirašę pirkimo-pardavimo sutartį, tačiau jos šiuo metu nerado, o VĮ „Regitra“ savo vardu neprisiregistravo.

J. A. teismo posėdyje taip pat patvirtino, kad automobilį pardavė M. S., VÄ® „Regitra“ apie pasikeitusį savininkÄ nepranešė, pretenzijų dėl automobilio neturi.

Administracinių nusižengimų padarymo faktines aplinkybes bei M. S. kaltę, be jo paties asmeniško prisipažinimo, padarius ANK 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje, 423 straipsnio 3 dalyje ir 424 straipsnio 4 dalyje numatytus administracinius nusižengimus, patvirtina ir kiti byloje surinkti įrodymai:

2017 m. vasario 4 d. informacinis pranešimas Nr. ROIK 0117000061501 (12-15 b. l.).

2017 m. vasario 4 d. R. B. paaiškinimas (26 b. l.).

2017 m. vasario 4 d. Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktas (27-28 b. l.).

2017 m. vasario 4d. Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (29 b. l.).

2017 m. vasario 4 d. eismo įvykio schema (30-31 b. l.).

2017 m. vasario 4 d. blaivumo patikrinimo testas (38 b. l.).

2017 m. vasario 5 d. Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio E. K. tarnybinis pranešimas dėl eismo įvykio (20 b. l.).

2017 m. vasario 5 d. foto lentelės, kuriose matyti eismo įvykis (23-25 b. l.).

2017 m. vasario 5 d. Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato reagavimo skyriaus liudytojos M. S. apklausos protokolas (32-34 b. l.).

2017 m. vasario 6 d. Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato reagavimo skyriaus liudytojos V. Z. apklausos protokolas (35-36 b. l.).

2017 m. vasario 13 d. TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato praneÅ¡imas apie pradėtÄ ikiteisminį tyrimÄ Nr. 01-1-07090-17 (9 b. l.).

2017 m. vasario 13 d. Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo A. V. tarnybinis pranešimas dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo (16-17 b. l.).

2017 m. vasario 13 d. Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato reagavimo skyriaus vyriausios patrulės, atliekančios veiklos skyriaus tyrėjos funkcijas D. B. tarnybinis pranešimas dėl informacinio pranešimo Nr. 0117000061501 tyrimo (19 b. l.).

2017 m. vasario 28 d. Valstybinės teismo medicinos tarnybos Šiaulių skyriaus specialisto išvada Nr. G 259/2017(04) (21-22 b. l.).

2017 m. kovo 15 d. Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros (Mažeikiai) prokuroro Žilvino Generausko nutarimas dėl ikiteisminio tyrimo Nr. 01-1-07090-17 nutraukimo (7-8 b. l.).

2018 m. lapkričio 14 d. administracinio nusižengimo protokolas Nr. 73-ANR_P-8016-2018, kuriame užfiksuotas administracinių nusižengimų padarymo faktas ir aplinkybės (2 b. l.).

2018 m. lapkričio 14 d. Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato veikos skyriaus vyresniojo tyrėjo N. G. tarnybinis pranešimas dėl administracinio nusižengimo bylos ROIK 17067850127 tyrimo (3 b. l.).

2018 m. lapkričio 14 d. informacija apie kelių transporto priemones pateikta programinėmis priemonėmis iš valstybės įmonės „Regitra“ duomenų bazės Informatikos ir ryšių departamento prie vidaus reikalų ministerijos (5 b. l.).

2018 m. lapkričio 14 d. Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų išrašas apie fizinį asmenį (39-40 b. l.).

2018 m. lapkričio 14 d. Administracinių nusižengimo registro išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 5 metus (41-43 b. l.).

Administracinė nuobauda yra valstybės prievartos priemonė, kurios paskirtis yra atimti ar apriboti administracinius nusižengimus padariusiems asmenims galimybę daryti naujus administracinius nusižengimus, nubausti administracinius nusižengimus padariusius asmenis, siekiant atgrasyti tiek teisės pažeidėjus, tiek ir kitus asmenis nuo administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų darymo ir paveikti administracinius nusižengimus padariusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir nedarytų naujų nusižengimų (ANK 22 straipsnio 1, 2 dalys). Administracinė nuobauda ir administracinio poveikio priemonė skiriamos vadovaujantis teisės viršenybės, teisingumo, operatyvumo, protingumo ir proporcingumo principais (ANK 32 straipsnio 2 dalis).

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padarytų administracinių nusižengimų pobÅ«dį (padaryti administraciniai nusižengimai skiriasi savo pavojingumu, tačiau transporto priemonės vairavimas neblaiviam ir neturint teisės vairuoti laikytinas ypač grubiu administracinės teisės nusižengimu, keliančių realiÄ grėsmę kitų asmenų saugumui ir gyvybei), pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį (veikė tiesiogine tyčia, t. y. pažeidėjas suvokė, kad įstatymas imperatyviai draudžia vairuoti nedraustÄ , be privalomos techninės apžiÅ«ros transporto priemonę, esant neblaiviam bei neturint teisės vairuoti transporto priemones, suvokė pavojingÄ tokio poelgio pobÅ«dį ir norėjo taip elgtis), asmenybę (baustas administracine tvarka – 2016 m. gruodžio 28 d. už analogiÅ¡kus, t. y. ANK 130(2) straipsnyje ir 123 straipsnio 1 dalyje numatytus nusižengimus), į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – M. S. prisipažino padaręs minėtus nusižengimus ir gailisi dėl jų padarymo, į sunkinančiÄ aplinkybę – ANK 424 straipsnio 4 dalyje numatytas nusižengimas padarytas pakartotinai (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas).

Ä®vertinęs visus byloje esančius įrodymus, atsižvelgęs į pažeidėjo asmenybę, padarytų administracinių nusižengimų pobÅ«dį, į tai, jog M. S. sÄ moningai bei sistemingai ignoruoja visuomenėje priimtas elgesio normas, į atsakomybę lengvinančiÄ ir atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo, protingumo ir proporcingumo principais, teismas konstatuoja, kad administracinės nuobaudos tikslai nagrinėjamu atveju gali bÅ«ti pasiekti, paskiriant pažeidėjui ANK 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje, 423 straipsnio 3 dalyje ir 424 straipsnio 4 dalyje sankcijose numatytas nuobaudas – baudas, ir nustatytinas maksimalus jų dydis.

Pažymėtina, jog ANK 424 straipsnio 5 dalyje įtvirtinta nuostata, kad už Å¡io straipsnio 4 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ gali bÅ«ti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas, analogiÅ¡ka nuostata įtvirtinta ir ANK 423 straipsnio 5 dalyje. ANK 29 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad konfiskuotas gali bÅ«ti tik turtas, kuris yra pažeidėjo nuosavybė, iÅ¡skyrus Å¡io straipsnio 4 dalyje nustatytus atvejus. IÅ¡ byloje esančių duomenų nustatyta, kad transporto priemonė „VW Golf“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kuriÄ vairavo pažeidėjas yra registruota J. A. vardu. Tačiau byloje nustatyta, kad automobilis priklausė ir priklauso M. S., t. y. jis yra faktinis jo savininkas, todėl automobilis konfiskuotinas.

ANK 423 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad už Å¡io straipsnio 3 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ privaloma skirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ nuo trejų iki penkerių metų. Atsižvelgiant į tai, kad M. S. padarė vienÄ pavojingiausių administracinių nusižengimų ir tik sėkmingo atsitiktinumo dėka pavyko iÅ¡vengti sunkesnių padarinių dėl sukelto eismo įvykio, anksčiau jis jau yra vairavęs automobilį kai teisė vairuoti yra atimta, todėl jam skirtinas maksimalus teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas.

ANK 38 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis Å¡io kodekso straipsnius ar straipsnio dalis, taip pat kai asmuo padarė du ar daugiau su eismo sauga susijusių administracinių nusižengimų, kurių duomenys gauti iÅ¡ stacionarių ar mobiliųjų teisės pažeidimų fiksavimo sistemų, galutinė nuobauda Å¡iam asmeniui skiriama pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų. Å iuo atveju asmeniui kartu su administracine nuobauda gali bÅ«ti paskirta ir administracinio poveikio priemonė, numatyta už bet kurį padarytÄ administracinį nusižengimÄ .

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 29 straipsnio 1 dalimi, 415 straipsnio 1 dalimi, 415 straipsnio 2 dalimi, 423 straipsnio 3 dalyje, 424 straipsnio 4, 5 dalimis, 635-637, 646 straipsniais,

nutaria:

M. S., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinius teisės nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje, 423 straipsnio 4 dalyje ir 424 straipsnio 4 dalyje, ir paskirti jam administracines nuobaudas:

– pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 1 dalį – 100 Eur (vieno Å¡imto eurų) dydžio baudÄ ;

– pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 2 dalį – 40 Eur (keturiasdeÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ ;

– pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 423 straipsnio 3 dalį – 1400 Eur (vieno tÅ«kstančio keturių Å¡imtų eurų) dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 5 (penkeriems) metams, su transporto priemonės „VW Golf“, v. n. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu;

– pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 4 dalį – 1500 Eur (vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų eurų) dydžio baudÄ su transporto priemonės „VW Golf“, v. n. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, Å¡ias nuobaudas subendrinti ir M. S. paskirti galutinę subendrintÄ administracinę nuobaudÄ â€“ 1500 Eur (vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų eurų) dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 5 (penkeriems) metams, su transporto priemonės „VW Golf“, v. n. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

IÅ¡aiÅ¡kinti M. S., jog paskirtÄ baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į vienÄ iÅ¡ pasirinktų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamųjų sÄ skaitų. Mokėjimo nurodyme reikia nurodyti įmokos kodÄ 1001 ir pažeidimo identifikavimo kodÄ ROIK: 17067850127 (įraÅ¡yti mokėjimo nurodymo paskirtyje).

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Å is nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, per nutarimÄ priėmusį teismÄ .

Teisėjas Mindaugas Klemenis