2fc68a9e-4e58-4d55-a3bb-9dc92695dd96 · Klaipėdos apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. II-441-890/2020

Teisminio proceso Nr. 4-06-3-01077-2020-2

Procesinio sprendimo kategorijos: 21.8.4.; 21.8.6.

(S)

Registro objektas ROIK: 20115318659

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2020 m. rugsėjo 18 d.

Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Eglė ŽakevičiÅ«tė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, skundo dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos 2020 m. liepos 31 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 30-ANR_N-9086-2020 priėmimo klausimÄ ,

n u s t a t ė:

2020 m. rugsėjo 11 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose gautas Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos persiųstas R. J. skundas dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos 2020 m. liepos 31 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 30-ANR_N-9086-2020, kuriuo jis pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 416 straipsnio 6 dalį nubaustas 550 Eur bauda, panaikinimo.

SkundÄ atsisakytina priimti.

ANK 623 straipsnyje numatyta, kad skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje gali bÅ«ti paduotas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Jeigu Å¡is terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymu raÅ¡ytinio proceso tvarka gali atnaujinti apylinkės teismas. Ä®statyme numatytas terminas skundui paduoti įpareigoja asmenis, turinčius teisę skųsti byloje priimtÄ nutarimÄ , Å¡ia savo procesine teise naudotis itin operatyviai, atidžiai, rÅ«pestingai bei sÄ Å¾iningai, nes prieÅ¡ingu atveju jų procesinė teisė teikti byloje skundÄ nebus galima. Sprendžiant termino atnaujinimo klausimÄ bÅ«tina nustatyti, dėl kokių priežasčių jis praleistas, svarbiomis termino praleidimo priežastimis pripažįstant tik objektyvias, nuo asmens valios nepriklausiusias aplinkybes, sutrukdžiusias asmeniui įstatymo nustatytu terminu pateikti skundÄ .

IÅ¡ teismui pateiktos administracinio nusižengimo bylos medžiagos matyti, jog 2020 m. liepos 31 d., nedalyvaujant atsakomybėn traukiamam asmeniui, priimtas nutarimas, kuriuo R. J. už ANK 416 straipsnio 6 dalyje numatytÄ nusižengimÄ paskirta 550 Eur bauda kartu su specialiosios teisės (teisės vairuoti transporto priemones) atėmimu 4 mėnesiams. IÅ¡ byloje esančių duomenų nustatyta, kad nutarimas R. J. 2020 m. liepos 31 d. buvo iÅ¡siųstas elektroniniu paÅ¡tu – (duomenys neskelbtini), tÄ pačiÄ dienÄ taip pat iÅ¡siųsta popierinė siunta. Nutarime nurodyta, jog skundas dėl nutarimo gali bÅ«ti paduodamas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. PareiÅ¡kėjo skundas policijos įstaigoje užregistruotas tik 2020 m. rugsėjo 4 d., tai yra praleidus 20 kalendorinių dienų terminÄ skundui dėl minėto nutarimo paduoti. Skunde nėra suformuluotas praÅ¡ymas atnaujinti praleistÄ terminÄ , taip pat nėra nurodyta jokių duomenų, pagrindžiančių skundo padavimo termino praleidimo aplinkybes.

ANK 623 str. taip pat numatyta, kad dėl svarbių priežasčių praleistas nutarimo apskundimo terminas pareiškėjo prašymu gali būti atnaujintas, tačiau pareiškėjas tokio prašymo teismui nesuformulavo ir duomenų, pagrindžiančių skundo padavimo termino praleidimo aplinkybes, teismui nepateikė.

Kadangi skundas dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos 2020 m. liepos 31 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 30-ANR_N-9086-2020 paduotas praleidus įstatyme nustatytÄ tokio skundo padavimo terminÄ ir nepraÅ¡oma Å¡io termino atnaujinti, vadovaudamasis ANK 626 straipsnio 3 dalies 2 punktu, teismas pareiÅ¡kėjo R. J. skundÄ atsisako priimti.

PareiÅ¡kėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad Å¡i nutartis neužkerta kelio pakartotinai per Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybÄ pateikti skundÄ dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos 2020 m. liepos 31 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 30-ANR_N-9086-2020, tačiau skunde turi bÅ«ti suformuluotas praÅ¡ymas atnaujinti praleistÄ terminÄ skundui paduoti bei nurodytos svarbios priežastys, dėl kurių Å¡is terminas buvo praleistas ir (ar) pateikti duomenys, pagrindžiantys skundo padavimo termino praleidimo priežastis bei jų svarbÄ .

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 623 straipsniu, 626 straipsniu,

n u t a r i a :

atsisakyti priimti R. J. skundÄ dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos 2020 m. liepos 31 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 30-ANR_N-9086-2020.

SkundÄ grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus.

Teisėja Eglė Žakevičiūtė