Legislator Case Law & Legislation
2fc65095-35cf-44da-bc66-9b727ece7240 AI generated

2fc65095-35cf-44da-bc66-9b727ece7240 · Panevėžio apylinkės teismas

Case Number 2fc65095-35cf-44da-bc66-9b727ece7240
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

P., D. P., UAB „Gelvora“, UAB „If P&C Insurance AS“ filialas, antstolė Irena BakÅ¡ienė. Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja (iÅ¡ieÅ¡kotoja) pateikė praÅ¡ymÄ (b. l. 1-2), kuriuo praÅ¡o nustatyti, kad skolininkui V. P., bendroje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine D. P., priklauso ½ dalis turto areÅ¡tuoto antstolės Irenos BakÅ¡ienės turto areÅ¡to aktu Nr. S-18-115-45382. Nurodė, kad 2018-11-16 gavo antstolės Irenos BakÅ¡ienės (toliau – Antstolė) 2018-11-13 siÅ«lymÄ Nr. S-18-115-52162 kreiptis į teismÄ dėl skolininko V.

Legislator headnote

AI generated

2fc65095-35cf-44da-bc66-9b727ece7240 · Panevėžio apylinkės teismas: Vykdydama anksčiau nurodytas vykdomÄ sias bylas antstolė 2018-10-09 turto areÅ¡to aktu Nr. S-18-115-45382 areÅ¡tavo skolininko sutuoktinės ½ darbo užmokesčio dalį, esančiÄ (bÅ«siančiÄ ) pas A. D., a.k. (duomenys neskelbtini) adresu: (duomenys neskelbtini). Antstolė taip pat nurodo, kad 2018-10-09 iÅ¡siuntė skolininkui sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir bendraturčių susitarimu forma ir tuo pačiu informavo, kad skolininkas per nustatytÄ terminÄ nepateikė antstoliui minėto sutikimo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla Nr. e2VP-528-233/2019 Teisminio proceso Nr. 2-37-3-01261-2018-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 3.5.1; 3.5.18; 3.2.3.2 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. sausio 11 d. RokiÅ¡kis Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mų teisėja Irena Stulgienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos (iÅ¡ieÅ¡kotojos) Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos praÅ¡ymÄ dėl skolininkui priklausančios turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe nustatymo, suinteresuoti asmenys: skolininkas V.

P., D. P., UAB „Gelvora“, UAB „If P&C Insurance AS“ filialas, antstolė Irena BakÅ¡ienė. Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja (iÅ¡ieÅ¡kotoja) pateikė praÅ¡ymÄ (b. l. 1-2), kuriuo praÅ¡o nustatyti, kad skolininkui V. P., bendroje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine D. P., priklauso ½ dalis turto areÅ¡tuoto antstolės Irenos BakÅ¡ienės turto areÅ¡to aktu Nr. S-18-115-45382. Nurodė, kad 2018-11-16 gavo antstolės Irenos BakÅ¡ienės (toliau – Antstolė) 2018-11-13 siÅ«lymÄ Nr. S-18-115-52162 kreiptis į teismÄ dėl skolininko V.

P. turto dalies, esančios bendroje jungtinėje nuosavybėje su bendraturčiu - sutuoktine D. P., nustatymo. Antstolė nurodė, kad jos žinioje yra vykdomosios bylos: Nr. 0115/13/01729, pradėta vykdyti pagal Panevėžio AVPK Biržų r. PK nutarimÄ Nr. 54N-2610895-13 dėl 150,60 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko, iÅ¡ieÅ¡kotojo Panevėžio AVMI, naudai; Nr. 0115/14/00903, pradėta vykdyti pagal Panevėžio AVPK Biržų rajono PK nutarimÄ Nr. 54N-7792323-14 dėl 11,58 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko, iÅ¡ieÅ¡kotojo Panevėžio AVMI, naudai.

Vykdydama anksčiau nurodytas vykdomÄ sias bylas antstolė 2018-10-09 turto areÅ¡to aktu Nr. S-18-115-45382 areÅ¡tavo skolininko sutuoktinės ½ darbo užmokesčio dalį, esančiÄ (bÅ«siančiÄ ) pas A. D., a.k. (duomenys neskelbtini) adresu: (duomenys neskelbtini). Antstolė taip pat nurodo, kad 2018-10-09 iÅ¡siuntė skolininkui sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir bendraturčių susitarimu forma ir tuo pačiu informavo, kad skolininkas per nustatytÄ terminÄ nepateikė antstoliui minėto sutikimo.

Suinteresuoti asmenys teismo nustatytu terminu atsiliepimų į pateiktÄ praÅ¡ymÄ nepateikė. PareiÅ¡kimas atmestinas. RaÅ¡ytine bylos medžiaga nustatyta, kad antstolė Irena BakÅ¡ienė vykdo iÅ¡ieÅ¡kojimus iÅ¡ skolininko V. P. vykdomosiose bylose: Nr. 0115/13/01729 pagal Panevėžio AVPK Biržų r. PK nutarimÄ Nr. 54N-2610895-13 dėl 150,60 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ieÅ¡kotojo Panevėžio AVMI, naudai; Nr. 0115/14/00903, pagal Panevėžio AVPK Biržų rajono PK nutarimÄ Nr. 54N-7792323-14 dėl 11,58 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ieÅ¡kotojo Panevėžio AVMI, naudai;

Nr. 0115/08/02739 pagal Biržų rajono apylinkės teismo 2008 m. lapkričio 10 d. vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. L2-1217-752 dėl 213,20 Eur skolos, 106,75 Eur palÅ«kanų, 5 proc. metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2018-11-10 iki visiÅ¡ko teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo ir 3,77 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo UAB „Gelvora“ naudai; Nr. 0115/15/00754 pagal Biržų rajono apylinkės teismo 2015 m. balandžio 3 d. vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. e2-129-434 dėl 863,78 Eur skolos ir 5 proc. metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015-01-21 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo iÅ¡ieÅ¡kojimo „IF P&C Insurance AS“ naudai.

Antstolė 2018-11-13 siÅ«lymu Nr. S-18-115-52162, priimtu vadovaujantis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso, toliau-CPK, 667 straipsniu, pasiÅ«lė skolininko sutuoktinei D. P., iÅ¡ieÅ¡kotojams Panevėžio apskrities Valstybinei mokesčių inspekcijai , Uždarai akcinei bendrovei “Gelvora“ kreiptis į teismÄ dėl skolininko V. P. turto dalies, esančios bendroje jungtinėje nuosavybėje su bendraturčiu - sutuoktine D. P., nustatymo. Tačiau iÅ¡ vykdomojoje byloje Nr. 0115/08/02739 esančios Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų 2018-12-04 nutarties civilinėje byloje Nr. e2VP-13477-857/2018 matyti, kad pagal pareiÅ¡kėjos (iÅ¡ieÅ¡kotojos) UAB „Gelvora“ praÅ¡ymÄ nustatyta skolininkui V.

P., a. k. (duomenys neskelbtini) bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine D. P., a. k. (duomenys neskelbtini) priklausanti ½ dalis D. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gaunamo darbo užmokesčio. Nutartis 2018-12-21 įsiteisėjo. Kadangi įsiteisėjusia Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų 2018-12-04 nutartimi civilinėje byloje Nr. e2VP-13477-857/2018 jau yra individualizuota skolininko turto dalis bendrojoje nuosavybėje, iÅ¡ kurios turi bÅ«ti vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas visų iÅ¡ieÅ¡kotojų, kurių vykdomieji dokumentai yra vykdomi, tame tarpe ir Valstybinės mokesčių inspekcijos naudai , todėl teismui nėra teisinio pagrindo pakartotinai spręsti analogiÅ¡kÄ praÅ¡ymÄ kitoje vykdomojoje byloje.

Vadovaudamasis išdėstytu ir CPK 593 ir 667 straipsniais, teismas  n u t a r i a : pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos prašymo dėl skolininkui V. P., a. k. (duomenys neskelbtini) priklausančios turto dalies, sutuoktinės D. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gaunamame darbo užmokestyje nustatymo, netenkinti. Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmus.

Teisėja Irena Stulgienė