2fc628f2-5906-4980-aff1-e3d66645232b · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A17.-2145-1072/2018

Teisminio proceso Nr. 4-49-3-00242-2018-9

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.1; 1.4.1; 18.13; 21.9.10.

(S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2018 m. gruodžio 5 d.

Ukmergė

Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėja Eglė Venckienė,

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje R. P., gim. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn už Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 493 straipsnio 2 dalyje numatyto nusižengimo padarymÄ .

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,

n u s t a t ė :

R. P. 2018 m. spalio 31 d., apie 20 val. 06 min., iÅ¡kvietė policijÄ Å¾inodama, kad pagalba yra nereikalinga.

IÅ¡ administracinio nusižengimo protokolo nustatyta, kad 2018 m. spalio 31 d., apie 20 val. 06 min., R. P. paskambinusi pagalbos telefonu melagingai iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, kai pagalba nebuvo bÅ«tina. Administracinio nusižengimo protokole R. P. prisipažino dėl padaryto administracinio nusižengimo, pripažino, kad pasielgė netinkamai, tiesiog norėjo pagÄ sdinti vyrÄ . Ä®vykio metu buvo neblaivi. Dėl savo poelgio gailisi (b. l. 1-2).

IÅ¡ tarnybinio praneÅ¡imo nustatyta, kad 2018 m. spalio 31 d., apie 20 val. 06 min., gautas praneÅ¡imas, kad (duomenys neskelbtini), pranešėja konfliktuoja su sugyventiniu. Policijos pareigÅ«nams atvykus nurodytu adresu, buto, pažymėto 1-uoju numeriu, duris atidarė B. J., kuris nurodė, kad kartu su pranešėja vartojo alkoholį, po to kilo žodinis konfliktas, po kurio jo sugyventinė R. P. išėjo iÅ¡ namų, tačiau B. J. nežino, kur ji išėjo. Policijos pareigÅ«nams atvykus į vietÄ , pranešėjos namuose nebuvo. B. J. policijos pareigÅ«nams paaiÅ¡kino, kad jo sugyventinė R. P. specialiai kviečia policijos pareigÅ«nus, siekdama, kad jie iÅ¡sivežtų B. J.. Policijos pareigÅ«nams paskambinus R. P. telefonu, ji paaiÅ¡kino, kad miega kluone ant Å¡ieno bei kategoriÅ¡kai atsisakė grįžti į namus, taip pat jÄ Ä¯spėjus dėl administracinės atsakomybės, ji į tai nereagavo (b. l. 3).

Iš BIRT ataskaitų žiūryklės duomenų nustatyta, kad 2018 m. spalio 31 d., 20 val. 03 min., bendruoju pagalbos telefonu gautas pranešimas, kad pranešėja, t. y. R. P. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)), konfliktuoja su sugyventiniu (b. l. 4).

IÅ¡ Bendrojo pagalbos centro Vilniaus skyriaus raÅ¡to nustatyta, kad tiriant galimai padarytÄ administracinį nusižengimÄ , pateiktas garso įraÅ¡as, iÅ¡ kurio nustatyta, jog į bendrÄ jį pagalbos centrÄ paskambinusi moteris, prisistačiusi R. P., nurodė, kad namuose buvo vartotas alkoholis, konfliktuoja su vyru. Nurodė adresÄ â€“ (duomenys neskelbtini) (b. l. 5, 6, 8); B. J. paaiÅ¡kinimas, iÅ¡ kurio nustatyta, kad 2018 m. spalio 31 d. namuose kartu su drauge R. P. vartojo alkoholį. R. P., žinodama, kad B. J. uždrausta vartoti alkoholį ir jis yra probuojamas, specialiai paskambino policijai B. J. priklausančiu telefonu, norėdama, kad B. J. iÅ¡vežtų iÅ¡ namų. Po skambučio R. P. iÅ¡ namų pasiÅ¡alino (b. l. 7).

R. P. suraÅ¡ytame administracinio nusižengimo protokole nurodyta, kad ji traukiama administracinėn atsakomybėn už ANK 493 straipsnio 2 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ (b. l. 1).

ANK 493 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta nuostata, kad prieÅ¡gaisrinės apsaugos, policijos, greitosios medicinos pagalbos ir kitų specialiųjų tarnybų iÅ¡kvietimas žinant, kad pagalba nereikalinga, užtraukia baudÄ nuo 200 Eur iki 2 000 Eur. IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad R. P., žinodama, kad pagalba nereikalinga, bÅ«dama įspėta dėl administracinės atsakomybės dėl melagingo iÅ¡kvietimo, iÅ¡kvietė policijÄ , todėl jos veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ANK 493 straipsnio 2 dalį.

Pagal LITEKO duomenis administracinėn atsakomybėn patraukas asmuo R. P. (duomenys neskelbtini) (b. l. 10). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 591 straipsnio 1 dalies 9 punktÄ administracinių nusižengimų teisena negali bÅ«ti pradėta, o pradėtoji turi bÅ«ti nutraukta, kai mirė asmuo, kuriam buvo pradėta administracinio nusižengimo teisena. Atsižvelgiant į tai, administracinė teisena R. P. atžvilgiu nutrauktina.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 591 straipsnio 1 dalies 9 punktu, 635 straipsnio 1 dalies 2 puntu,

n u t a r ė :

Administracinio nusižengimo bylos teisenÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalį R. P. nutraukti jai mirus.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 644 – 654 straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus.

Teisėja Eglė Venckienė