Legislator Case Law & Legislation
2fc5dd02-7f69-49b3-b855-07022becf1ba AI generated

2fc5dd02-7f69-49b3-b855-07022becf1ba · TelÅ¡ių apylinkės teismas

Case Number 2fc5dd02-7f69-49b3-b855-07022becf1ba
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje T. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs 2003 m. vasario 10 d., gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 2 dalį.

Legislator headnote

AI generated

2fc5dd02-7f69-49b3-b855-07022becf1ba · TelÅ¡ių apylinkės teismas: B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs 2003 m. vasario 10 d., gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 2 dalį.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

N U T A R I M A SAdministracinio nusižengimo byla

Nr. AN17.-68-1037/2021

Teisminio proceso Nr. 4-47-3-00015-2021-9

(S)

Procesinio sprendimo kategorijos:

18.5; 21.9.10

TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2021 m. vasario 2 d.

Telšiai

Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų teisėjas Tomas Pukšmys,

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje T. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs 2003 m. vasario 10 d., gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 2 dalį.

Teismas

n u s t a t ė:

administracinėn atsakomybėn traukiamam T. B. administracinio nusižengimo protokolas suraÅ¡ytas dėl to, kad jis 2021 m. sausio 18 d., 19 val. 16 min., TelÅ¡iuose, Kalno g. 40, buvo vartojęs alkoholinių gėrimų bÅ«damas ne jaunesnis negu Å¡eÅ¡iolikos, bet jaunesnis negu dvideÅ¡imties metų (nustatytas 1,75 promilių neblaivumas) ir tokiais savo veiksmais padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 485 straipsnyje 2 dalyje.

Ä® teismo posėdį neatvyko administracinėn atsakomybėn traukiamas T. B. ir institucijos TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato atstovas. Apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai. Administracinio nusižengimo byla nagrinėjama jiems nedalyvaujant raÅ¡ytinio proceso tvarka, nes tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek institucijos atstovas prašė bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka jiems nedalyvaujant (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui inkriminuotas nusižengimas pagal ANK 485 straipsnio 2 dalį nustatytas remiantis administracinio nusižengimo protokolu, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, alkotesterio parodymais. IÅ¡ administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡o apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus matyti, jog T. B. turi galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ už analogiÅ¡kÄ administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 485 straipsnio 1 dalyje. Å ie administracinio nusižengimo byloje esantys įrodymai patvirtina, kad T. B., pakartotinai vartojo alkoholinius gėrimus, bÅ«damas jaunesnis nei dvideÅ¡imties metų, tuo padarydamas administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 485 straipsnio 2 dalyje.

Byloje nenustatyta T. B. atsakomybę lengvinančių aplinkybių. Nepaisant to, kad jis ir prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ , tačiau nusižengimų pakartotinumas meleidžia teismui konstatuoti nuoÅ¡irdaus gailesčio dėl jo padarymo. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių taip pat nenustatyta.

Skiriant nuobaudÄ , teismas įvertina ne tik atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, bet ir administracinės nuobaudos tikslus, asmenį charakterizuojančiÄ medžiagÄ . T. B. yra jauno amžiaus, jau du kartus baustas administracine tvarka už alkoholio vartojimÄ , dėl to prevenciniai ir nubaudimo tikslai bus pasiekti paskyrus maksimaliÄ sankcijoje numatytÄ baudÄ . T. B. yra nepilnametis, todėl, vadovaujantis ANK 44 straipsniu, jam skiriama bauda lygi pusei baudos, nustatytinos vadovaujantis Å¡io kodekso taisyklėmis už padarytÄ administracinį nusižengimÄ .

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 44 straipsniu, 485 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 644 straipsniu, 646 straipsnio 1, 2 dalimis, teismas

n u t a r i a:

T. B. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam 15 Eur (penkiolikos eurų) dydžio baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. BaudÄ sumokėti į bet kuriÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001, bÅ«tinai nurodant, bÅ«tinai nurodant ROIK numerį (duomenys neskelbtini).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti apeliacine tvarka skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių apylinkės teismÄ .

Teisėjas Tomas Pukšmys