Legislator Case Law & Legislation
2fc51f0a-b36d-4b71-8367-cbb5a4b30eab AI generated

2fc51f0a-b36d-4b71-8367-cbb5a4b30eab · Varėnos rajono apylinkės teismas

Case Number 2fc51f0a-b36d-4b71-8367-cbb5a4b30eab
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Varėna. Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis LukoÅ¡iÅ«nas,sekretoriaujant Liubovei Chaleckienei,dalyvaujant pareiÅ¡kėjai O. M., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto–palikimo priėmimo nustatymo pagal O. M. ir A. J. P. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims- Varėnos rajono 2-ajam notarų biurui ir Valstybinei mokesčių inspekcijai n u s t a t ė :PareiÅ¡kėjai paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimo reikalu praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ ,kad jie po motinos P. P. a.k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) priėmę jos palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdami valdyti paveldimÄ turtÄ .        PareiÅ¡kėja O.

Legislator headnote

AI generated

2fc51f0a-b36d-4b71-8367-cbb5a4b30eab · Varėnos rajono apylinkės teismas: LR CK 5.50 str. 2 d. numato, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti <...>, LR CK 5.51 str.1 d. numato, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo valdyti turtÄ , juo rÅ«pintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiÅ«ri, moka mokesčius, kreipėsi į teismÄ iÅ¡reikÅ¡damas valiÄ priimti palikimÄ ir paskirti palikimo administratorių ir pan.). Ä®pėdinis, pradėjęs valdyti kokiÄ nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktÄ , laikomas priėmusiu visÄ palikimÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr             Civilinė byla Nr. 2-1003-308/2012                                                                                          Teisminio proceso Nr.2-51-3-00799-2012-1Procesinio sprendimo kategorija 34.3 ;128.2 (S)                                                                     Varėnos rajono apylinkės teismas                                S P R E N D I M A S                           LIETUVOS  RESPUBLIKOS VARDU 2012 m gruodžio 28 d.

Varėna. Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis LukoÅ¡iÅ«nas,sekretoriaujant Liubovei Chaleckienei,dalyvaujant pareiÅ¡kėjai O. M., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto–palikimo priėmimo nustatymo pagal O. M. ir A. J. P. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims- Varėnos rajono 2-ajam notarų biurui ir Valstybinei mokesčių inspekcijai n u s t a t ė :PareiÅ¡kėjai paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimo reikalu praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ ,kad jie po motinos P. P. a.k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) priėmę jos palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdami valdyti paveldimÄ turtÄ .        PareiÅ¡kėja O.

M. nurodė,kad (duomenys neskelbtini) mirė jos ir pareiÅ¡kėjo A. J. P. motina P. P.. Jos vyras, o jų tėvas J. P. mirė ankščiau nei motina – (duomenys neskelbtini). Po P. P. mirties liko jai priklausntis turtas –miÅ¡kų Å«kio ir žemės Å«kio paskirties žemės sklypai (duomenys neskelbtini), į kuriuos nuosavybė motinai buvo atkurta 2000-02-25 sprendimais su kitais bendraturčiais.Motina testamento nepaliko, todėl teisę paveldėti jos turtÄ Â Ä¯giję vaikai, kaip pirmos eilės įstatyminiai įpėdiniai (CK 5.11 str. 1 d. 1 p.).

Nei vienas iÅ¡ jų į notarinę įstaigÄ per CK 5.50 str. nustatytÄ trijų mėnesių terminÄ nesikreipę, kÄ patvirtina Varėnos r. 2-ojo notarų biuro, kurio aptarnaujamoje teritorijoje paveldėjimo klausimais buvo paskutinė palikėjos gyvenamoji vieta, praneÅ¡imas. Po motinos mirties galvoję,kad motina visÄ Å¡Ä¯ turtÄ jiems padovanojo,kadangi ji dovanojimo sutartimi dalį turto padovanojo pareiÅ¡kėjai O. M.. Po motinos mirties jie palikimÄ priėmę, faktiÅ¡kai pradėdami paveldimÄ turtÄ valdyti,kadangi prižiÅ«rėję priklausančiÄ miÅ¡ko dalį,kur kirtę ir valę miÅ¡kÄ Â malkoms , rÅ«pinęsi žemės Å«kio paskirties žemės dalimis,kur vykdę Å«kinę veiklÄ ,paėmę kitokius likusius motinos daiktus.Å iuo metu terminas kreiptis į notarų biurÄ Â palikimui priimti yra praėjęs, tad kreiptis į notaro biurÄ su praÅ¡ymu priimti palikimÄ nebegalintys.

LR CK 5.50 str. 2 d. numato, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti <...>, LR CK 5.51 str.1 d. numato, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo valdyti turtÄ , juo rÅ«pintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiÅ«ri, moka mokesčius, kreipėsi į teismÄ iÅ¡reikÅ¡damas valiÄ priimti palikimÄ ir paskirti palikimo administratorių ir pan.). Ä®pėdinis, pradėjęs valdyti kokiÄ nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktÄ , laikomas priėmusiu visÄ palikimÄ .

Atsižvelgiant į įstatymo reikalavimus matyti, kad po motinos mirties jos likusį palikimÄ jie priėmę, nes pradėję jį valdyti, naudoti kaip savo turtÄ .Kadangi yra praleidę trijų mėnesių terminÄ kreiptis į notarų biurÄ Â su pareiÅ¡kimu dėl palikimo priėmimo,tai galintys tik teismine tvarka nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ ,kad jie yra pradėję paveldimÄ turtÄ valdyti faktiÅ¡kai iÅ¡kart po motinos mirties.Suinteresuotas asmuo-Varėnos rajono 2-asis notarų biuras savo atsiliepimo nepateikė ir nepateikė prieÅ¡taravimų praÅ¡omo fakto nustatymui.

Suinteresuotas asmuo - Valstybinė mokesčių inspekcija savo atsiliepimu nurodė,kad neprieÅ¡tarauja nurodomo juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymui ir prašė bylÄ nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant             PareiÅ¡kimas tenkintinas,Pateiktais gimimo liudijimais ir santuokos liudijimu(b.l.6-8)patvirtinama,kad pareiÅ¡kėjai yra mirusios P. P. vaikai,o mirties liudijimu(b.l.9)patvirtinama,kad P. P. mirė (duomenys neskelbtini).Iš  2012-09-04 Varėnos 2-ojo notarų biuro praneÅ¡imo (b.l.12) matyti,kad po P. P. mirties (duomenys neskelbtini) įpėdiniai dėl jos palikimo priėmimo nėra kreipęsi.

IÅ¡ 2000-05-06 pažymėjimų apie Nekilnojamojo turto registre įregistruotus žemės sklypus ir teises į juos (b.l.14-17)matyti,kad mirusios P. P. vardu yra registruota nuosavybės teisės kartu su kitais bendraturčiais į keturis žemės Å«kio ir miÅ¡kų Å«kio paskirties sklypus,esančius (duomenys neskelbtini).Liudytojas G. M. patvirtino,kad po P. P. mirties pareiÅ¡kėjai miÅ¡ke ruošė malkas,naudojosi žemės Å«kio paskirties žeme.IÅ¡ surinktų įrodymų byloje visumos matyti,kad pareiÅ¡kėjai priėmė mirusios motinos P. P. palikimÄ iÅ¡ karto po jos mirties,pradėdami jį faktiÅ¡kai valdyti.

LR CK 5.50 str.2d.nustatyta,jog laikoma,kad įpėdinis palikimÄ priėmė,kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti arba kai jis padavė palikimo atsiradimo vietos notariniam organui pareiÅ¡kimÄ apie palikimo priėmimÄ .Byloje nėra jokių įrodymų,kad šį palikimÄ bÅ«tų priėmęs koks nors kitas asmuo, pradėdamas jį faktiÅ¡kai valdyti ar gavęs paveldėjimo teisės liudijimÄ .PareiÅ¡kėjų faktinis mirusios motinos P. P. palikimo priėmimas yra patvirtinamas pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais,pareiÅ¡kėjos O.

M. paaiÅ¡kinimais,liudytojo G. M. parodymais.Vadovaudamasi LR CPK 448 str. teismas             n u s p r e n d ė : Paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimo reikalu nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ ,kad O. M. a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ir A. J. P. a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) po motinos P. P. a.k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini),priėmė jos palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdami valdyti paveldimÄ turtÄ .Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Varėnos rajono apylinkės teismÄ .

                          Teisėjas (paraÅ¡as)                NuoraÅ¡as tikras :Teisėjas                                         Kęstutis LukoÅ¡iÅ«nas             Â