2fc4f29d-3134-4206-ab3d-c4ecda203265 · Ukmergės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2VP-2038-1040/2016Teisminio proceso Nr. 2-39-3-01093-2016-9Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.3.5.; 3.2.7.2.; 3.5.1.1. (S) UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2016 m. rugpjūčio 18 d. Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Inga VaiÅ¡vilienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjos antstolės Terezos Gerasimovič pareiÅ¡kimÄ dėl skolininko pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys – I. B., B. B., UAB „Šalčininkų Å¡ilumos tinklai“, AB „Energijos skirstymo operatorius“, n u s t a t ė :

PareiÅ¡kėja antstolė Tereza Gerasimovič kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu pakeisti pradinį skolininkÄ A. J. į kitus skolininkus, kurie perėmė pradinio skolininko palikimÄ , t. y. I. B. ir B. B., vykdomosiose bylose Nr.0045/15/02294; Nr. 0045/14/02465; Nr. 0045/15/02629; Nr. 0045/13/01940. PareiÅ¡kėja praÅ¡yme nurodė, kad antstolė vykdo skolų iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininko A. J., mirusio 2016 m. vasario 21 d.:

1) vykdomojoje byloje Nr. 0045/15/02294 pagal Å alčininkų rajono apylinkės teismo 2015-06-19 įsakymÄ Nr. L2-1036-371/2015, iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „Šalčininkų Å¡ilumos tinklai“ naudai, 2) vykdomojoje byloje Nr. 0045/14/02465 pagal Å alčininkų rajono apylinkės teismo 2014-09-11 įsakymÄ Nr. L2-1257-419/2014, iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „Šalčininkų Å¡ilumos tinklai“ naudai, 3) vykdomojoje byloje Nr. 0045/15/02629 pagal Å alčininkų rajono apylinkės teismo 2015-10-22 įsakymÄ Nr. eL2-1638-604/2015, iÅ¡ieÅ¡kotojo AB „ESO“ naudai, 4) vykdomojoje byloje Nr. 0045/13/01940 pagal Å alčininkų rajono apylinkės teismo 2013-06-20 įsakymÄ Nr. L2-823-181/2013, iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „Šalčininkų Å¡ilumos tinklai“ naudai. 2015-05-07 buvo areÅ¡tuotas skolininkui priklausantis butas, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), (turto areÅ¡tas įregistruotas ir iÅ¡vieÅ¡intas 2015-05-08, turto areÅ¡to akto Nr. 2015021742). 2016-05-11 buvo suraÅ¡ytas patikslintas turto areÅ¡tas, kuris įregistruotas 2016-05-11.

Skolininkas A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) 2016 m. vasario 21 d. mirė. PareiÅ¡kėja nurodo, kad po A. J., mirties, palikimÄ pagal turto apyraÅ¡Ä priėmė I. B. ir B. B..PareiÅ¡kimas tenkintinas. Pagal CPK 596 straipsnio 1 dalį pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.

Jeigu vykdymas atliekamas ne teismo iÅ¡duoto vykdomojo dokumento pagrindu, tokiu atveju iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ pakeičia antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismas. Skolininko pakeitimas vykdymo procese galimas tik tuomet, kai nustatomas ne tik buvusio skolininko teisių perėmėjas, bet ir naujÄ jį skolininkÄ su iÅ¡ieÅ¡kotoju materialiuose teisiniuose santykiuose siejanti teisinė prievolė. sprendžiant dėl mirusio skolininko procesinio pakeitimo įpėdiniu pagal CPK 596 straipsnį, turi bÅ«ti nustatoma, ar yra procesinių teisių ir pareigų perkėlimo pagrindas, t. y. ar kreditoriaus reikalavimas atitinka CK 5.63 straipsnio sÄ lygas.Byloje nustatyta, kad antstolė Tereza Gerasimovič vykdo skolų iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininko A.

J., mirusio 2016 m. vasario 21 d.:

1) vykdomojoje byloje Nr. 0045/15/02294 pagal Å alčininkų rajono apylinkės teismo 2015-06-19 įsakymÄ Nr. L2-1036-371/2015, iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „Šalčininkų Å¡ilumos tinklai“ naudai, 2) vykdomojoje byloje Nr. 0045/14/02465 pagal Å alčininkų rajono apylinkės teismo 2014-09-11 įsakymÄ Nr. L2-1257-419/2014, iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „Šalčininkų Å¡ilumos tinklai“ naudai, 3) vykdomojoje byloje Nr. 0045/15/02629 pagal Å alčininkų rajono apylinkės teismo 2015-10-22 įsakymÄ Nr. eL2-1638-604/2015, iÅ¡ieÅ¡kotojo AB „ESO“ naudai, 4) vykdomojoje byloje Nr. 0045/13/01940 pagal Å alčininkų rajono apylinkės teismo 2013-06-20 įsakymÄ Nr. L2-823-181/2013, iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „Šalčininkų Å¡ilumos tinklai“ naudai. 2015-05-07 buvo areÅ¡tuotas skolininkui priklausantis butas, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini) (turto areÅ¡tas įregistruotas ir iÅ¡vieÅ¡intas 2015-05-08, turto areÅ¡to akto Nr. 2015021742).

Skolininkas A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) 2016 m. vasario 21 d. mirė. 2016-05-11 buvo suraÅ¡ytas patikslintas turto areÅ¡tas, kuris įregistruotas 2016-05-11, t. y. nepraleidus CK 5.63 straipsnio 1 dalyje nustatyto trijų mėnesių termino po palikėjo mirties. Testamentų registro duomenys patvirtina, kad I. B. ir B. B. 2016-03-24 priėmė A. J. palikimÄ pagal apyraÅ¡Ä . IÅ¡ 2016-04-24 Palikėjo turto apyraÅ¡o matyti, kad į jų paveldimÄ turtÄ yra įtrauktos ir pareiÅ¡kėjos vykdomos skolos pagal pirmiau minėtus vykdomuosius dokumentus.

Taigi nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad mirusiojo skolininko turtas paveldėjimo teise perėjo I. B. ir B. B.. Paveldėtojoms apie palikėjo skolas, kurios yra iÅ¡ieÅ¡komos pareiÅ¡kėjos vykdomosiose bylose priimant palikimÄ buvo žinoma. Dėl to teismas konstatuoja, kad yra įvykdytos visos skolininko pakeitimo vykdymo procese sÄ lygos. PareiÅ¡kėjos pateikti dokumentai patvirtina jos praÅ¡ymo pagrįstumÄ , aplinkybių, dėl kurių negalėtų bÅ«ti pakeičiamas skolininkas, teismas nenustatė, todėl pareiÅ¡kėjos antstolės Terezos Gerasimovič praÅ¡ymas dėl skolininko pakeitimo tenkintinas ir skolininkas A.

J. vykdomosiose bylose Nr. 0045/15/02294; Nr. 0045/14/02465; Nr. 0045/15/02629; Nr. 0045/13/01940 keistinas į kitus skolininkus – I. B. ir B. B.. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 596 straipsniais, teismas n u t a r i a : PraÅ¡ymÄ patenkinti.Vykdymo procese antstolės Terezos Gerasimovič vykdomosiose bylose Nr. 0045/15/02294; Nr. 0045/14/02465; Nr. 0045/15/02629; Nr. 0045/13/01940 pakeisti skolininkÄ A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) į skolininkus I. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir B.

B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini). Nutartį iÅ¡siųsti proceso dalyviams.Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                              Inga VaiÅ¡vilienė