2fc4eeb0-4fb8-4b9e-8275-b29bae2cd84d · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinė byla Nr ATP byla Nr. A2.2.-333-898/2014Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00104-2014-6Procesinio sprendimo kategorijos: 39.1.; 39.2.; 41.2.; 52.3. ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. sausio 13 d. Šiauliai              Šiaulių apylinkės teismo teisėja Jurgita Kolyčienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. B., kuriam protokolo surašymo metu išaiškintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 272 straipsnyje, teismo posėdyje išnagrinėjo M.

B., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), Å iauliuose, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal ATPK 503 straipsnį, ir              n u s t a t ė: M. B. 2013 m. lapkričio 30 d. 21.56 val., (duomenys neskelbtini), Å iauliuose, bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,08 promilės girtumas), iÅ¡daužė UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančio transporto laukimo paviljono stiklÄ , padarydamas 101,46 Lt turtinę žalÄ .

M. B., bÅ«damas pasiraÅ¡ytinai informuotas paie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ Ä¯ paskirtÄ 2014-01-13, 8.30 val. bylos nagrinėjimÄ neatvyko, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, todėl byla nagrinėjama nedalyvaujant M. B.. IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos matyti, kad M. B. prisipažino padaręs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai dėl to gailėjosi. Be M. B. prisipažinimo, jo kaltę, padarius inkriminuotÄ pažeidimÄ , taip pat įrodo Å iaulių apskrities VPK Patrulių rinktinės pareigÅ«no R.

S. tarnybinis praneÅ¡imams, įvykio vietos apžiÅ«ros protokolas su foto lentele bei įvykio vietos schema, asmens blaivumo testo duomenys, UAB „(duomenys neskelbtini)“ praneÅ¡imas. M. B. veika teisingai kvalifikuota pagal 503 straipsnį, kadangi jis tyčia sugadino svetimÄ turtÄ , kurio vertė nevirÅ¡ija 1 MGL. Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į ATPK 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimÄ skyrimo bendrÄ sias taisykles, t. y. į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį (pažeidimas nuosavybei), M.

B. asmenybę (baustas administracine tvarka už vieÅ¡osios rimties trikdymÄ pagal ATPK 183 str. 1 d., nuobauda galioja; 2013 m. rugsėjo 12 d. priimtas administracinis nurodymas dėl nedidelės vertės svetimo turto sunaikinimo, tačiau administracinis nurodymas neužtraukia asmeniui baustumo), į tai, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs pažeidimÄ , kas, remiantis ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktu, yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, į sunkinančiÄ aplinkybę – teisės pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

M. B. skiriama administracinė nuobauda – bauda, virÅ¡ijanti sankcijoje numatytÄ minimalų Å¡ios nuobaudos dydį.              Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo UAB „(duomenys neskelbtini)“ padarytos žalos neatlygino, todėl, remiantis ATPK 37 straipsniu, M. B. įpareigotinas atlyginti nurodytam juridiniam asmeniui administraciniu teisės pažeidimu padarytÄ 101,46 Lt turtinį nuostolį.             Vadovaudamasis ATPK 302, 37, 503 straipsniais, 224, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3022-3026 straipsniais, teismas n u t a r ė:

M. B., a. k. (duomenys neskelbtini) už teisės pažeidimÄ pagal ATPK 503 straipsnį skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 120 Lt (vieno Å¡imto dvideÅ¡imties litų) dydžio baudÄ . Ä®pareigoti M. B. ne vėliau kaip per 15 (penkiolika) dienų nuo nutarimo jam įteikimo dienos (jeigu nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo praneÅ¡imo, kad skundas nepatenkintas, dienos) atlyginti UAB „(duomenys neskelbtini)“ 101,46 Lt (vieno Å¡imto vieno lito 46 ct) turtinį nuostolį.

             Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                     Jurgita Kolyčienė