2fc4111a-4eae-4b66-a3ad-b08d976c3441 · Kelmės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                           Civilinė byla Nr. e2VP-1636-322/2016                                                                                       Teisminio proceso Nr. 2-23-3-00828-2011-2                                                                       Procesinio sprendimo kategorijos:                                                                  3.1.3.5; 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.5.1.1(S) KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. gruodžio 30 d.Kelmė Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Laima Borkovskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo UAB „Legal Balance“ praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims UAB „Credit Day“, V.

N. ir antstoliui Tomui Ubartui dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese ir n u s t a t ė : 2016 m. gruodžio 22 d. teisme gautas pareiÅ¡kėjo UAB „Legal Balance“ atstovės vyriausiosios teisininkės praÅ¡ymas, kuriuo praÅ¡oma pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „Credit Day“ civilinėje byloje Nr. L2-947-496/2011 jo teisių perėmėju pareiÅ¡kėju – UAB „Legal Balance“.PraÅ¡ymas iÅ¡nagrinėtas raÅ¡ytinio proceso tvarka, nepraneÅ¡us suinteresuotiems asmenims (Lietuvos Respublikos CPK 593 straipsnio 3 dalis).PraÅ¡ymas tenkintinas.Kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visÄ reikalavimÄ ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieÅ¡tarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu.

Reikalavimo teisės perleidimas neturi pažeisti skolininko teisių ir labiau suvaržyti jo prievolės (Lietuvos Respublikos CK 6.101 straipsnio 1 dalis).Lietuvos Respublikos CPK 596 straipsnio 1 dalies nuostatos numato, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.IÅ¡ teismui pateiktos Reikalavimo perleidimo sutarties Nr. RP20161209/01 ir priedo Nr. 1 prie Reikalavimo perleidimo sutarties matyti, kad 2016 m. gruodžio 9 d.

UAB „Credit Day“ (pradinis kreditorius) UAB „Legal Balance“ (naujajam kreditoriui) perleido, o naujasis kreditorius įgijo reikalavimus į skolininkus (tame tarpe ir V. N.) pagal dokumentus, esančius kiekvieno skolininko dokumentų byloje (reikalavimo perleidimo sutarties 1.2 punktas), Å¡alys susitarė, kad nors reikalavimų sudėtinių dalių (pvz. dėl palÅ«kanų, delspinigių ir kt.) sumos yra fiksuotos sutarties sudarymo datai, tačiau naujajam kreditoriui pagal Å¡iÄ sutartį perleidžiamos reikalavimo teisės skolininkų atžvilgiu neapsiriboja sutartyje nurodytomis reikalavimų sumomis – Å¡ia sutartimi pradinis kreditorius perleidžia naujajam kreditoriui teisę gauti reikalavimo patenkinimÄ iÅ¡ skolininkų tokia suma ir apimtimi, kiek tokiÄ teisę suteikia Lietuvos Respublikos teisės aktai bei reikalavimus pagrindžiantys dokumentai (reikalavimo perleidimo sutarties 1.3 punktas).

Pradinis kreditorius UAB „Credit Day“ pagal perleistÄ reikalavimo teisę į skolininkÄ V. N. yra gavęs teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. L2-947-496/2011, kuris pateiktas vykdyti antstolių kontorai ir iki Å¡iol antstolio Tomo Ubarto yra vykdomas.Lietuvos teismų informacinės sistemos (LITEKO) duomenys patvirtina, kad Kelmės rajono apylinkės teismo 2011 m. spalio 11 d. teismo įsakymu Nr. L2-947-496/2011 buvo nutarta iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ skolininko V. N. kreditoriui UAB „Credit Day“ 233 Lt skolos, 46,93 Lt palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2011 m. spalio 13 d.

– iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo ir 14 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų. 2011 m. lapkričio 14 d. kreditoriui UAB „Credit Day“ buvo iÅ¡duotas vykdomasis dokumentas dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko V. N..Esant nurodytoms aplinkybėms darytina iÅ¡vada, kad yra visos Lietuvos Respublikos CK 6.101-6.109 straipsniuose iÅ¡vardintos sÄ lygos, reikalavimo teisės perleidimas UAB „Legal Balance“ nepažeidžia skolininko V. N. teisių ir labiau nesuvaržo jo prievolės, draudimų, numatytų CK 6.102 straipsnyje, perleisti UAB „Credit Day“ priklausantį reikalavimÄ nenustatyta, todėl laikytina, jog kliūčių pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdymo procese nėra, pareiÅ¡kėjo atstovės praÅ¡ymas tenkintinas ir iÅ¡ieÅ¡kotojas UAB „Credit Day“ vykdomojoje byloje Nr. 0136/11/01246/1 pakeistinas į UAB „Legal Balance“ (Lietuvos Respublikos CPK 596 straipsnio 1 dalis).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 48 straipsniu, 290-291 straipsniais ir 596 straipsniu, n u t a r i a :

PareiÅ¡kėjo atstovės praÅ¡ymÄ tenkinti.Vykdymo procese (vykdomojoje byloje Nr. 0136/11/01246/1) pakeisti Kelmės rajono apylinkės teismo iÅ¡duotame vykdomajame dokumente Nr. L2-947-496/2011 nurodytÄ iÅ¡ieÅ¡kotojÄ iÅ¡ UAB „Credit Day“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), į UAB „Legal Balance“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000.Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                    Laima Borkovskienė