2fc41045-e215-41bb-8000-35d9ab0b41dc · Alytaus rajono apylinkės teismas

Procesinio sprendimo kategorijaCivilinė byla Nr. 2-3367-835/2015(Proceso Nr. 2-13-3-02609-2015-4)Procesinio sprendimo kategorija:35.5.; 36.1.; 42.1.; 42.3.; 44.5.1.; 45.5.; 113.2.; 116.5.(S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. rugpjūčio 12 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Audra Dudzinskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Litesko” ieÅ¡kinį atsakovams A. A., M. L., D. L., I. L. (buvusi M.), atstovaujančiai sÅ«nų A.

L., dėl apmokėjimo už Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas bei delspinigių, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o iÅ¡ atsakovų solidariai priteisti 465,66 Eur skolÄ už Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas, 7,91 Eur delspinigius, 5 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 20,00 Eur žyminį mokestį.Atsakovui M. L. adresuoti procesiniai dokumentai įteikti asmeniÅ¡kai 2015-07-03, o atsakovams A. A., D. L., I.

L. (buvusi M.) adresuoti procesiniai dokumentai įteikti 2015-07-28 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 130 str.). Atsakovai per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, o ieÅ¡kovė tokiu atveju praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas, priimant sprendimÄ už akių.Atlikus formalų ieÅ¡kinyje iÅ¡dėstytų argumentų ir byloje pateiktų įrodymų – 2012-03-31 raÅ¡tų Nr. 2.3-446, Nr. Nr. 2.3-450, Nr. 2.3-451, Nr. 2.3-448 dėl sutarties pasiraÅ¡ymo (b. l. 3-6), mokesčių paskaičiavimo pažymos (b. l. 7), raÅ¡to dėl informacijos apie paveldėtojus pateikimo (b. l. 8), paveldėjimo teisių dovanojimo sutarčių (b. l. 9-10, 11-12), iÅ¡rašų apie asmenį (b. l. 13, 14, 15, 16, 17), iÅ¡raÅ¡o iÅ¡ Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko (b. l. 18), mokėjimo nurodymo (b. l. 22) – vertinimÄ , įsitikinta, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti sprendimÄ ir ieÅ¡kinį tenkinti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.1 str., 6.4 str., 6.38 str. 1 d., 6.70-6.71 str., 6.260 str., 6.383 str.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 259, 262, 285, 286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų A. A., M. L., D. L., I. L. (buvusi M.) 465,66 Eur skolÄ už Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas, 7,91 Eur delspinigius, 5 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 473,57 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2015-06-30, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir po 5,00 Eur žyminio mokesčio ieÅ¡kovei UAB „Litesko“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini).Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2 ir 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kinį pateikusi Å¡alis sprendimÄ per 30 dienų gali apeliaciniu skundu apskųsti Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per Alytaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                    Audra Dudzinskienė