2fc3fe9b-7518-47c8-8bb9-7960c63cfede · Palangos miesto apylinkės teismas

A-2-1946-35/2004 Administracinio teises pažeidimo byla Nr. A2.13.-86-890/2011Proceso Nr. 4-10-3-90073-2009-9Procesinio sprendimo kategorija: 53 (S) PALANGOS MIESTO APYLINKES TEISMAS N U T A R I M A S2011 m. vasario 19 d.Palanga              Palangos miesto apylinkes teismo teiseja Egle Žakeviciute, išnagrinejusi D. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenancios Ryšininku g. 6-69, Klaipedoje, prašyma del teises vairuoti transporto priemones atemimo termino sutrumpinimo, n u s t a t e: 2009-05-19 Palangos miesto apylinkes teismo nutarimu D.

P. už administracini teises pažeidima, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., paskirta 4000 litu dydžio bauda su teises vairuoti transporto priemones atemimu 3 metams.Teisme gautas pažeidejos prašymas sutrumpinti teises vairuoti transporto priemones atemimo termina. Pažeideja prašyme nurode, kad suejo ATPK 329 str. numatytas terminas, be to, dirba projektu vadove VšI „Neigaliuju socialiniu imoniu sajunga“, darbo pobudis reikalauja vairuotojo pažymejimo. Pateike teismui duomenis, jog teismo skirta bauda sumokejo, išklause privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotiku žala žmogaus sveikatai mokymo programa ir darbdavio tarpininkavimo rašta.             Prašymas netenkintinas.ATPK 329 str. itvirtinti specialios teises atemimo termino sutrumpinimo pagrindai ir tvarka.

Minetame straipsnyje numatyta, jog jeigu asmuo, kuriam atimta teise vairuoti transporto priemone, teises atemimo laikotarpiu nepadare teises pažeidimo, nuobauda paskyrusi institucija gali, praejus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, pagal visuomenines organizacijos, darbdavio tarpininkavima sutrumpinti nurodytos teises atemimo termina. Iš šios teises normos analizes seka, jog paskyrusi nuobauda institucija gali, bet neprivalo, ivertinusi istatymo nustatytas privalomas salygas (nauju pažeidimu teises atemimo laikotarpiu nepadarymas, darbdavio tarpininkavimas ir Vyriausybes igaliotos institucijos pažyma apie kursu išklausyma) bei kitas administracinei atsakomybei svarbias aplinkybes, sutrumpinti teises vairuoti transporto priemones atemimo termino.

Pažeideja teismui nepateike duomenu apie tai, jog teises atemimo laikotarpiu ji nepadare naujo teises pažeidimo. Ivertines pažeidejos prašyme nurodytas aplinkybes, jos pateiktus duomenis bei atsižvelges i padaryto pažeidimo pavojinguma ir pobudi, o taip pat trukstant ATPK 329 str. nurodytu duomenu, teismas negali daryti išvados, jog paskirta nuobauda jau pasieke savo tikslus ir D. P. padare atitinkamas išvadas bei pasitaise, todel pažeidejos prašymo netenkina.              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 8 str., 287 str., 329 str., teismas n u t a r i a:

             D. P. praÅ¡ymo del teises vairuoti transporto priemones atemimo termino sutrumpinimo netenkinti.Nutarimas gali buti apskustas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per 10 dienu nuo nutarimo priemimo dienos. Teiseja                                                                                                                                                   Egle Žakeviciute                                                                                                                                     Â