2fc3c4b2-4cde-4eee-adbe-8136d4dad2dd · Alytaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-5785-543/2016Teisminio proceso Nr. 2-13-3-05020-2016-5  Procesinio sprendimo kategorijos 2.5.1.2;2.5.1.3.6; 2.5.1.4; 3.1.7.5; 3.2.6.5.1; 3.2.6.5.2                                        (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. gruodžio 28 d. Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Irmutė KliučinskienėraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB ,,Alytaus butų Å«kis“ ieÅ¡kinį atsakovams Ž.

S. ir R. S. dėl skolos už komunalines paslaugas, bendrojo naudojimo objektų nuolatinę techninę priežiÅ«rÄ ir administravimÄ priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė UAB ,,Alytaus butų Å«kis“ ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų Ž. S. ir R. S. 233,54 Eur skolos už komunalines paslaugas, bendrojo naudojimo objektų nuolatinę techninę priežiÅ«rÄ ir administravimÄ , 9,76 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas - 20 Eur žyminio mokesčio.

PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovai nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovai per įstatymo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Procesiniai dokumentai jiems įteikti tinkamai, vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Yra ieÅ¡kovės praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių, todėl priimtinas sprendimas už akių.IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai.IeÅ¡kovės pateikti reikalavimai pagrįsti byloje esančiais įrodymais (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 285 str. 2 d.).

Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad 2007-09-08 pastato bendrojo naudojimo objektų administravimo ir nuolatinės priežiÅ«ros paslaugų sutarties, sudarytos su (duomenys neskelbtini), daugiabučio namo savininkų bendrija, pagrindu ieÅ¡kovė vykdo pastato, esančio (duomenys neskelbtini), bendrojo naudojimo objektų administravimÄ bei techninę priežiÅ«rÄ . 2007-01-03 atsakovai su ieÅ¡kove pasirašė pastato administravimo, techninės priežiÅ«ros ir paslaugų apmokėjimo sutartį Nr. 1, kuria atsakovai įsipareigojo atsiskaityti su ieÅ¡kove už gyvenamajam bÅ«stui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini), teikiamas paslaugas.

Å ios sutarties pagrindu tarp Å¡alių susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau –CK) 6.2 str.). Kaip matyti iÅ¡ įsiskolinimo už komunalinius patarnavimus pažymos-Å¡ifruotės, atsakovai nevykdė savo pareigos laiku atsiskaityti su ieÅ¡kove. Už laikotarpį nuo 2015 rugsėjo mėn. iki 2016 rugsėjo mėn. atsakovai už ieÅ¡kovės teikiamas paslaugas įsiskolino 233,54 Eur. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovė už pradelstus mokėjimus priskaičiavo viso 9,76 Eur delspinigių.Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str.).

Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sÄ lygos arba kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ (CK 6.63 str. 1 ir 2 d.). Kadangi atsakovai už suteiktas paslaugas geranoriÅ¡kai neatsiskaito, todėl ieÅ¡kovės reikalavimas dėl 233,54 Eur skolos bei 9,76 Eur delspinigių priteisimo pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.59, 6.245, 6.256 str.).TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Tuo pagrindu solidariai iÅ¡ atsakovų, praleidusių terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, ieÅ¡kovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki prievolės visiÅ¡ko įvykdymo.Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas, ieÅ¡kovei solidariai iÅ¡ atsakovų priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, tai yra 20 Eur žyminis mokestis (CPK 93 str., 96 str., )IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nevirÅ¡ija 3,00 Eur, todėl nepriteistinos (CPK 79 str., 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 6 d., Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymas Nr. 1R-261/1K-355).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu, n u s p r e n d ė : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų Ž. S., a. k. (duomenys neskelbtini) ir R. S., a. k. (duomenys neskelbtini) 233,54 Eur (du Å¡imtus trisdeÅ¡imt tris eurus 54 ct) įsiskolinimo už komunalines paslaugas, bendrojo naudojimo objektų nuolatinę techninę priežiÅ«rÄ ir administravimÄ , 9,76 Eur (devynis eurus 76 ct) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2016-11-30, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 20,00 Eur (dvideÅ¡imt eurų) žyminio mokesčio ieÅ¡kovei UAB ,,Alytaus butų Å«kis“, į. k. 149951417.

Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                           Irmutė Kliučinskienė                             Â