2fc3c2be-8564-41df-9851-8fd8480991e9 · Kauno apylinkės teismas

CivCivilinė byla Nr. e2-21665-191/2017Teisminio proceso Nr. 2-69-3-14746-2017-2Procesinio sprendimo kategorija 2.6.1.3.6.; 3.2.6.6.2. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. rugsėjo 11 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Edmundas Inokaitis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Gelvora“ ieÅ¡kinį atsakovui A. P. dėl skolos priteisimo ir priėmė sprendimÄ už akių.

Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė UAB „Gelvora“ kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 530,34 Eur skolos, 593,98 Eur palÅ«kanų, 31,85 Eur delspinigių, 14 proc. dydžio metinių palÅ«kanų nuo negrÄ Å¾into kredito sumos (530,34 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 26,00 Eur sumokėto žyminio mokesčio ir kitas bylinėjimosi iÅ¡laidas (el. b. l. 1-4).

Atsakovui adresuotos ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, 2017-08-18 įteikta atsakovui tinkamai CPK 123 str. 1 d. nustatyta tvarka (el. b. l. 28). Per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, kitų praÅ¡ymų taip pat negauta. Tokiu atveju esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, o atsakovui be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (Civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies. Pagal Civilinio kodekso (toliau - CK) 6.200 straipsnio 1 dalį Å¡alys sudarytas sutartis privalo vykdyti tinkamai ir sÄ Å¾iningai. Paskolos sutartimi paskolos davėjas perduoda paskolos gavėjo nuosavybėn pinigus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grÄ Å¾inti paskolos davėjui tokiÄ pat pinigų sumÄ (paskolos sumÄ ) bei mokėti palÅ«kanas (CK 6.870 str. 1 dalis, 6.37 str.). Prievolė pasibaigia tuomet, kai ji tinkamai įvykdoma (CK 6.123 str. 1 dalis). Kreditorė „Swedbank“ AB (ankstesnis pavadinimas AB bankas „Hansabankas“) atsakovui perdavė paskolos sutarties dalykÄ â€“ pinigus (el. b. l. 8-11), tačiau atsakovas pareigos grÄ Å¾inti pasiskolintÄ sumÄ ir mokėti sutartines palÅ«kanas tinkamai nevykdė (el. b. l. 15).

Kreditorė reikalavimo perleidimo sutartimi perleido reikalavimo teisę į atsakovo skolÄ ieÅ¡kovei UAB „Gelvora“ (el. b. l. 16-21). IeÅ¡kovė informavo atsakovÄ apie reikalavimo perleidimÄ ir pareikalavo įvykdyti įsipareigojimus (el. b. l. 13-14), tačiau atsakovas prievolės neįvykdė ir su ieÅ¡kove neatsiskaitė.Esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, atsakovui yra pagrindas taikyti sutartinę civilinę atsakomybę, jis turi pareigÄ atlyginti prievolės pažeidimu atsiradusius nuostolius - sumokėti įsiskolinimÄ ir netesybas.

“Swedbank” AB savo reikalavimo teisę į atsakovo skolÄ Â perleido ieÅ¡kovei, todėl atsakovas turi Å¡iÄ pareigÄ Ä¯vykdyti ieÅ¡kovei. Aplinkybių, kad reikalavimas negalėjo bÅ«ti perleistas ar pažeistų atsakovo interesus, nenustatyta (CK 6.101-6.102 str. str.).IeÅ¡kovės reikalavimai priteisti iÅ¡ atsakovo 530,34 Eur skolÄ , 593,98 Eur palÅ«kanas, 31,58 Eur delspinigius yra pagrįsti, todėl tenkintini (el. b. l. 5-7) (CK 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 2 p., 3 d., 6.71 str., 6.256 str., 6.872-6.874 str., 6.886 str.).Atsakovas praleido terminÄ Ä¯vykdyti prievolę, todėl iÅ¡ jo ieÅ¡kovei priteistinos sutartinės 14 procentų metinės palÅ«kanos už negrÄ Å¾intÄ 530,34 Eur dydžio kreditÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2017-07-24) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 6.210 str. 1 d.).Pažymėtina, kad prie kompensavimo funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų priskiriamos CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatytos palÅ«kanos.

Tai vadinamos „procesinės“ palÅ«kanos, skaičiuojamos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, o jų dydis nustatytas CK 6.210 straipsnyje. IeÅ¡kovės reikalavimas tenkintinas, jai priteisiant iÅ¡ atsakovo 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (1155,90 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2017-07-24) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).IeÅ¡kinį patenkinus, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 26,00 Eur žyminio mokesčio (el. b. l. 12) (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnis).Vadovaujantis CPK 96 str. 6 d. bei Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 bei atsižvelgiant į tai, kad byloje susidarė mažesnės nei 3,00 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų siuntimu, pašto išlaidos nėra išieškomos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 258 str., 307 str., teismas, n u s p r e n d ž i a : Ieškinį patenkinti.Priteisti iš atsakovo A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Gelvora“, į. k. 125164834, buveinės adresas Vilnius, A.

Juozapavičiaus g. 7, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB banke, naudai 530,34 Eur skolos, 593,98 Eur palÅ«kanų, 31,58 Eur delspinigių, iÅ¡ viso 1155,90 Eur (vienÄ tÅ«kstantį vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt penkis eurus 90 ct), 14 (keturiolikos) procentų dydžio mokėjimo funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ 530,34 Eur dydžio kredito sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017-07-24 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (1155,90 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017-07-24 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 26,00 Eur (dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus) sumokėto žyminio mokesčio.

Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                          Edmundas Inokaitis