2fc36e4d-da8b-4010-912b-156bf17ed01d · Ignalinos rajono apylinkės teismas

NrAdministracine byla Nr.A2.6.-516-242/2010Proceso nr. 4-16-3-00469-2010-6Administracine byla Nr.A2.11.-517-242/2010Proceso nr. 4-16-3-00470-2010-8Procesinio sprendimo kategorija: (S) 45.4.4; 50.1.1; 52.3 IGNALINOS RAJONO APYLINKES TEISMASNUTARIMAS 2010 m. birželio 2 d.Ignalina              Ignalinos rajono apylinkes teismo teisejas Aleksandras Jakubovskis, dalyvaujant N. K., išnagrinejes N. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio 1964 m. rugpjucio 6 d. Ignalinoje, Lietuvos Respublikos piliecio, vidurinio išsilavinimo, vedusio, dirbancio (duomenys neskelbtini) vairuotoju, neteisto, gyvenancio (duomenys neskelbtini), administracine byla,                                                                                                                                                                                                                              n u s t a t e:

N. K. 2010 m. gegužes 12 d. 15 val. 56 min. Ignalinos rajono savivaldybeje, Dukšto seniunijoje, Kaniuku kaime, budamas neblaivus (nustatytas vidutinis neblaivumo laipsnis - 2,24 promiles), vairuodamas jam priklausancia transporto priemone automobili „AUDI 80“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), nepasirinko saugaus greicio, nesuvalde automobilio ir jo vairuojamas automobilis atsitrenke i automobiliu stovejimo aikšteleje stovejusi Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato tarnybini automobili „Mitsubishi L-200“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini).

Šio ivykio metu buvo apgadintas šis policijos tarnybinis automobilis. Savo veiksmais padare administracini teises pažeidima, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 3 dalyje (keliu eismo taisykliu pažeidimas, nulemes kitiems asmenims priklausancio turto sugadinima, padarytas neblaivaus (girto) asmens). Taip pat N. K. nepateike policijos pareigunams savo vairuotojo pažymejimo ir transporto priemones registravimo liudijimo ir tuo padare administracini teises pažeidima, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 1241 straipsnio 6 dalyje (keliu eismo taisykliu pažeidimai, išskyrus numatytuosius administraciniu teises pažeidimu kodekse).N. K. 2010 m. gegužes 12 d., apie 16 val., Ignalinos rajono savivaldybeje, Dukšto seniunijoje, Kaniuku kaime, budamas neblaivus (nustatytas vidutinis neblaivumo laipsnis - 2,24 promiles), po jo padaryto eismo ivykio, nevykde policijos pareigunu S. B. ir G.

Ž. teisetu reikalavimu sestis i policijos tarnybini automobili ir vykti i policijos komisariata eismo ivykiui iforminti, necenzuriniais keiksmais ižeide policijos pareigunu garbe ir oruma. Savo veiksmais padare administracini teises pažeidima, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. (policijos pareiguno teiseto nurodymo ar reikalavimo nevykdymas, jo garbes ir orumo ižeidimas). N. K., toliau tesdamas savo neteisetus veiksmus, policijos pareigunams ji sulaikant pristatymui i policijos komisariata, aktyviai priešinosi sulaikymui – stumde policijos pareigunus, tampe už drabužiu, t.y. pasipriešino policijos pareigunams.

Savo veiksmais padare administracini teises pažeidima, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d. (pasipriešinimas policijos pareigunui).N. K. kalte del šiu pažeidimu padarymo irodo jo blaivumo testai, eismo ivykio vietos schema, policijos pareigunu S. B., G. Ž. tarnybiniai pranešimai, N. K. paaiškinimo protokolas, pranešimas del N. K. nušalinimo nuo transporto priemoniu vairavimo, N. K. administracinio sulaikymo protokolas, taip pat paties N. K. paaiškinimai teisme.N. K. atsakomybe sunkinanciu aplinkybiu nera, lengvinanti jo atsakomybe aplinkybe yra tai, kad nuoširdžiai gailisi.

             Skiriant nuobaudas N. K., atsižvelgiama i tai, kad pažeidejas neturi galiojanciu administraciniu nuobaudu, už tokios rušies teises pažeidimus (transporto priemoniu vairavima esant neblaiviam, policijos pareigunu reikalavimu nevykdyma, pasipriešinima policijos pareigunams) anksciau nebuvo baustas, dirba, darbovieteje charakterizuojamas teigiamai, jo vidutinio darbo užmokescio dydis yra tik 748,00 Lt per menesi, jo žmonos vidutinis darbo užmokestis – 324,00 Lt per menesi, sunus mokosi profesinio rengimo centre, todel jam paskyrus net ir minimalia ATPK 127 straipsnio 3 dalyje numatyta bauda, žymiai pabloges jo šeimos materialine padetis, todel teismas taiko jo atžvilgiu ATPK 301 straipsni ir už ši pažeidima skiria mažesne bauda, nei sankcijoje numatyta minimali, o už kitus pažeidimus N. K. skiriamos nuobaudos baudos, kuriu dydis atitinka šiu nuobaudu minimumui, numatytam istatymo sankcijoje už padarytus pažeidimus.

Taip pat už pažeidima, numatyta ATPK 127 straipsnio 3 dalyje, jam atimama teise vairuoti transporto priemones minimaliam istatymo sankcijoje už padaryta pažeidima numatytam terminui.              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., 1241 str. 6 d., 187 str. 2 d., 187 str. 1 d., 301, 33, 283-284, 286-287 str., teisejas n u t a r i a:              N. K. pripažinti kaltu padarius administracini teises pažeidima, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 3 dalyje, ir paskirti jam nuobaudas – 2000,00 Lt (dvieju tukstanciu litu 00 ct) bauda su teises vairuoti transporto priemones atemimu trejiems metams.

Pripažinti kaltu padarius administracini teises pažeidima, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 1241 straipsnio 6 dalyje, ir paskirti jam nuobauda – 20,00 Lt (dvidešimties litu 00 ct) bauda. Pripažinti kaltu padarius administracini teises pažeidima, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam nuobauda – 300,00 Lt (triju šimtu litu 00 ct) bauda. Pripažinti kaltu padarius administracini teises pažeidima, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam nuobauda – 500,00 Lt (penkiu šimtu litu 00 ct) bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsniu, skirti N. K. galutinai nuobaudas – 2200,00 Lt (dvieju tukstanciu dvieju šimtu litu 00 ct) bauda su teises vairuoti transporto priemones atemimu trejiems metams. Paskirtos baudos mokejima išdestyti vieneriems metams, mokant kas menesi lygiomis dalimis.                   Nutarimas per 10 dienu gali buti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui. Teisejas                                                                                                        Aleksandras Jakubovskis