2fc2135c-13bf-4e7a-9dd0-27ba2cfc2c31 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio nusižengimo byla Nr. A20.-213-904/2017Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00180-2011-6Procesinio sprendimo kategorija 21.14.6; 21.14.7; 21.14.9; 21.14.10 (S) KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2017 m. gegužės 17 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Mantas Ūsas, iÅ¡nagrinėjęs antstolės Vidos Daugirdienės patvarkymÄ dėl vykdomosios bylos nutraukimo ir vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo n u s t a t ė : Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2011-04-05 nutarimu Ž.

G., a. k. (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalį paskirta administracinė nuobauda – 579,24 Eur (2000,00 Lt) bauda ir atimta teisė vairuoti transporto priemones 2 (dvejiems) metams, baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstant 4 (keturiems) mėnesiams nuo 2011-05-01 iki 2011-09-01. Nutarimas įsiteisėjo 2011-04-27.2017-05-12 Klaipėdos rajono apylinkės teisme gautas antstolės Vidos Daugirdienės patvarkymas dėl vykdomosios bylos nutraukimo ir vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo, kuriame nurodoma, kad laikotarpiu nuo 2011 m. iki 2017 m. gegužės mėnesio daryti paklausimai apie skolininko turimas sÄ skaitas bankuose, 2011-08-04 areÅ¡tuotos skolininko bankų sÄ skaitos.

VSDFV duomenimis, asmuo niekur nedirba, turto, į kurį bÅ«tų galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , neturi. VÄ® Regitra duomenimis, skolininko vardu registruotų transporto priemonių nėra, skolininko vardu užvesta dvylika vykdomųjų bylų. Vykdomajam dokumentui pasibaigė įstatymų nustatytas iÅ¡ieÅ¡kojimo senaties terminas, todėl aukščiau minėtų motyvų pagrindu vykdomoji byla nutrauktina ir vykdomasis dokumentas grÄ Å¾intinas jį iÅ¡davusiai institucijai.Nutarimo vykdymas nutrauktinas.Lietuvos Respublikos ANK 672 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad nutarimo skirti baudÄ priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai nuo Å¡io kodekso 675 straipsnio 2 dalyje nustatyto termino pabaigos, o pagal Å¡io kodekso 675 straipsnio 3 dalį iÅ¡dėsčius nutarimu paskirtos baudos mokėjimÄ â€“ nuo iÅ¡dėstymo termino pabaigos.Nutarimas dėl baudos paskyrimo Ž.

G. buvo priimtas 2011-04-05, 2011-07-01 perduotas vykdymui. Po Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2011-04-05 nutarimo priėmimo praėjo 6 metai, nuo baudos iÅ¡dėstymo termino pabaigos – 2011-09-01, praėjo daugiau kaip 5 metai. Kaip matyti iÅ¡ pateiktos medžiagos, Ž. G. savo vardu registruoto nekilnojamojo ir registruoto kilnojamojo turto neturi, piniginių lėšų bankuose neturi, 2017-05-09 suraÅ¡ytas patvarkymas dėl vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo, todėl nesant duomenų, jog administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo ėmėsi kokių nors veiksmų, kad iÅ¡vengtų nuobaudos atlikimo, vykdymo procesas administracinio teisės pažeidimo byloje nutraukiamas dėl senaties termino suėjimo.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ANK 672 straipsnio 3 dalimi, 673 straipsniu, 675 – 676 straipsniais, n u t a r i a:

Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2011-04-05 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-266-586/2011, kuriuo Ž. G., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirta administracinė nuobauda – 579,24 Eur (2000,00 Lt) bauda ir atimta teisė vairuoti transporto priemones 2 (dvejiems) metams, baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstant 4 (keturiems) mėnesiams nuo 2011-05-01 iki 2011-09-01, vykdymÄ nutraukti, suėjus senaties terminui.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                        Mantas Ūsas