2fc1ec43-e7ac-4dd8-afb6-f18dbefe1eef · Panevėžio apygardos teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla: Nr.e2-435-755/2016Teismo proceso Nr.2-59-3-00098-2016-5             Procesinio dokumento kategorija: 117.1. (S) PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS                                        N U T A R T I S                               LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. balandžio 22 d. , Panevėžys             Panevėžio apygardos teismo teisėjas Eigirdas Činka, susipažinęs su civilinės bylos Nr. 435 medžiaga,nustatė :

UAB “Bankrotas LT“ įgaliotas asmuo G. K. pateikė praÅ¡ymÄ panaikinti teismų ir kitų institucijų areÅ¡tus ir kitus apribojimus , kurie buvo pritaikyti R. G. įmonei,nes Å¡ios įmonės kreditorių susirinkimas iÅ¡kėlė bankroto bylÄ R. G. įmonei ne teismo tvarka, laikantis Ä®monių bankroto įstatymo ( toliau tekste-Ä®BÄ®) 12 str. 4 d.? 13 str. 1 d. nuostatų. Ä®siteisėjus nutarimui dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, bankrutuojančios įmonės turtÄ valdo ir juo disponuoja tik bankroto administratorius.

Kadangi bankroto procedÅ«ra taikoma ne teismine tvarka, o klausimų dėl ribojimų disponuojant turtu panaikinimo administratorius įgaliojimų neturi, tai spręstina teismine tvarka PraÅ¡ymas tenkinamas.R. G. įmonei vykdoma bankroto ne teismo tvarka procedÅ«ros. Pagal Ä®BÄ® 13 str. ne teismo tvarka bankroto procedÅ«ros vykdomos vadovaujantis Ä®BÄ®. Teismo kompetencijai skirtus klausimus svarsto ir sprendžia kreditorių susirinkimas. Kai bankroto procesas vyksta ne teismo tvarka, atsiranda Å¡io įstatymo 10 straipsnio 7 dalyje, 16 straipsnyje ir 27 straipsnio 2 ir 3 dalyse nustatytos pasekmės. Pagal Ä®BÄ® 10 str.7 d. 1 p. įsiteisėjus teismo nutarčiai iÅ¡kelti bankroto bylÄ Â Ä¯monės valdymo organai privalo perduoti administratoriui įmonės turtÄ pagal balansÄ , sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus per teismo nustatytus terminus.

Å iuos nuostatos turi bÅ«ti aiÅ¡kinamos ir taikomos sistemiÅ¡kai su kitomis Ä®BÄ® ir CPK nuostatomis, įvertinus bankroto proceso tikslus, todėl įmonės administratoriaus įgaliojimų valdyti įmonės turtÄ apimtis neturi bÅ«ti mažesnė vien dėl to, kad įmonės bankroto procesas vykdomas ne teismo tvarka.Kadangi įgaliojimus disponuoti bankrutuojančios įmonės turtu turi tik bankroto administratorius, o uždėti turto ribojimai neleidžia to daryti, jie naikintini. Vadovaujantis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir CPK 290, 291 str., Ä®BÄ® 14 str.1 d. 1 p., teismas n u t a r i a :

            praÅ¡ymÄ tenkinti, įsiteisėjus Å¡iai nutarčiai panaikinti visų institucijų ir pareigÅ«nų taikytus areÅ¡tus ir apribojimus G. įmonės, kodas (duomenys neskelbtini), turtui, piniginėms lėšoms, esančioms įmonės kasoje, bankų sÄ skaitose ar pas trečiuosius asmenis , kurie buvo pritaikyti įmonės turtui iki bankroto bylos jai iÅ¡kėlimo 2015 m. gruodžio 10 d.            Nutartis per 7 dienas nuo nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ Panevėžio apygardos teisme.

              Teisėjas                                                                 Eigirdas Činka