2fc1d18a-79fe-446e-bf62-ff46aac70dee · Alytaus rajono apylinkės teismas

Procesinio sprendimo kategorijaCivilinė byla Nr. 2VP-4155-835/2016Teisminio proceso Nr. 2-13-3-03439-2016-7Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2.; 3.2.7.1.; 3.2.7.2.; 3.5.1.; 3.5.1.1.; 3.5.1.11.(S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. rugsėjo 1 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Audra Dudzinskienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo antstolio Giedriaus Salicko praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims V. K. (skolininkui), AB „SEB bankui“ (iÅ¡ieÅ¡kotojai), UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“ dėl vykdomosios bylos Å¡alies pakeitimo.

Teismas n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas antstolis Giedrius Salickas praÅ¡o pakeisti jo vykdomoje vykdomojoje byloje Nr. 0182/15/01714 vykdomosios bylos Å¡alį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ iÅ¡ AB „SEB bankas“ į UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“ dalyje dėl likusios 32 810,42 Eur skolos, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų ir 549,97 Eur vykdymo iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko V. K..PraÅ¡ymas tenkintinas.Vykdymo proceso metu teismui pateikiami pareiÅ¡kimai nagrinėjami raÅ¡ytinio proceso tvarka nepraneÅ¡us suinteresuotiems asmenims, iÅ¡skyrus atvejus, kai teismas pripažįsta, kad žodinis nagrinėjimas bÅ«tinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 593 str. 3 d.).

Atsižvelgiant į tai, kad prie praÅ¡ymo pareiÅ¡kėjas pateikė visus praÅ¡ymo iÅ¡sprendimui reikalingus duomenis, pripažintina, kad žodinis pareiÅ¡kimo nagrinėjimas nėra bÅ«tinas ir praÅ¡ymas nagrinėtinas raÅ¡ytinio proceso tvarka, nepraneÅ¡us suinteresuotiems asmenims.CPK 596 straipsnio 1 dalis numato, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymo numatytais atvejais.

Jeigu vykdymas atliekamas ne teismo iÅ¡duoto vykdomojo dokumento pagrindu, tokiu atveju iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ pakeičia antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismas. IÅ¡ teismui pateiktų duomenų matyti, kad antstolio Giedriaus Salicko kontoroje vykdomas Vilniaus miesto 19-ojo notaro biuro iÅ¡duotas 2015 m. rugpjūčio 10 d. vykdomasis įraÅ¡as, notarinio registro Nr. MK-6609 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo AB „SEB bankas“ naudai iÅ¡ skolininko V. K.. 2016 m. balandžio 11 d. reikalavimo perleidimo sutartimi pradinė kreditorė AB „SEB bankas“ perleido visas reikalavimo teises į skolininko V.

K. skolÄ naujajai kreditorei UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“. Atsižvelgiant į tai, kad 2016 m. balandžio 11 d. reikalavimo perleidimo sutartis yra pagrindas materialinių subjektinių teisių, o atitinkamai ir procesinių teisių vykdymo procese perėmimui, laikytina, kad yra pagrindas pakeisti pradinę iÅ¡ieÅ¡kotojÄ AB „SEB bankas“ iÅ¡ieÅ¡kotoja UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“. Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 str. 2 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 - 291 straipsniais, 593 straipsnio 3 dalimi, 596 straipsniu, n u t a r i a: pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymÄ tenkinti.Pakeisti antstolio Giedriaus Salicko vykdomoje vykdomojoje byloje Nr. 0182/15/01714 vykdomosios bylos Å¡alį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ iÅ¡ AB „SEB bankas“, įmonės kodas 112021238, į UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“, įmonės kodas 110076079, dalyje dėl likusios 32 810,42 Eur skolos, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų bei 549,97 Eur vykdymo iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko V.

K., asmens kodas, (duomenys neskelbtini)Nutartis per 7 dienas nuo patvirtintos jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                        Audra Dudzinskienė