Legislator Case Law & Legislation
2fc0ced3-a668-4b5c-a43f-a1f555eebd87 AI generated

2fc0ced3-a668-4b5c-a43f-a1f555eebd87 · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

Case Number 2fc0ced3-a668-4b5c-a43f-a1f555eebd87
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-1031-851/2011(Proceso Nr. 1-12-1-00068-2011-3 ) VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. gruodžio 8 d.Vilnius Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Aiva Survilienė, sekretoriaujant A. K.,dalyvaujant prokurorei J. A.,gynėjui A. G.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeO.P. (duomenys neskelbtini) kaltinama pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., 178 str. 4 d.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,nustatė:

Legislator headnote

AI generated

2fc0ced3-a668-4b5c-a43f-a1f555eebd87 · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas: patvirtino savo duotus parodymus dėl įvykdytos vagystės parduotuvėje „Decode Group“, nurodė vietÄ ant prekystalio, iÅ¡ kur pagrobė vyno rinkinį. Taip pat nurodė vitrinÄ Â parduotuvėje „Fashion Zone“, iÅ¡ kur pagrobė auskarų paletę. (b.l. 32-35).Ikiteisminio tyrimo metu apklaustos liudytojos G. P. parodymais, kad ji dirba UAB „Deco de group“ pardavėja-konsultante. Jos darbo vieta yra parduotuvėje prekybos centre „Panorama“, SaltoniÅ¡kių g. 9, Vilniuje. 2010-12-31 apie 18 val. dirbant parduotuvėje, užėjo įtartina moteris, kuri labai ilgai apžiÅ«rinėjo prekes ir paskui greitai išėjo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-1031-851/2011(Proceso Nr. 1-12-1-00068-2011-3 ) VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. gruodžio 8 d.Vilnius Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Aiva Survilienė, sekretoriaujant A. K.,dalyvaujant prokurorei J. A.,gynėjui A. G.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeO.P. (duomenys neskelbtini) kaltinama pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., 178 str. 4 d.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,nustatė:

O. P. pagrobė svetimÄ turtÄ :2010-12-31 apie 18.14 val. parduotuvėje „Decode group“, esančioje prekybos centre „Panorama“, SaltoniÅ¡kių g. 9, Vilniuje, nuo prekystalio paėmusi laikrodį ant stovo su raÅ¡ikliu – 214 litų vertės, 3 vienetus vyno rinkinių po 145 litus, prekes paslėpė po drabužiais ir praėjo pro kasas už prekes nesumokėjusi, tokiu bÅ«du pagrobdama svetimÄ turtÄ ir padarydama UAB „Decode group“ 749 litų turtinę žalÄ .Taip pat ji pagrobė nedidelės vertės svetimÄ turtÄ :2010-12-31 apie 18.20 val. parduotuvėje „Fashion Zone“, esančioje prekybos centre „Panorama“, SaltoniÅ¡kių g. 9, Vilniuje, iÅ¡ vitrinos paėmusi auskarų paletę, kurioje buvo 12 porų auskarų po 27 litus, paslėpė po drabužiais ir praėjo pro kasas už prekes nesumokėjusi, tokiu bÅ«du pagrobdama nedidelės vertės svetimÄ turtÄ ir padarydama UAB „Fashion Zone“ 324 litų turtinę žalÄ .

Kaltinamoji O. P. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir nurodė, jog įvykio dienÄ vaikščiojo po prekybos centrÄ â€žPanorama“, pagrobė daiktus. Ä®vykis galėjo bÅ«ti 2010-12-31, laikas buvo 18 val. Pagrobė laikrodį, vyno rinkinius bei auskarų paletę. ViskÄ paslėpė rankinėje, o vėliau pardavė turguje, dalį auskarų pasiliko namuose. Po kurio laiko jÄ policija sulaikė, kai lankėsi „Panoramoje“. Vogė, nes reikėjo pinigų, niekur nedirbo, todėl susiklostė sunki materialinė padėtis.

Kadangi kaltinamoji po kaltinamojo akto paskelbimo prisipažino padariusi inkriminuojamas nusikalstamas veikas ir pageidavo tuoj pat duoti parodymus bei sutiko, kad kiti įrodymai nebÅ«tų tiriami, teismas, įvykdęs Lietuvos Respublikos BPK 291 str. reikalavimus ir apklausęs kaltinamÄ jÄ , vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 273 str., su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutinkant proceso dalyviams, įrodymų tyrimÄ nutraukė.Be pačios kaltinamosios parodymų, O. P. kaltė padarius inkriminuojamas nusikalstamas veikas įrodyta sekančiais įrodymais : 2011-01-07 parodymų patikrinimo vietoje O.

P. patvirtino savo duotus parodymus dėl įvykdytos vagystės parduotuvėje „Decode Group“, nurodė vietÄ ant prekystalio, iÅ¡ kur pagrobė vyno rinkinį. Taip pat nurodė vitrinÄ Â parduotuvėje „Fashion Zone“, iÅ¡ kur pagrobė auskarų paletę. (b.l. 32-35).Ikiteisminio tyrimo metu apklaustos liudytojos G. P. parodymais, kad ji dirba UAB „Deco de group“ pardavėja-konsultante. Jos darbo vieta yra parduotuvėje prekybos centre „Panorama“, SaltoniÅ¡kių g. 9, Vilniuje. 2010-12-31 apie 18 val. dirbant parduotuvėje, užėjo įtartina moteris, kuri labai ilgai apžiÅ«rinėjo prekes ir paskui greitai išėjo.

Nuėjusi prie prekystalio, kur prieÅ¡ tai stovėjo įtartina moteris, ji pastebėjo, kad nebėra laikrodžio ant stovo su raÅ¡ikliu, 3 vnt. vyno atidarytuvų komplektų. PrieÅ¡ pasirodant minėtai moteriai, daiktai buvo savo vietoje. 2011-01-06 apie 18.20 val. į parduotuvę užėjo vėl ta pati moteris, todėl iÅ¡ karto iÅ¡kvietė apsaugÄ . Moteris buvo sulaikyta. (b.l. 10).Ikiteisminio tyrimo metu apklaustos liudytojos A. K.-Zapolskienės parodymais, kad 2011-01-06 apie 21 val. jai dirbant parduotuvėje „Fashion Zone“, SaltoniÅ¡kių g. 9, Vilniuje, apsaugos darbuotojas į parduotuvę atnešė 4 vnt. porų auskarų ir paaiÅ¡kino, kad buvo sulaikyta moteris, įtarant vagyste, kurios rankinėje buvo rasti auskarai, moters pasakymu, Å¡iuos auskarus ji pagrobė iÅ¡ jų parduotuvės 2010-12-31.

Auskarai buvo patalpinti atgal į vitrinÄ tolimesnei realizacijai. (b.l. 21). UAB „Deco de group“ direktorės S. L. pareiÅ¡kime nurodyta, kad 2010-12-31 apie 18.14 val. iÅ¡ parduotuvės „Decode Group“ buvo pagrobtas laikrodis ant stovo su raÅ¡ikliu - 314 litų vertės, 3 vnt. vyno rinkinių po 145 litus, bendrai 435 litai. Viso bendrovei padaryta 749 litai turtinė žala. (b.l. 2).UAB „Fashion Zone“ direktorės N. B. pareiÅ¡kime nurodyta, kad 2010-12-31 iÅ¡ parduotuvės „Fashion Zone“ buvo pagrobti 12 vnt. porų auskarų, po 27 litus pora. 4 vnt. porų auskarų grÄ Å¾inta, parduotuvė dėl vagystės patyrė 216 litų turtinę žalÄ . (b.l. 14).2011-01-06 Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokole nurodyta, kad įvykio vieta yra parduotuvėje „Decode group“, esančioje prekybos centre „Panorama“, SaltoniÅ¡kių g. 9, Vilniuje.2011-01-06 Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokole nurodyta, kad įvykio vieta yra parduotuvėje „Fashion Zone“, esančioje prekybos centre „Panorama“, SaltoniÅ¡kių g. 9, Vilniuje, bei nurodyta, jog apžiÅ«ros metu A.

K. pateikė auskarų paletę, kurioje sudėti 4 vnt. porų auskarų, ir nurodė vietÄ , iÅ¡ kur 2010-12-31 buvo pavogti auskarai. Vietoje apžiÅ«rėjus, auskarai grÄ Å¾inti pardavėjai A. K.. (b.l. 17-20). IÅ¡tyręs byloje surinktus įrodymus, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad O. P. pagrobė svetimÄ UAB „Decode group“ priklausantį turtÄ â€“ laikrodį ant stovo su raÅ¡ikliu, 3 vnt. vyno rinkinių. Kadangi pavogto svetimo turto vertė virÅ¡ijo 3 MGL dydį, tačiau nevirÅ¡ijo 250 MGL dydžio, kaltinamosios veiksmai kvalifikuotini pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d.

Taip pat O. P. pagrobė svetimÄ nedidelės vertės UAB „Fashion Zone“ priklausantį turtÄ â€“ auskarų paletę, kurioje buvo 12 porų auskarų. Kadangi pagrobto nedidelės vertės svetimo turto vertė virÅ¡ija 1 MGL, bet nesiekia 3 MGL dydžio, kaltinamosios veiksmai kvalifikuotini pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d.             Kaltinamosios atsakomybę lengvina tai, jog prisipažino dėl padarytų veikų ir gailisi. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.              Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamoji padarė tyčinį nesunkų nusikaltimÄ ir baudžiamÄ jį nusižengimÄ , teista, tame tarpe ir už nusikalstamas veikas nuosavybei, bausta administracine tvarka už smulkiÄ sias vagystes ir narkotinių medžiagų vartojimÄ be gydytojo paskyrimo, kas leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog bausmės tikslai bus pasiekti tik izoliavus O.

P. nuo visuomenės, nes vagystės yra tapę O. P. pragyvenimo šaltiniu. Dėl išdėstyto O. P. skirtina laisvės atėmimo bausmė. Nustatydamas bausmės dydį, teismas įvertina tai, kad kaltinamoji prisipažino padariusi nusikalstamas veikas, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, todėl O. P. skirtina bausmė, artima sankcijoje nustatytos bausmės minimumui. Paskirtos bausmės bendrintinos bausmių apėmimo būdu, nes padarytos nusikalstamos veikos priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų rūšims.

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikas, iÅ¡bÅ«tas laikinajame sulaikyme nuo 2011-01-06 20.30 val. iki 2011-01-07 14.40 val. ( 2 dienos ).O. P. paskirta kardomoji priemonė paliktina iki įsiteisės nuosprendis.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 – 305, 307 straipsniais, nusprendžia: O. P. pripažinti kalta padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., ir paskirti jai laisvės atėmimÄ 5 mėnesiams. O. P. pripažinti kalta padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d., ir paskirti jam 35 parų trukmės areÅ¡tÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 2 p., 65 str., bausmes subendrinti bausmių apėmimo bÅ«du, ir subendrintÄ bausmę O. P. skirti laisvės atėmimÄ 5 mėnesiams, bausmę atliekant Pataisos namuose. Ä® O. P. paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ â€“ 2 dienas, prilygintinas 2 laisvės atėmimo dienoms.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo O. P. sulaikymo vykdant šį įsiteisėjusį nuosprendį dienos.Nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti O.

P. taikytÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. 1 apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                               Aiva Survilienė