2fc09369-e201-407a-ab12-c73eb42bb345 · Utenos apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A18.-619-664/2018Teisminio proceso Nr. 4-16-3-00088-2018-1ROIK: 18088390911 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 19.11.; 21.9.10 UTENOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2018 m. liepos 19 d. Ignalina Utenos apylinkės teismo Ignalinos rÅ«mų teisėja Irena Vapsvienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje I. B. (I. B.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini) Vilniaus mieste, Lietuvos Respublikos piliečiui, vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedusiam, teistam, gyvenančiam Ignalinos rajono savivaldybėje (gyvenamosios vietos nedeklaravusiam), suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnį.

Teismas nustatė:             I. B. (I. B.), 2018 m. liepos 6 d. nuo 21 val. 30 min., Ignalinos mieste, Geležinkelio gatvėje, ties geležinkelio stotimi, tai yra vieÅ¡oje vietoje, bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,78 promilių girtumas) įvairiais žeminančiais ir necenzÅ«riniais žodžiais („eik nahui pydare, o jei ne tai tuoj supyzdinsiu dar tu man čiulpsi“ ir kt.), įžeidinėjo uniformuotÄ ir savo tarnybines pareigas atliekantį policijos pareigÅ«nÄ S. J., tokiais savo veiksmais pažemindamas Å¡io uniformuoto policijos pareigÅ«no garbę ir orumÄ .

Savo veiksmais I. B. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje (Statutinio valstybės tarnautojo garbės ir orumo pažeminimas).Administracinėn atsakomybėn traukiamam I. B. ir institucijai, kurios pareigÅ«nas atliko administracinio nusižengimo tyrimÄ , apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, į teismo posėdį nei administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, nei institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ , atstovas neatvyko, praÅ¡ymų nagrinėti bylÄ jiems nedalyvaujant negauta, bylos aplinkybės yra aiÅ¡kios, todėl byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka Å¡iems asmenims nedalyvaujant (ANK 630 straipsnio 2 dalis).Pažeidimo faktÄ patvirtina 2018 m. liepos 6 d. administracinio nusižengimo protokole Nr. 59-ANR_P-1119-2018, 2018 m. liepos 6 d.

Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio S. J. tarnybiniame pranešime, 2018 m. liepos 6 d. asmens apžiūros protokole, 2018 m. liepos 6 d. asmens administracinio sulaikymo protokole, 2018 m. liepos 6 d. Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyresniojo tyrėjo T. M. tarnybiniame pranešime, pažymoje apie I. B. paskirtas administracines nuobaudas užfiksuoti duomenys.I. B. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.I.

B. atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, jog administracinį nusižengimÄ padarė neblaivus asmuo ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos administracinių nusižengimų padarymui(ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).Administracinės nuobaudos paskirtis yra ne tik nubausti nusižengimÄ padariusį asmenį, bet ir atgrasyti asmenis nuo administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų darymo ir paveikti administracinius nusižengimus padariusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nedarytų administracinių nusižengimų (ANK 22 straipsnis).

Administracinė nuobauda ar administracinio poveikio priemonė skiriama pagal ANK specialiosios dalies straipsnį. Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę bei į ANK 35 ir 36 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.Teismas, įvertinęs visus byloje esančius ir teismo posėdžio metu iÅ¡tirtus įrodymus, atsižvelgęs į pažeidėjos asmenybę (anksčiau administracine tvarka baustas už analogiÅ¡kas veikas, teistas), pažeidimo pobÅ«dį į nustatytas jo atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę (atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta), vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, konstatuoja, kad I.

B. kaltė dėl ANK 508 straipsnyje numatyto nusižengimo padarymo yra visiÅ¡kai įrodyta, o nuobaudos tikslai bus pasiekti už šį administracinį nusižengimÄ I. B. paskiriant straipsnio sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ â€“ baudÄ , kurios dydis artimas sankcijose numatytos baudos vidurkiui.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 614, 635-637, 646, 675 straipsnio 2,3 dalimis, nutaria: Pripažinti I. B. (I. B.), gimusį (duomenys neskelbtini), kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje ir paskirti jam nuobaudÄ â€“ 110 Eur (vieno Å¡imto deÅ¡imties eurų 00 ct) dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsnį baudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o jam apskundus nutarimÄ skirti baudÄ - ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800;

LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis). IÅ¡aiÅ¡kinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo (nutarties) kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismÄ .

Teisėja                          Irena Vapsvienė