2fbfbb92-5b7e-41e8-806c-3249b5b535b3 · Alytaus rajono apylinkės teismas

NUTARTIS                                                                                                                                  Civil. byla Nr.2-3006-470/2012Proceso Nr. 2-13-3-02485-2012-3                                                                                                          Proces. sprendimo kategorija 94.2.2 (S) 94.3 ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2012m. liepos 18d.Alytus              Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja S.Juknevičienė rašytinio proceso tvarka spręsdama ieškovo R.

B. ieÅ¡kinį su atsakove I. B., institucija, teikiančia iÅ¡vadÄ â€“ Alytaus miesto savivaldybės administracija dėl tėvystės nustatymo n u s ta t ė:              IeÅ¡kovas R. B. kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o skirti genominę ekspertizę, siekiant nustatyti, ar jis yra R. B. tėvas.             Teisė kreiptis į teismÄ realizuojama įstatymo nustatyta tvarka, todėl ieÅ¡kovas privalo įvykdyti visas teisės kreiptis į teismÄ tinkamo realizavimo sÄ lygas (LR CPK 5 str.).

Teismas priima pateiktus procesinius dokumentus nustatęs, jog jie atitinka visus formos ir turinio reikalavimus (LR CPK 115 str. 1 d.).             CPK 135 str. numato, kad be kitų ieÅ¡kinio reikalavimų jame turi bÅ«ti nurodytas ieÅ¡kinio dalykas. IeÅ¡kinio dalykas yra materialusis reikalavimas atsakovui. IeÅ¡kinio pagrindo ir dalyko tinkamas suformulavimas leidžia apibrėžti teisminio nagrinėjimo ribas ir užtikrinti visiÅ¡kÄ ginčo iÅ¡sprendimÄ . Kaip matyti iÅ¡ ieÅ¡kovo reikalavimo formuluotės, jis nekelia jokio materialaus reikalavimo atsakovei I.

B., taigi negalima apibrėžti ir teisminio nagrinėjimo ribų.             Susipažinus su ieÅ¡kiniu matyti, kad materialaus reikalavimo dėl savo pažeistų teisių ar saugomų interesų ieÅ¡kovas atsakovei iÅ¡ viso neturi, tik siekia mokslino tyrimo metodu nustatyti, ar jis esÄ s biologinis vaiko, kuriuo tėvu jis įraÅ¡ytas jo gimimo liudijime, tėvas. Pastebėtina, kad vaiko tėvus patvirtina civilinės metrikacijos įstaigoje įraÅ¡ytas gimimo įraÅ¡as ir gimimo įraÅ¡o pagrindu iÅ¡duotas gimimo liudijimas (CK 3.138 str.).

Taigi, esant tokiam dokumentui (ieÅ¡kovas vaiko gimimo liudijimo kopijÄ pridėjo prie pareiÅ¡kimo), nekyla ginčas, kad R. B. tėvystė yra patvirtinta ir jo tėvu yra R. B., taigi priimt pareiÅ¡kimÄ teisme dėl tėvystės nustatymo nėra pagrindo.             Tačiau kaip matyti iÅ¡ pareiÅ¡kimo turinio, ieÅ¡kovas siekia mokslinio tyrimo metodu patvirtinti žinias apie tėvystę, t.y. gauti tai patvirtinančius įrodymus. Tokį tikslÄ jis gali pasiekti per savo kaip tėvo teisių realizavimÄ ar kitu jo pasirinktu teisių gynimo bÅ«du.             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 137str. 2d. 1p., n u t a r i a :             atsisakyti priimti ieÅ¡kovo R.

B. ieÅ¡kinį dėl tėvystės nustatymo.R. B. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾inti 144 litus (vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt keturis litus) žyminio mokesčio, kuris buvo sumokėtas valstybei 2012-07-03. Å iÄ nutarties dalį pavesti vykdyti Valstybinei mokesčių inspekcijai.             Dėl nutarties per 7d. gali bÅ«ti duodamas atskirasis skundas Kauno apygardos teismui. Teisėja                                                                                                                     S.Juknevičienė