2fbe7d93-5059-440b-9e50-e7b2042f5fc0 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.2.-680-843/2012Teisminio proceso Nr. 4-02-3-00386-2012-1Procesinio sprendimo kategorija 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. vasario 23 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja AuÅ¡ra Valinskienė,nedalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn A. P.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

A. P. 2012 m. sausio 24 d. 20.10 val. iÅ¡ prekybos centro „Maxima“, esančio Mindaugo g. 11, Vilniuje, pagrobė prekių – degtinę „Sobieski Classic“ 13,99 Lt vertės. Taip padarė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 50 straipsnyje numatytÄ pažeidimÄ .Å ios faktinės aplinkybės nustatytos remiantis byloje esančiais raÅ¡ytiniais dokumentais, t.y. PC „Maxima“ apsaugos darbuotojo A. R. 2012 m. sausio 24 d. pareiÅ¡kimu „Dėl bendrovės parduotuvėje PC „Maxima“ pasikėsinimo įvykdyti vagystę“, kuriame pateikta informacija apie tai, jog 2012 m. sausio 24 d. 20.10 val. prekybos centre „Maxima“, Mindaugo g. 11, Vilniuje, apsaugos darbuotojas sulaikė asmenį, kuris iÅ¡ prekybos centro pasisavino butelį degtinės „Sobieski Classic“, 13,99 Lt vertės, pareigÅ«no E. F. 2012 m. sausio 24 d. tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame nurodyta, jog 2012 m. sausio 24 d. pagal praneÅ¡imÄ nuvykus į prekybos centrÄ â€žMaxima“, Mindaugo g. 11, Vilniuje, kur buvo sulaikytas asmuo - A.

P., įtariamas padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje. Nors iÅ¡ byloje pateikto A. P. paaiÅ¡kinimo matyti, jog jis dėl padaryto teisės pažeidimo savo kaltės nepripažįsta, tačiau visi kiti byloje surinkti faktiniai duomenys sutampa tarpusavyje, papildo vienas kitÄ , tad teismas jais remiasi ir sprendžia, kad yra nustatyti visi ATPK 50 straipsnyje numatyto pažeidimo sudėties elementai. Skirdamas administracinę nuobaudÄ bei vertindamas ATPK 301 straipsnio nuostatų taikymo galimybę teismas atsižvelgia į nustatytas ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punkte numatytÄ atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę – pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas taip pat atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį (pagrobtos prekės vertė nėra didelė, ji grÄ Å¾inta parduotuvei), byloje esančius duomenis, charakterizuojančius A. P. asmenybę (anksčiau administracine tvarka ne kartÄ baustas ir už kitos rÅ«Å¡ies pažeidimus, baustumai neiÅ¡nykę). Å ių nustatytų faktinių aplinkybių pagrindu spręstina, kad pagrindo taikyti ATPK 301 straipsnį nėra. Parenkant nuobaudos rūšį turi bÅ«ti įvertinama, kokia nuobaudos rÅ«Å¡is bÅ«tų efektyviausia, siekiant ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų, taip pat atsižvelgiama į bendrÄ sias nuobaudos skyrimo už administracinį teisės pažeidimÄ taisykles, numatytas ATPK 30 straipsnyje.

Atsižvelgiant į A. P. charakterizuojančius duomenis, padarytÄ pažeidimÄ , į tai, kad anksčiau skirtos baudos prevencinių tikslų nepasiekė, jam už padarytÄ administracinės teisės pažeidimÄ skirtinas 15 parų administracinis areÅ¡tas. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, nors buvo pasiraÅ¡ytinai informuotas apie jo datÄ ir vietÄ . Neatvykimo priežastys teismui nežinomos. PraÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas. Å ių nustatytų aplinkybių pagrindu konstatuotina, kad A.

P. vengia atvykti į teismÄ , dėl ko byla nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 29 straipsnio 1 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teisėja n u t a r i a : A. P. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , už kurį skirti 15 (penkiolikos) parų administracinio areÅ¡to nuobaudÄ . Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                  Aušra Valinskienė