2026-05-19 Nr. CB-2473-2-69-3-07357-2024-0 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Nr. DOK-1666

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-07357-2024-0

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2026 m. gegužės 19 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Gražinos Davidonienės (kolegijos pirmininkės), Agnės Tikniūtės ir Eglės Zemlytės,

susipažinusi su 2026 m. gegužės 4 d. paduotu ieškovės mažosios bendrijos „Pardavimų namai“ kasaciniu skundu dėl Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2026 m. vasario 4 d. nutarties peržiūrėjimo,

n u s t a t ė :

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija 2026 m. balandžio 15 d. nutartimi Nr. DOK-1353 atsisakė priimti ankstesnį ieškovės kasacinį skundą dėl to, kad kasaciniame skunde nebuvo keliama tokių teisės klausimų, kurie atitiktų Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 346 straipsnio 2 dalyje nurodytus bylos peržiūrėjimo kasacine tvarka pagrindus.

Ieškovė antrą kartą padavė pakoreguotą kasacinį skundą dėl Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2026 m. vasario 4 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės mažosios bendrijos „Pardavimų namai“ ieškinį atsakovams R. R., J. G., G. P. dėl naudojimosi gyvenamuoju namu tvarkos nustatymo. Kasacinis skundas paduodamas CPK 346 straipsnio 2 dalies 1 punkto pagrindu.

Atrankos kolegija pakartotinai pažymi, kad kasacinis teismas tikrina apeliacinės instancijos teismų sprendimų (nutarčių) teisėtumą tik išimtiniais atvejais, kai yra bent vienas iš CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų kasacijos pagrindų (CPK 346 straipsnio 1 dalis).

Atrankos kolegija, susipažinusi su antrą kartą paduotu kasaciniu skundu, nurodo, kad kasacinis skundas, nors ir modifikuotas, iš esmės yra panašus į pirmąjį kasacinį skundą savo argumentais dėl formalaus sprendimo priėmimo, netenkintų ieškovo prašymų, nepagrįstai nesustabdytos bylos, nepareikalautų įrodymų, nepaskirtos ekspertizės ir kt. Šiuos argumentus ankstesnė atrankos kolegija 2026 m. balandžio 15 d. nutartimi Nr. DOK-1353 jau įvertino kaip nepagrindžiančius kasacijos pagrindų, ir atrankos kolegija nenustatė pagrindo kitaip vertinti nurodytus iš esmės panašius kasacinio skundo argumentus.

Kasacinį skundą atsisakytina priimti nenustačius CPK 346 straipsnyje įtvirtintų kasacijos pagrindų (CPK 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktai).

Žyminis mokestis yra grąžintas atrankos kolegijos 2026 m. balandžio 15 d. nutartimi Nr. DOK-1353, todėl pakartotinai šis klausimas nėra sprendžiamas.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 346 straipsniu, 347 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais, 4 dalimi,

n u t a r i a :

Kasacinį skundą atsisakyti priimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

Teisėjos Gražina Davidonienė

Agnė Tikniūtė

Eglė Zemlytė