2fbdd0b3-ff1a-4c80-896b-528bf1d71da9 · Biržų rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-41-857/2015(Teisminio roceso Nr. 1-01-1-04990-2015-3)Procesinio sprendimo kategorija 1.1.7.2.4; 1.2.20.6; 2.10.1.3; 2.10.1.4 (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. vasario 10 d.Biržai          Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, iÅ¡nagrinėjęs prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje V.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 8 klasių iÅ¡silavinimo, vedęs, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ kepėju, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nuo 2005-08-22 deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal LR BK 236 str. 1 d. ir nustatė:              Kaltinamasis V. K. 2015 m. sausio 16 d., 9 val. 10 min., (duomenys neskelbtini), bÅ«damas įspėtas dėl atsakomybės pagal LR BK 236 str. už melagingÄ Ä¯skundimÄ ar praneÅ¡imÄ apie žinomai nebÅ«tÄ nusikaltimÄ , pateikė Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono policijos komisariato kriminalinės policijos skyriaus tyrėjai J.

S. melagingÄ pareiÅ¡kimÄ apie nusikalstamÄ veikÄ , bei tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ 2015-01-16 d., 9.30 val., (duomenys neskelbtini), apklausiamas kaip liudytojas Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono policijos komisariato kriminalinės policijos skyriaus tyrėjos J. S., melagingai pranešė apie žinomai nebÅ«tÄ nusikaltimÄ , t.y. kad 2015-01-16 d., apie 8 val. pastebėjo, jog pavogtas jam priklausantis automobilis „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris buvo paliktas (duomenys neskelbtini) kieme, (duomenys neskelbtini) mieste, taip pat tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ 2015-01-16 d., apie 12 val. 00 min., Biržų rajono policijos komisariato tarnybinėse patalpose, Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio vyresniosios tyrėjos V.

Å . apklausiamas kaip liudytojas ikiteisminiame tyrime Nr. (duomenys neskelbtini) dėl vagystės, bÅ«damas pasiraÅ¡ytinai įspėtas dėl baudžiamosios atsakomybės pagal LR BK 236 str. už melagingų parodymų davimÄ , melagingai liudijo, jog pavogtas jam priklausantis automobilis „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), tačiau 2015-01-16 d., apie 13 val. 05 min., Biržų rajono policijos komisariato tarnybinėse patalpose, Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio vyresniosios tyrėjos V.

Å . apklausiamas kaip liudytojas ikiteisminiame tyrime Nr. (duomenys neskelbtini) dėl vagystės, bÅ«damas pasiraÅ¡ytinai įspėtas dėl baudžiamosios atsakomybės pagal LR BK 236 str. už melagingų parodymų davimÄ , paneigė Å¡iuos savo parodymus, nurodydamas, kad melagingai pranešė apie žinomai nebÅ«tÄ nusikaltimÄ , jokios nusikalstamos veikos nebuvo, nes automobilis nebuvo pavogtas, Å¡is melagingas praneÅ¡imas buvo patvirtintas Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Panevėžio apylinkės prokuratÅ«ros 2015-01-21 d. nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimÄ baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), nenustačius nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 178 str. 2 d., požymių.Å i veika atitinka Lietuvos Respublikos BK 236 str. 1 d.          Be kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltę pagrindžia liudytojų L.

R. ir V. M. parodymai, prokuratÅ«ros nutarimas, kita raÅ¡ytinė bylos medžiaga.          Kaltinamasis kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2015-01-15 d. nuvažiavo pas draugus jam priklausančiu automobiliu „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), į A. kaimÄ ir gėrė alkoholį. Jis užmigo ant priekinės keleivio pusės sėdynės, po kurio laiko iÅ¡girdęs draugams sakant, kad reikia bėgti, iÅ¡Å¡oko iÅ¡ automobilio ir bėgo kartu su draugais. Draugas L.

R. pasakė, kad jis vairavo automobilį ir stabdant policijos pareigÅ«nams nesustojo. 2015-01-16 d., apie 8 val., sugalvojo melagingai praneÅ¡ti policijai, žinodamas, kad yra įspėtas dėl melagingų parodymų davimo, kad pavogė jam priklausantį automobilį, taip norėdamas padėti draugui iÅ¡vengti atsakomybės. Melagingai pranešė apie nebÅ«tÄ nusikaltimÄ ir dėl to gailisi (b.l. 46-47, 54). Liudytojas L. R. parodė, kad 2015-01-15 d. vakare susiskambino su V. K. ir susitiko A. kaime, autobusų aikÅ¡telėje, iÅ¡gėrė alaus.

V. K. užmigus ant jam priklausančio automobilio „VW Passat“ keleivio pusės sėdynės, nusprendė su draugu V. nuvažiuoti pas draugus į M. kaimÄ , jis vairavo automobilį. M. kaime dar iÅ¡gėrus alkoholio su draugais nusprendė nuvykti pas paneles, gyvenančias S., tačiau prie R. kaimo stabdant policijos pareigÅ«nams nesustojo, o padidinęs greitį nuvažiavo, liepė draugams bėgti iÅ¡ automobilio, matė, kaip privažiavo policijos pareigÅ«nai, o po to ir tralas, kuris iÅ¡sivežė V.

K. automobilį. Nežinojo, kad V. K. pranešė policijai, jog kažkas pavogė jam priklausantį automobilį, sužinojo apie tai, kai atvyko policijos pareigÅ«nai ir ėmė klausinėti apie šį įvykį (b.l. 28).           Liudytojas V. M. parodė, kad su V. K. susitiko A. kaime, autobusų aikÅ¡telėje, iÅ¡gėrė alaus. V. K. užmigus ant jam priklausančio automobilio „VW Passat“ keleivio pusės sėdynės, nusprendė su draugu L. R. nuvažiuoti pas draugus į M. kaimÄ .

L. R. vairavo automobilį. M. kaime dar išgėrus alkoholio su draugais nusprendė nuvykti pas paneles, gyvenančias S.. Važiuojant pajuto, kaip L. R. didina greitį, po to suprato, kad prie R. kaimo stabdant policijos pareigūnams L. R. nesustojo, o padidinęs greitį nuvažiavo, liepė bėgti iš automobilio. Liudytojas matė, kaip privažiavo policijos pareigūnai, o po to ir tralas, kuris išsivežė V. K. automobilį. Nesitarė su V. K., kad šis praneš policijai, jog kažkas pavogė jo automobilį (b.l. 30).           2015-01-21 d.

Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Panevėžio apylinkės prokuratÅ«ros prokuroras nutarimu nutraukė ikiteisminį tyrimÄ byloje Nr. (duomenys neskelbtini) dėl svetimo turto vagystės, nes nepadaryta veika, turinti LR BK 178 straipsnyje numatyto nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių, nors 2015-01-16 Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal LR BK 178 str. 2 d. (b.l. 5).            IÅ¡ 2015-01-22 tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad gautas Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Panevėžio apylinkės prokuratÅ«ros nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimÄ dėl automobilio vagystės ir jame pavesta spręsti klausimÄ dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo dėl V.

K. melagingo praneÅ¡imo apie nusikaltimÄ , nustatyti nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 236 str. 1 d. požymiai, t.y. 2015-01-16 d. Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK pradėtas ikiteisminis tyrimas byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pagal LR BK 178 str. 2 d. gavus V. K. pareiÅ¡kimÄ 2015-01-16, apie 8 val., dėl jam priklausančio automobilio „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vagystės. V. K. ikiteisminio tyrimo metu buvo įspėtas dėl atsakomybės už melagingÄ praneÅ¡imÄ apie nebÅ«tÄ nusikaltimÄ pagal LR BK 236 str. 1 d.

Ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad V. K. melagingai pranešė dėl automobilio vagystės, todėl ikiteisminis tyrimas 2015-01-21 Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Panevėžio apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro nutarimu nutrauktas vadovaujantis LR BPK 170 str. 4 d. 3 p., 3 str. 1 d. 1 p. (b.l. 1).           IÅ¡ 2015-01-16 d. 9 val. 10 min. – 9 val. 30 min. suraÅ¡yto pareiÅ¡kimo apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokolo kopijos matyti, kad pareiÅ¡kėjas V.

K. pasiraÅ¡ytinai įspėtas dėl atsakomybės pagal LR BK 236 str. už melagingÄ Ä¯skundimÄ ar praneÅ¡imÄ apie nebÅ«tÄ nusikaltimÄ , pareiÅ¡kė, kad 2015-01-16 d., apie 8 val., išėjęs į gatvę ties savo gyvenamuoju namu pamatė, kad yra dingęs jam priklausantis automobilis „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilį vertina 1700 eurų. PraÅ¡o pradėti tyrimÄ dėl automobilio vagystės. Apklaustas liudytoju V. K. patvirtino paties nurodytas aplinkybes apie Å¡io automobilio vagystę.

PareiÅ¡kimÄ iÅ¡ V. K. priėmė Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK KPS tyrėja J. S.. Ant pareiÅ¡kimo yra spaudas apie 2015-01-16 Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK užregistravimÄ Ä¯vykių registre, taip pat 2015-01-16 tyrėjos V. Å . rezoliucija pradėti ikiteisminį tyrimÄ pagal LR BK 178 str. 2 d. (b.l. 6-9).          IÅ¡ 2015-01-16 įspėjimo dėl atsakomybės už melagingÄ Ä¯skundimÄ ar praneÅ¡imÄ apie nebÅ«tÄ nusikaltimÄ kopijos matyti, kad pareiÅ¡kėjas V.

K. pasiraÅ¡ytinai įspėtas dėl atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos BK 236 straipsnį už melagingÄ Ä¯skundimÄ ar praneÅ¡imÄ apie nebÅ«tÄ nusikaltimÄ . Su įspėjimu supažindino Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK KPS tyrėja J. S. (b.l. 18).          IÅ¡ 2015-01-16 d. 12 val. 00 min. – 12 val. 35 min. suraÅ¡yto liudytojo V. K. apklausos protokolo kopijos matyti, kad baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) liudytojas V. K. pasiraÅ¡ytinai įspėtas pagal LR BK 235 str. už melagingų parodymų davimÄ , parodė, kad 2015-01-15 d., apie 18 val. jis su savo automobiliu „VW Passat“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), grįžo namo iÅ¡ darbo. Automobilį pastatė (duomenys neskelbtini) gatvių sankryžoje. Gyvena (duomenys neskelbtini), automobilį užrakino centriniu užraktu. VisÄ vakarÄ buvo namuose, žiÅ«rėjo televizorių. Atsikėlė ryte, apie 8 val., apsirengė, pavalgė ir išėjo į kiemÄ parÅ«kyti ir pasiimti mobilaus ryÅ¡io telefono „Nokia X 3-02“ iÅ¡ maÅ¡inos, nes ten buvo jį palikęs iÅ¡ vakaro. Išėjęs į kiemÄ , pamatė, kad nėra jo automobilio.

Kas pavogė jo automobilį nežino, automobilio jis niekam nedavė, neskolino. V. K. paraÅ¡ai yra. LiudytojÄ apklausė Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK VPS PP vyresnioji tyrėja V. Å . (b.l. 21).          IÅ¡ 2015-01-16 d. 13 val. 05 min. – 13 val. 55 min. suraÅ¡yto V. K. liudytojo papildomos apklausos protokolo kopijos matyti, kad baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) liudytojas V. K. pasiraÅ¡ytinai įspėtas pagal LR BK 235 str. už melagingų parodymų davimÄ , parodė, kad 2015-01-16 d. kreipėsi dėl pavogto savo automobilio „VW Passat“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), bet šis nebuvo pavogtas. Apie 18 val. grįžo iš darbo, persirengė ir išvažiavo susitikti su draugais į (duomenys neskelbtini). Ten susitikę A. kaime, aikštelėje gėrė alų: jis, taip pat L., V. M., M. K.. M. K. buvo su nepažįstamu draugu. V. K. pasigėrė, „lūžo“ ir užmigo automobilyje „VW Passat“ ant keleivio sėdynės. Pabudo nuo triukšmo, visi lipo, bėgo iš mašinos. Jis pamatė, kad už vairo sėdi L., jis taip pat lipo lauk ir bėgo iš mašinos.

Jie bėgo per laukus iki pagrindinio kelio. Jis dar paklausė L.: „KÄ tu padarei, ar tu bėgai nuo policijos?“ Jis (L.) atsakė, kad važiavo, nesustojo ir pabėgo su automobiliu nuo policijos pareigÅ«nų. V. M. paskambino V. A., kad juos parvežtų namo. Atvažiavo V. A. ir juos iÅ¡vežiojo namo. 2015-01-16 atsikėlė apie 8 val. ir nusprendė praneÅ¡ti policijai apie pavogtÄ automobilį. Taip norėjo iÅ¡sukti draugÄ L. nuo atsakomybės. Dėl Å¡io poelgio gailisi (b.l. 23). IÅ¡ 2015-01-16 tarnybinio praneÅ¡imo kopijos matyti, kad 2015-01-16 d. 00.54 val. (duomenys neskelbtini), pastebėjo įtartinai manevruojantį automobilį „VW Passat“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), kurį stabdė patikrinimui. Automobilio vairuotojas nepakluso teisėtam, aiškiai išreikštam, uniformuoto policijos pareigūno signalui sustabdyti transporto priemonę ir didindamas greitį nuvažiavo tolyn ((duomenys neskelbtini), kryptimi). Buvo pastebėta, kad automobiliu vyksta ne vienas asmuo. Persekiojant automobilį pagal jo paliktas ratų žymes, jis netrukus buvo pastebėtas netoli (duomenys neskelbtini), kelyje be pavadinimo, su žvyruota kelio danga, paliktas šalikelėje, iš automobilio asmenys jau buvo pasišalinę nenustatyta kryptimi.

Apžiūrėjus automobilį jame draudžiamų daiktų nerasta. Patikrinus nustatyta, kad automobilis nuosavybės teise priklauso V. K.. Automobilis dėl vairuotojo padaryto pažeidimo, už kurį atsakomybė numatyta LR ATPK 130 str. 1 d. ir dėl KET 17 p. numatytų reikalavimų nevykdymo, specialiu vilkiku pristatytas į automobilių saugojimo aikštelę. Surinkta medžiaga perduota Biržų r. PK tolimesniam tyrimui (b.l. 12).Iš 2015-01-19 automobilio apžiūros protokolo kopijos matyti, kad apžiūrėtas automobilis „VW Passat“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilio durų spynelių ir užvedimo spynelės laužimo žymių nėra. ApžiÅ«ros metu fotografuota (b.l. 13-17).             Visi Å¡ie byloje esantys duomenys pagrindžia kaltinamojo kaltę dėl jam inkriminuoto nusikaltimo padarymo.Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

        Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, stadijÄ , kaltinamojo asmenybę, kitas aplinkybes, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Kaltinamasis padarė nesunkų nusikaltimÄ , sutinka, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu. Tačiau taip pat atsižvelgtina ir į nusikaltimo padarymo aplinkybes. Todėl teismo nuomone, atsižvelgiant į teisingumo ir protingumo kriterijus, bausmės paskirtį ir tai, jog V.

K. yra neteistas (b.l. 33), administracine tvarka baustas du kartus per metus ir penkis kartus praeityje (b.l. 34-37), dirba (b.l. 38), vedęs, turi vienÄ mažametį vaikÄ , Biržų rajono psichikos sveikatos centre neregistruotas (b.l. 41), duomenų, kad po Å¡io nusikaltimo padarymo bÅ«tų padaręs naujų nusikalstamų veikų, byloje nėra, už kaltinamojo padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ jam skirtina su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė – bauda (LR BK 47 str. 1-2 d., 3 d. 2 p., 5 d.). Atsižvelgiant į tai, kad byloje nėra duomenų, įrodančių sunkiÄ kaltinamojo materialinę padėtį, jis dirba jau beveik trejus metus, kaltinamajam prokororas praÅ¡o skirti artimÄ minimumui baudos bausmę, bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti V.

K. skiriant Å¡iÄ bausmę, o baudos iÅ¡dėstymo (sumokėjimo dalimis) baudžiamasis įstatymas nenumato. Dėl Å¡ių motyvų pagrindo skirti mažesnę bausmę nei praÅ¡o prokuroras, nėra, tačiau teismas nustato ilgesnį terminÄ , per kurį turi bÅ«ti savanoriÅ¡kai sumokėta bauda (LR BPK 352 str. 1 d.). Vadovaujantis LR BK 641 str. 1 d. ir esant tam pagrindui, kaltinamajam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.        Byloje civilinis ieÅ¡kinys nepareikÅ¡tas.          V.

K. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b.l. 48-49) iki teismo baudžiamojo įsakymo paliktina nepakeista, jam įsiteisėjus - panaikintina.          Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismasnusprendė:           V. K. pripažinti kaltu pagal LR BK 236 str. 1 d. ir nubausti 6 MGL (225,90 EUR) bauda.         LR BK 641 str. 1 d. pagrindu paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu – iki 4 MGL (150,60 EUR) baudos, kuriÄ V.

K. įpareigojamas sumokėti per tris mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.          V. K. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, iki teismo baudžiamojo įsakymo palikti nepakeistÄ , jam įsiteisėjus - panaikinti.          Nuteistasis per 14 d. nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Biržų rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs V. K. kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu.             Nepateikus praÅ¡ymo surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas BPK 352 str. nustatyta tvarka.             Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui apskųsti jo nei apeliacine, nei kasacine tvarka negalima. Teisėjas                                                                                                                      Dainius Strautininkas