2fbda7c7-c494-44fd-87c2-3dab54fb35da · Å iaulių apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-1196-471/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-09114-2018-9 Procesinio sprendimo kategorija : 1.1.3.4; 1.2.4.6.2.1; 2.12.1.7; 2.3.2.2.12; 2.12.1.8; 2.12.1.9(S)                  ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2018 m. rugsėjo 10 d.Kelmė Å iaulių apylinkės teismo Kelmės rÅ«mų teisėjas Vidmantas Rudaitis,sekretoriaujant Redai MiÅ¡eikytei,dalyvaujant prokurorei Deimantei Banaitienei,kaltinamojo D. Å . gynėjai advokatei Virginijai Pluščiauskienei,vieÅ¡ame teismo posėdyje nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeD.

Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, Kelmės profesinio rengimo centro I kurso moksleivis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta ta pati, teistas : 1) 2017 m. sausio 04 d. Kelmės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos BK 284 str. 1 d. laisvės apribojimu 1 metams; 2) 2017 m. balandžio 26 d. Kelmės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos BK 284 str., 641 str., 63 str. 9 d. laisvės apribojimu 2 metams, teistumas neiÅ¡nykęs,kaltinamas pagal Lietuvos BK 140 str. 2 d.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė :

Šiaulių apylinkės teismo 2018 m. birželio 06 d. teismo baudžiamuoju įsakymu Nr. 1-1088-446/2018 ( 135-138 l. ) D. Š. buvo nuteistas pagal Lietuvos BK 140 str. 2 d., 64-1 str. laisvės apribojimu 1 m. 4 mėn. Vadovaujantis Lietuvos BK 64 str. 1 ir 3 d., bausmę subendrinus su Kelmės rajono apylinkės teismo 2017-04-26 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-53-322/2018 paskirtos bausmės neatlikta dalimi, jas iš dalies sudedant, galutinė bausmė paskirta laisvės apribojimas 1 m. 9 mėn., įpareigojant 5 mėn. nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos būti namuose nuo 21 val. iki 6 val., mokytis arba dirbti ir dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose nustatant, kad šis įpareigojimas turi būti įvykdytas per 8 mėn. nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Teismo baudžiamojo įsakymo kopija D. Å . įteikta 2018-06-09 ( 139 l. ). 2018 m. birželio 18 d. praÅ¡ymu ( 140-141 l. ), pasiraÅ¡ytu gynėjos advokatės Virginijos Pluščiauskienės, D. Å . nesutiko su priimtu teismo baudžiamuoju įsakymu ir prašė Lietuvos BPK 422 str. pagrindu surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, todėl 2018 m. birželio 21 d. nutartimi surengtas bylos nagrinėjimas teisme ( 147-148 l. ).Bylos nagrinėjimo metu 2018-08-22 praÅ¡ymu ( 177 l. ) kaltinamasis D. Å . nurodė atsiimantis praÅ¡ymÄ dėl teismo įsakymo panaikinimo, prašė procesÄ pagal šį praÅ¡ymÄ nutraukti ir palikti galioti teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ .Ä® teismo posėdį kaltinamasis D.

Å . neatvyko ir nuo 2018-08-22 praÅ¡ymo neatsisakė.Teismo posėdyje jo gynėja nurodė, kad paaiÅ¡kėjus naujoms aplinkybėms ( jog nėra pagrindo iÅ¡ naujo spręsti D. Å . pakaltinamumo klausimÄ ) ji ginamojo praÅ¡ymÄ palaiko ir praÅ¡o procesÄ nutraukti. Prokurorė siÅ«lo kaltinamojo praÅ¡ymÄ tenkinti. Kaltinamojo praÅ¡ymas tenkintinas, bylos nagrinėjimo teisme procesas nutrauktinas ir teismo baudžiamasis įsakymas perduotinas vykdymui Kaltinamojo praÅ¡ymas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme ( 140-141 l. ) buvo grindžiamas tik viena aplinkybe – jog gauti nauji duomenys apie jo sveikatos bÅ«klę ( 143 l. ) sudaro pagrindÄ iÅ¡ naujo svarstyti pakaltinamumo klausimÄ ( 144-146 l. ).

Bylos nagrinėjimo teisme metu gautoje specialisto iÅ¡vadoje nurodyta, jog šį klausimÄ spręsti iÅ¡ naujo nėra pagrindo ( 168 l. ). Tokioje situacijoje kaltinamojo atsisakymas reikalavimo surengti bylos nagrinėjimÄ teisme ( nors Å¡is procesas ir pradėtas ) vertinamas kaip neprieÅ¡taraujantis imperatyviems įstatymų reikalavimams. Pagal įstatymo analogijÄ taikant Lietuvos BPK 316 str. nuostatas kaltinamojo praÅ¡ymas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme paliekamas nenagrinėtas ir bylos nagrinėjimo teisme procesas nutraukiamas, o Å¡iai nutarčiai įsiteisėjus 2018-06-06 baudžiamasis įsakymas perduotinas vykdymui ( nes terminas pakartotinai reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme yra pasibaigęs - Lietuvos BPK 316 str. 4 d., 424 str. ir 425 str. ).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos BPK 253 straipsniu, n u t a r i a : Kaltinamojo D. Å . 2018-06-18 praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme palikti nenagrinėtÄ ir baudžiamosios bylos Nr. 1-1196-471/2018 nagrinėjimo teisme procesÄ nutraukti.Å iai nutarčiai įsiteisėjus Å iaulių apylinkės teismo 2018 m. birželio 06 d. teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ baudžiamojoje byloje Nr. 1-1088-446/2018 perduoti vykdymui.Nutartis per 7 dienas nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Kelmės rÅ«mus.

Teisėjas                                                                               Vidmantas Rudaitis