2fbd9727-ea26-4cff-b80a-fdb087cbe58f · Vilniaus miesto 1 apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAtsakovei LR CPK 123 str. nustatyta tvarka buvo įteiktas ieÅ¡kinio nuoraÅ¡as ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ ir terminus, taÄiau atsakovÄ nustatytu laiku atsiliepimo į ieÅ¡kinį teismui nepateikÄ, o ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. TodÄl atsiranda teisinÄs pasekmÄs sprendimui už akių priimti.IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (LR CPK 285 str. 2 d.).
Legislator headnote
AI generated2fbd9727-ea26-4cff-b80a-fdb087cbe58f · Vilniaus miesto 1 apylinkÄs teismas: Remiantis LR CK 6.388 str. abonentas moka už faktiÅ¡kai sunaudotÄ energijos kiekį pagal energijos apskaitos prietaisų duomenis. Nustatyta, kad atsakovei nuosavybÄs teise priklauso butas adresu Rugių g. 17-4, Vilniuje. IeÅ¡kovas tiekÄ Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį minÄtoms patalpoms, taÄiau atsakovÄ už laikotarpį nuo 2011-08-01 iki 2012-04-25 mokÄjo nereguleriai ir nepilnai, neatsiskaitÄ su ieÅ¡kovu ir liko skolingas jam 2192,95 Lt už suteiktas paslaugas ir 54,07 Lt palÅ«kanų. PrievolÄs turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str. 1 d.).
Full text
CivilinÄ byla Nr CivilinÄ byla Nr. 2-15662-728/2012Teisminio proceso Nr. 2-01-3-12178-2012-0Procesinio sprendimo kategorija 45.5, 116.5 (S)         VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKÄS TEISMASS P R E N D I M A S UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. lapkriÄio 27 d.Vilnius Vilniaus miesto 1 apylinkÄs teismo teisÄja Regina EltermanienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka atsakovui už akių iÅ¡nagrinÄjusi civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB âVilniaus energijaâ ieÅ¡kinį atsakovei I. T. dÄl skolos priteisimo, priimdama sprendimÄ už akių, n u s t a t Ä: atsakovui yra pareikÅ¡tas ieÅ¡kinys dÄl 2192,95 Lt įsiskolinimo, 54,07 Lt palÅ«kanų, 5 procentų metinių palÅ«kanų bei bylinÄjimosi iÅ¡laidų priteisimo.
Atsakovei LR CPK 123 str. nustatyta tvarka buvo įteiktas ieÅ¡kinio nuoraÅ¡as ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ ir terminus, taÄiau atsakovÄ nustatytu laiku atsiliepimo į ieÅ¡kinį teismui nepateikÄ, o ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. TodÄl atsiranda teisinÄs pasekmÄs sprendimui už akių priimti.IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (LR CPK 285 str. 2 d.).
Remiantis LR CK 6.388 str. abonentas moka už faktiÅ¡kai sunaudotÄ energijos kiekį pagal energijos apskaitos prietaisų duomenis. Nustatyta, kad atsakovei nuosavybÄs teise priklauso butas adresu Rugių g. 17-4, Vilniuje. IeÅ¡kovas tiekÄ Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį minÄtoms patalpoms, taÄiau atsakovÄ už laikotarpį nuo 2011-08-01 iki 2012-04-25 mokÄjo nereguleriai ir nepilnai, neatsiskaitÄ su ieÅ¡kovu ir liko skolingas jam 2192,95 Lt už suteiktas paslaugas ir 54,07 Lt palÅ«kanų. PrievolÄs turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str. 1 d.).
Atsižvelgiant į tai, kad byloje nÄra duomenų, jog atsakovÄ pilnai atsiskaitÄ su ieÅ¡kovu, yra pagrindas ieÅ¡kovo reikalavimus patenkinti ir priteisti iÅ¡ atsakovÄs ieÅ¡kovo paskaiÄiuotÄ 2192,95 Lt įsiskolinimÄ , 54,07 Lt palÅ«kanas.Be to, LR CK 6.37 str. numatyta, kad skolininkas neįvykdÄs savo piniginÄs prievolÄs, turi mokÄti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Pagal LR CK 6.210 str. 1 d. terminÄ Ä¯vykdyti piniginÄ prievolÄ praleidÄs skolininkas privalo mokÄti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokÄti praleistas terminas.
Vadovaujantis minÄtomis LR CK normomis iÅ¡ atsakovÄs priteisiamos 5 procentų dydžio metinÄs palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turÄtas bylinÄjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, nors Å¡i bÅ«tų atleista nuo bylinÄjimosi iÅ¡laidų mokÄjimo į valstybÄs biudžetÄ , todÄl iÅ¡ atsakovÄs priteistinos bylinÄjimosi iÅ¡laidos â 71 Lt žyminio mokesÄio, 381,15 Lt procesinių dokumentų rengimo iÅ¡laidų, 3 Lt kitų iÅ¡laidų, iÅ¡ viso 455,15 Lt bylinÄjimosi iÅ¡laidų (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 3 ir 8 p., 92 str., 93 str. 1 d., b.l. 3,15, 28-29).
             Teismas, remdamasis iÅ¡dÄstytu bei vadovaudamasis minÄtomis teisÄs normomis ir LR CPK 142 str. 4 d., 285-286 str., n u s p r e n d ž i a :            IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovÄs I. T., a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo UAB âVilniaus energijaâ, į.k. 111760831, naudai 2192,95 Lt įsiskolinimo, 54,07 Lt palÅ«kanų, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (2247,02 Lt) nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos (t.y. nuo 2012-09-07) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 455,15 Lt bylinÄjimosi iÅ¡laidų.AtsakovÄ negali skųsti Å¡io teismo sprendimo nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau sprendimÄ už akių priÄmusiam Vilniaus miesto 1 apylinkÄs teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo, kuris turi atitikti LR CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus.
IeÅ¡kovas sprendimÄ gali apskųsti per 30 dienų nuo teismo sprendimo priÄmimo dienos, paduodant apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                     Regina EltermanienÄ