2fbd64fa-c8f5-44ce-af02-ab014af16872 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-5549-853/2018Teisminio proceso Nr. 2-29-3-01938-2018-8Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5;3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS už akiųLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. rugsėjo 24 d.Mažeikiai TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mų teisėja Andželika Butkuvienė,vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Mažeikių vandenys” ieÅ¡kinį solidariems atsakovams L.

N. ir R. N. dėl įsiskolinimo už geriamÄ jį vandenį ir nuotekų tvarkymÄ . Teismas nustatė: ieÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Mažeikių vandenys“ kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovų L. N. ir R. N. solidariai priteisti 198,48 Eur skolos, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovams procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (2018 m. rugsėjo 7 d.

R. N. asmeniÅ¡kai, o 2018 m. rugsėjo 7 d. įteikimÄ L. N. pasirašė jo sutuoktinė R. N.), tačiau per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovai atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalis, 142 straipsnio 4 dalis).Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Prievolės atsiranda iÅ¡ sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.2 straipsnis).

CK 6.200 straipsnio 1 dalis numato, kad Å¡alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai. Bet koks iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės nevykdymas, įskaitant įvykdymo termino praleidimÄ , laikomas sutarties nevykdymu (CK 6.63 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad atsakovas L. N. 2008 m. spalio 10 d. sudarė su ieÅ¡kove Å¡alto vandens pirkimo-pardavimo ir nuotekų Å¡alinimo bei valymo sutartį Nr. 43-0688 (toliau – sutartis), pagal kuriÄ ieÅ¡kovė į atsakovų namÄ , esantį (duomenys neskelbtini), įsipareigojo tiekti nuotekų tvarkymo paslaugas.

Remiantis duomenimis iÅ¡ registrų, namas, esantis (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise atsakovams R. N. ir L. N. priklauso nuo 2001 m. rugpjūčio 24 d. IeÅ¡kovė pagal pasiraÅ¡ytÄ sutartį įsipareigojimus vykdė tinkamai, tačiau atsakovai prievolės atsiskaityti už nuotekų tvarkymÄ nevykdė. 2017 m. liepos 25 d. tarp atsakovės R. N. ir ieÅ¡kovės buvo sudaryta sutartis dėl įsiskolinimo dengimo, kuria atsakovė įsipareigojo laikotarpiu nuo 2017 m. rugpjūčio 10 d. iki 2017 m. lapkričio 10 d., mokant 31,82 Eur sumÄ , padengti susidariusį įsiskolinimÄ . 2018 m. rugpjūčio 31 d. atsakovų įsiskolinimas sudaro 198,48 Eur sumÄ .

Kadangi vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, laikytina, kad atsakovai pažeidė savo prievolę (CK 6.59 straipsnis). Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, raÅ¡ytinę medžiagÄ , darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kinys dėl 198,48 Eur skolos už nuotekų tvarkymÄ , įrodytas, todėl visiÅ¡kai tenkintinas (CK 6.2 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6.245 straipsnis). IÅ¡ atsakovų solidariai ieÅ¡kovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 198,48 Eur sumÄ , nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, tai yra 2018 m. rugsėjo 4 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ antrosios Å¡alies (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Teismas pažymi, jog bylinėjimosi iÅ¡laidos solidariai nepriteisiamos, todėl iÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis priteistinos ieÅ¡kovės UAB „Mažeikių vandenys“ turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro ieÅ¡kovės sumokėtas 15 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 259–270, 285–286 straipsniais, teismas nusprendžia: priimti sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų L.

N., a. k. (duomenys neskelbtini) ir R. N., a. k. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovės UAB „Mažeikių vandenys“, j. a. k. 166486116, naudai:skolÄ : 198,48 Eur (vienÄ Å¡imtÄ devyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 48 centus);–  5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , tai yra 198,48 Eur, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, tai yra 2018 m. rugsėjo 4 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Priteisti iÅ¡ atsakovo L. N., a. k. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovės UAB „Mažeikių vandenys“, j. a. k. 166486116, naudai: 7,5 Eur (septynis eurus 50 centų) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Priteisti iÅ¡ atsakovės R.

N., a. k. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovės UAB „Mažeikių vandenys“, j. a. k. 166486116, naudai: 7,5 Eur (septynis eurus 50 centų) bylinėjimosi iÅ¡laidų. Atsakovai L. N. ir R. N. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė „Mažeikių vandenys“ per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mus.

Teisėja                                                                                                    Andželika Butkuvienė