2fbd2b4d-4e26-4c1e-a53e-c009265ed944 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-4268-972/2014Proceso Nr. 4-06-3-03771-2014-8Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 41.1.; 52.3.Registro objektas ROIK: 07-14-8817042(S)KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2014 m. spalio 24 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija TeiÅ¡erskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi L. K., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

L. K. 2014-09-05, apie 11.25 val., parduotuvėje „Technorama“, adresu Taikos pr. 139, Klaipėda, paėmė tris vienetus ausinių, kurių bendra vertė 100,50 Lt, įsidėjo į kuprinę ir praėjo pro kasas nesumokėjęs, taip padarydamas UAB „Verslo vartai“ 100,50 Lt turtinį nuostolį. Tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje.L. K. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo supažindintas su administracinio teisės pažeidimo protokolu, pasirašė, todėl laikytina, kad jam yra tinkamai praneÅ¡ta apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . PraÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ jis nepateikė, priežasčių, dėl kurių negalėjo dalyvauti teismo posėdyje, nenurodė, todėl darytina iÅ¡vada, kad į bylos nagrinėjimÄ jis vengia atvykti, ir byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė padarius ATPK 50 straipsnyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ â€“ smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du – įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, jame esančiu asmens pasiaiÅ¡kinimu, kuriame nurodyta, kad jis sutinka su pažeidimu, UAB „Verslo vartai“ pareiÅ¡kimu, pateiktu vaizdo įraÅ¡u, pirkimo sÄ skaitų kopijomis, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu ir kita bylos medžiaga.

Todėl pažeidėjui skirtina administracinė nuobauda.Nustatyta pažeidėjo atsakomybę už administracinį teisės pažeidimÄ sunkinanti aplinkybė – jis pakartotinai per metus padarė tokios pat rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Jo atsakomybę už administracinį teisės pažeidimÄ lengvinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į pagrobtų daiktų vertę, į tai, kad pažeidimu padaryta žala, į pažeidėjo asmenybę – jis keletÄ kartų baustas už analogiÅ¡kus pažeidimus, taip pat ir už kitos rÅ«Å¡ies pažeidimus, iÅ¡vadų dėl savo elgesio nedaro, į jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ , į atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę.

Įvertinus visa tai, L. K.skirtina ATPK 50 straipsnio sankcijoje numatyta maksimali bauda.Administraciniu teisės pažeidimu L. K. UAB „Verslo vartai“ padarė 100,50 Lt turtinį nuostolį, jis įrodytas bylos medžiaga, todėl pažeidėjas įpareigotinas jį atlyginti (ATPK 37 straipsnio 1 dalis).Daiktinis įrodymas – kompaktinis diskas su filmuota vaizdo medžiaga – paliktinas saugoti prie bylos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 302 straipsniu, 50 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3022, 3024 straipsniais, teismas n u t a r i a:

L. K. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį skirti 700 Lt (septynių Å¡imtų litų) (203 eurų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.Ä®pareigoti L.

K. atlyginti UAB „Verslo vartai“ padarytÄ 100,50 Lt turtinį nuostolį.Daiktinį įrodymÄ â€“ kompaktinį diskÄ su filmuota vaizdo medžiaga – palikti saugoti prie bylos.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                          Viktorija TeiÅ¡erskienė