2fbcdce5-1f1d-45a2-862c-37518f41942d · Marijampolės apylinkės teismas

?Byla NrByla Nr. T-209-305/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-06304-2020-0 Baudžiamoji byla Nr. 1-381-305/2020 Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.14;2.5.15;2.5.16;22.5.19;2.14.2 (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2021 m. balandžio 20 d. VilkaviÅ¡kis Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Laimutis Vaitkus, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos atsakingo asmens praÅ¡ymÄ tarnybos naudai priteisti iÅ¡ R. F. 122.62 eurus valstybės garantuojamos teisinės pagalbos teikimo iÅ¡laidas ir n u s t a t ė:

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos atsakingas asmuo teismui pateikė iÅ¡ esmės praÅ¡ymÄ tarnybos naudai iÅ¡ R. F. priteisti 122,62 eurus Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų. Šį praÅ¡ymÄ argumentavo tuo, jog baudžiamojoje byloje Nr. 1A-543-966/2020 pagal teismo nutartį kaltinamÄ jį R. F. gynė tarnybos atsakingo asmens parinktas advokatas Gintautas Malaveckas. Antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidos R. F. sudaro 122,62 eurai. Å ioje byloje 2020-12-22 priėmus nutarti, teismas ja neiÅ¡sprendė valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų priteisimo klausimo.

Pagal anksčiau apraÅ¡ytas aplinkybes, bei pagal BPK 104 straipsnį ir 106 straipsnio 2 dalį praÅ¡o praÅ¡ymÄ tenkinti. Byloje nustatyta, jog Marijampolės apylinkės teismas (VilkaviÅ¡kio rÅ«mai) 2020-02-27 nutartimi nutarė pripažinti, kad R. F. baudžiamojoje byloje Nr. 1-381-305/2020 bÅ«tinas gynėjas (advokatas) LR BPK 51 str. 1 d. 1 p. 9 p. tvarka ir apie Å¡iÄ nutartį praneÅ¡ti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos teikimo baudžiamosiose bylose koordinatoriui(-ei). Å ioje Baudžiamojoje byloje Nr. 1-381-305/2020 Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«muose ir Kauno apygardos teisme pagal minėtÄ teismo nutartį kaltinamÄ jį R.

F. gynė tarnybos atsakingo asmens parinktas advokatas Gintautas Malaveckas. Antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidos R. F. sudaro 122,62 Eur. Tačiau Kauno apygardos teismas neskundžiama galutine nutartimi neiÅ¡sprendė valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų priteisimo klausimo. Tiek prokurorui, tiek R. F. teismas iÅ¡siuntė tarnybos atsakingos asmens praÅ¡ymÄ , bei nutartimi iÅ¡aiÅ¡kino, jog jie turi teisę pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ minėtÄ praÅ¡ymÄ . Nei iÅ¡ prokuroro, nei iÅ¡ R.

F. iki teismo posėdžio pradžios atsiliepimas į minėtÄ praÅ¡ymÄ teisme negautas. Teismo nuomone, teikimas neturėtų bÅ«ti tenkinamas, kadangi nuteistajam advokatas buvo paskirtas BPK 51 straipsnyje numatytais pagrindais ir jis neturėjo teisės atsisakyti gynėjo. Gynėjas nuteistajam R. F. buvo paskirtas LR BPK 51 str. 1 d. 1 p. 9 p. pagrindu. Esant tokiam teisiniam reguliavimui, pagal kurį yra numatytas tiek gynybos, tiek kaltinimo dalyvavimas procese, antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų pripažinimas procesinėmis ir jų priteisimas iÅ¡ nuteistojo nesuderinamas su jo teise į gynybÄ bei Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijoje (6 straipsnio 3 dalies c punktas) įtvirtinta valstybės pareiga garantuoti asmeniui, neturinčiam pakankamai materialinių galimybių pasikviesti į baudžiamÄ jį procesÄ savo pasirinktÄ gynėjÄ , valstybės garantuojamÄ teisinę pagalbÄ teikiančio gynėjo dalyvavimÄ (Lietuvos apeliacinio teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1A-405/2014).

Tokios pozicijos dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos, kuomet gynėjo dalyvavimas yra bÅ«tinas, nepriklausomai nuo nuteistojo valios, laikosi ir kasacinės instancijos teismas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-322/2014). Atsižvelgtina ir į tai, kad Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba, pateikusi praÅ¡ymÄ priteisti valstybės naudai antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidas, nepateikė teismui duomenų apie nuteistojo, kurio byloje yra bÅ«tinas gynėjo dalyvavimas, turto ir pajamų lygį.

Tokie duomenys yra esminiai sprendžiant klausimÄ dėl galimybės priteisti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis baudžiamojoje byloje 2K-28-976/2015). Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidos iÅ¡ nuteistojo R. F. nepriteistinos. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 106 str., 361 str., 362 str., 364 str. teismas,- n u t a r ė: PraÅ¡ymo netenkinti ir teikimÄ atmesti. Nutartis per septynias dienas, nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos, atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismÄ .

Teisėjas Laimutis Vaitkus