Legislator Case Law & Legislation
2024-01-10 Nr. ANB-31-4-70-3-00196-2023-7 AI generated

2024-01-10 Nr. ANB-31-4-70-3-00196-2023-7 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Case Number 2024-01-10 Nr. ANB-31-4-70-3-00196-2023-7
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date
Outcome Nutartis

Legislator summary

AI generated

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Daivos Pranytės-Zalieckienės (kolegijos pirmininkė), Artūro Ridiko ir Tomo Šeškausko, spręsdama administracinėn atsakomybėn patraukto A. V. prašymo atnaujinti administracinio nusižengimo bylą dėl Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus vyresniojo tyrėjo 2023 m. rugpjūčio 14 d. nutarimo, Šiaulių apylinkės teismo 2023 m. spalio 10 d. nutarties ir Šiaulių apygardos teismo 2023 m. gruodžio 12 d. nutarties, priėmimo klausimą

Legislator headnote

AI generated

2024-01-10 Nr. ANB-31-4-70-3-00196-2023-7 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas: Pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 662 straipsnio 2 dalį prie prašymo atnaujinti administracinio nusižengimo bylą turi būti pridėti ginčijamų nutarimo ar nutarties ir su ginčijamu sprendimu susijusių nutarimų ar nutarčių kopijos (nuorašai). Iš prašymo turinio matyti, kad pareiškėjas skundžia Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus vyresniojo tyrėjo 2023 m. rugpjūčio 14 d. nutarimą, Šiaulių apylinkės teismo 2023 m. spalio 10 d. nutartį ir Šiaulių apygardos teismo 2023 m. gruodžio 12 d. nutartį, tačiau prie paduoto prašymo nepridėjo skundžiamų nutarimo ir teismų sprendimų.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Prašymo Nr. DOK-51/2024

Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00196-2023-7

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2024 m. sausio 10 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Daivos Pranytės-Zalieckienės (kolegijos pirmininkė), Artūro Ridiko ir Tomo Šeškausko, spręsdama administracinėn atsakomybėn patraukto A. V. prašymo atnaujinti administracinio nusižengimo bylą dėl Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus vyresniojo tyrėjo 2023 m. rugpjūčio 14 d. nutarimo, Šiaulių apylinkės teismo 2023 m. spalio 10 d. nutarties ir Šiaulių apygardos teismo 2023 m. gruodžio 12 d. nutarties, priėmimo klausimą

n u s t a t ė :

Pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 662 straipsnio 2 dalį prie prašymo atnaujinti administracinio nusižengimo bylą turi būti pridėti ginčijamų nutarimo ar nutarties ir su ginčijamu sprendimu susijusių nutarimų ar nutarčių kopijos (nuorašai). Iš prašymo turinio matyti, kad pareiškėjas skundžia Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus vyresniojo tyrėjo 2023 m. rugpjūčio 14 d. nutarimą, Šiaulių apylinkės teismo 2023 m. spalio 10 d. nutartį ir Šiaulių apygardos teismo 2023 m. gruodžio 12 d. nutartį, tačiau prie paduoto prašymo nepridėjo skundžiamų nutarimo ir teismų sprendimų.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, laikytina, kad pareiškėjo prašymas atnaujinti administracinio nusižengimo bylą neatitinka įstatymo nustatytų jo formai keliamų reikalavimų, todėl šį prašymą atsisakytina priimti (ANK 662 straipsnio 5 dalies 3 punktas).

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 662 straipsnio 1, 2 ir 4 dalimis, 5 dalies 3 punktu, 6 dalimi,

n u t a r i a :

Atsisakyti priimti administracinėn atsakomybėn patraukto A. V. prašymą atnaujinti administracinio nusižengimo bylą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Teisėjai Daiva Pranytė-Zalieckienė

Artūras Ridikas

Tomas Šeškauskas