2fbb2313-e81c-438d-b9df-22fbf49e87cb · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-11001-429/2017Teisminio proceso Nr. 2-69-3-05304-2017-2Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.10.5.2.4; 2.6.39.2.6.1; 3.1.7.6; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2; 3.2.6.13(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASPRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m.gegužės 17 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Vida Jegorovienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Lietuvos draudimas” patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovei I. L. dėl žalos atlyginimo.

Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovas pareiÅ¡kė patikslintÄ ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 13 479,56 Eur iÅ¡mokÄ dėl turtinės žalos atlyginimo regreso tvarka, 306,52 Eur palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo,             310,00 Eur žyminio mokesčio ir 70,08 Eur už teisinę pagalbÄ . Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti 2016 m. balandžio 29 d.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka. Atsakovė teismo nustatytu terminu atsiliepimo nepateikė, todėl ieÅ¡kovei praÅ¡ant priimti sprendimÄ už akių, jis priimtinas (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.). Teismas k o n s t a t u o j a : ieÅ¡kovė ir atsakovė 2014 m. rugsėjo 27 d. sudarė Ä®prastinę transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartį, pagal kuriÄ buvo apdrausta transporto priemonės Mazda 6, v. n. (duomenys neskelbtini) valdytojo civilinė atsakomybė. 2015 m. liepos 6 d. kelyje Vilnius-Kaunas-Klaipėda įvyko eismo įvykis, kurio metu buvo apgadintos transporto priemonės:

Ford Focus C-Max, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Toyota Corolla, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Toyota Camry, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) IeÅ¡kovė už kitiems automobiliams padarytÄ Å¾alÄ sumokėjo 13 479,56 Eur. Eismo įvykio metu atsakovė nebuvo sumokėjusi draudimo įmokos, kuriÄ buvo įsipareigojusi sumokėti. Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų – Ä®prastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties, Kauno apylinkės teismo nuosprendžio, Kauno VPK raÅ¡to, žalos sÄ matų, mokėjimo nurodymų, bylinėjimosi iÅ¡laidas patvirtinančių dokumentų – vertinimÄ bei atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimÄ , darytina iÅ¡vada, jog, pasitvirtinus minėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ už akių.

IeÅ¡kovas turi teisę reikalauti iÅ¡ atsakovės sumokėti žalos atlyginimÄ . Patikslintas ieÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas visiÅ¡kai – ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistina 13 479,56 Eur žalos atlyginimo regreso tvarka, 306,52 Eur palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., 6.260 str. 2 d., 6.263 str. 2 d., 6.270 str. 3 d., 6.280 str. 1 d., 6.1015 str. 1 d., Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 11 str. 7 d., 22 str. 2 d., Eismo įvykio metu padarytos žalos nustatymo ir draudimo iÅ¡mokos mokėjimo taisyklių 59.1 p.).VisiÅ¡kai patenkinus patikslintÄ ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistina 310,00 Eur žyminio mokesčio 70,08 Eur už teisinę pagalbÄ (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.).

IÅ¡ atsakovės valstybei nepriteistina 2,78 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu, (CPK 92 str., 96 str. 6 d.). Vadovaujantis iÅ¡dėstytu bei Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio      4 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : PatikslintÄ ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės I. L., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei akcinei bendrovei „Lietuvos draudimas”, j. a. k. 110057869, 13 479,56 Eur (trylika tÅ«kstančių keturis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt devynis eurus 56 ct) žalos atlyginimo, 306,52 Eur (tris Å¡imtus Å¡eÅ¡is eurus 52 ct) palÅ«kanų, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (13 786,08 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2017 m. kovo 17 d.) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, 380,08 Eur (tris Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt eurų 8 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Atsakovė, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine tvarka, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 dalies ir 3 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                  Vida Jegorovienė