2fbaf264-b42b-45db-8d85-7ea1e1dd71ee · KlaipÄdos rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedK.,vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnį, 130 straipsnio 1 dalį, kurioje administracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo N. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, n u s t a t Ä : 2013-01-19 administracinio teisÄs pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas už tai, kad 2013-01-19 apie 4.20 val., Dovilų mstl., KlaipÄdos rajone N. K., bÅ«damas neblaivus (jam nustatytas 1,69 promilÄs girtumas), vairavo V.
Legislator headnote
AI generated2fbaf264-b42b-45db-8d85-7ea1e1dd71ee · KlaipÄdos rajono apylinkÄs teismas: priklausantį automobilį âAudi A4â, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturÄdamas teisÄs vairuoti transporto priemones, vairuotojas nepakluso uniformuoto policijos pareigÅ«no teisÄtam reikalavimui sustabdyti transporto priemonÄ.Teismo posÄdžio metu administracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo pripažino padarÄs administracinius teisÄs pažeidimus, dÄl jų padarymo gailisi. NurodÄ automobilį iÅ¡ mamos pasiÄmÄs jai nežinant (miegant), vairavo bÅ«damas iÅ¡gÄrÄs, nesustojo stabdomas policijos pareigÅ«nų, kadangi bijojo bÅ«ti nubaustas, apie atsakomybÄ už nesustojimÄ nepagalvojo.NepilnameÄio N. K.
Full text
                                                                                    AdministracinÄ byla Nr. AN2.6.-113-729/2013                                                                                      Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00070-2013-6                                                                                       Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 45.4. (S)                                                                                                                             KLAIPÄDOS RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. vasario 5 d.Gargždai KlaipÄdos rajono apylinkÄs teismo teisÄja Jurgita GrigonienÄ, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui N. K.,jo įstatyminei atstovei A.
K.,vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnį, 130 straipsnio 1 dalį, kurioje administracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo N. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, n u s t a t Ä : 2013-01-19 administracinio teisÄs pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas už tai, kad 2013-01-19 apie 4.20 val., Dovilų mstl., KlaipÄdos rajone N. K., bÅ«damas neblaivus (jam nustatytas 1,69 promilÄs girtumas), vairavo V.
N. priklausantį automobilį âAudi A4â, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturÄdamas teisÄs vairuoti transporto priemones, vairuotojas nepakluso uniformuoto policijos pareigÅ«no teisÄtam reikalavimui sustabdyti transporto priemonÄ.Teismo posÄdžio metu administracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo pripažino padarÄs administracinius teisÄs pažeidimus, dÄl jų padarymo gailisi. NurodÄ automobilį iÅ¡ mamos pasiÄmÄs jai nežinant (miegant), vairavo bÅ«damas iÅ¡gÄrÄs, nesustojo stabdomas policijos pareigÅ«nų, kadangi bijojo bÅ«ti nubaustas, apie atsakomybÄ už nesustojimÄ nepagalvojo.NepilnameÄio N. K.
įstatyminÄ atstovÄ A. K. teismo posÄdžio metu paaiÅ¡kino, kad automobilį âAudi A4â, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ji pirko Å¡eimos reikmÄms iÅ¡ V. N., visiÅ¡kai su ja atsiskaitÄ, tik neperregistravo automobilio savo vardu. SÅ«nus automobilį pasiÄmÄ jai nežinant (miegant), leidimo vairuoti jam, neturinÄiam vairuotojo pažymÄjimo, ji nedavÄ. PraÅ¡o automobilio nekonfiskuoti, kadangi gyvena su sÅ«num kaimo vietovÄje, Å¡eimos pajamos labai mažos, todÄl nebÅ«tų iÅ¡ ko nusipirkti kito automobilio ir Å¡eima labai nukentÄtų.
Inkriminuojamo teisÄs pažeidimo padarymÄ Ä¯rodo Å¡ie byloje surinkti įrodymai: 2013-01-19 administracinio teisÄs pažeidimo protokolas Nr. 30P-2267082-13, KlaipÄdos apskrities VPK pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas, neblaivumo patikrinimo testas, teismo posÄdžio metu duoti N. K. paaiÅ¡kinimai, kiti administracinÄje byloje esantys įrodymai.Nustatytos faktinÄs bylos aplinkybÄs pagrindžia, kad N. K. pažeidÄ Kelių eismo taisyklių 14, 17 punktų reikalavimus, kadangi jis vairavo automobilį neblaivus ir neturÄdamas teisÄs vairuoti transporto priemones, vairuotojas nepakluso uniformuoto policijos pareigÅ«no teisÄtam reikalavimui sustabdyti transporto priemonÄ.N. K. padaryti veiksmai atitinka administracinių teisÄs pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje ir 130 straipsnio 1 dalyje, sudÄtį â transporto priemonių vairavimas neblaivių vairuotojų, neturinÄių teisÄs vairuoti transporto priemones, ir nepaklusimas uniformuoto policijos pareigÅ«no teisÄtam reikalavimui sustabdyti transporto priemonÄ.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, pažeidÄjo asmenybÄ, atsakomybÄ lengvinanÄių ir sunkinanÄių aplinkybių buvimÄ .
Padaryti tyÄiniai pavojingi teisÄs pažeidimai, sukÄlÄ pavojų ne tik transporto priemonių saugumui, bet ir žmonių sveikatai ir net gyvybei. N. K. pripažino padarÄs administracinius teisÄs pažeidimus, dÄl jų padarymo gailisi, tai laikytina jo atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). PažeidÄjas per vienerius metus administracine tvarka už KET pažeidimus nÄra baustas, kartÄ baustas už girto asmens pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje.
AtsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta. N. K. padarÄ Å¡iuos pažeidimus, bÅ«damas nepilnametis, jis yra moksleivis, savarankiÅ¡kų pajamų dar neturi, yra iÅ¡laikomas motinos, kuri Å¡iuo metu nedirba, Å¡eima gyvena iÅ¡ socialinių paÅ¡alpų. Automobilis, su kuriuo padaryti pažeidimai, faktiÅ¡kai priklauso pažeidÄjo motinai, kuri nesuteikÄ teisÄs jam jį vairuoti. Ä®vertinus visas Å¡ias aplinkybes, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 211 straipsniu, 24 straipsnio 4 dalimi, už padarytÄ pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 129 straipsnyje, skirtina 800,00 Lt dydžio bauda, už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 130 straipsnio 1 dalyje, skirtina 1000,00 Lt dydžio bauda be transporto priemonÄs konfiskavimo.Individualizuojant paskirtas nuobaudas, nuobaudos subendrinamos, taikant paskirtų nuobaudų apÄmimo principÄ , tai yra griežtesne nuobauda apimant Å¡velnesnÄ nuobaudÄ (Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalis).Remiantis iÅ¡dÄstytu ir vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, 286-288 straipsniais, teismas n u t a r i a: už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje, N. K. skirti administracinÄ nuobaudÄ â 800,00 Lt baudÄ .Už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 130 straipsnio 1 dalyje, N. K. skirti administracinÄ nuobaudÄ â 1000,00 Lt baudÄ be transporto priemonÄs konfiskavimo.Paskirtas administracines nuobaudas subendrinti ir paskirti N. K. galutinÄ administracinÄ nuobaudÄ â 1000,00 Lt (vieno tÅ«kstanÄio Lt) be transporto priemonÄs konfiskavimo.Informuoti N. K., kad paskirta bauda turi bÅ«ti sumokama ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.
BaudÄ sumokÄti į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, âSWEDBANKâ AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas KlaipÄdos apygardos teismui per KlaipÄdos rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                               Jurgita GrigonienÄ                                                                Â