Legislator Case Law & Legislation
2fbaf264-b42b-45db-8d85-7ea1e1dd71ee AI generated

2fbaf264-b42b-45db-8d85-7ea1e1dd71ee · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Case Number 2fbaf264-b42b-45db-8d85-7ea1e1dd71ee
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

K.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnį, 130 straipsnio 1 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo N. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, n u s t a t ė : 2013-01-19 administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas už tai, kad 2013-01-19 apie 4.20 val., Dovilų mstl., Klaipėdos rajone N. K., bÅ«damas neblaivus (jam nustatytas 1,69 promilės girtumas), vairavo V.

Legislator headnote

AI generated

2fbaf264-b42b-45db-8d85-7ea1e1dd71ee · Klaipėdos rajono apylinkės teismas: priklausantį automobilį „Audi A4“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairuotojas nepakluso uniformuoto policijos pareigÅ«no teisėtam reikalavimui sustabdyti transporto priemonę.Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pripažino padaręs administracinius teisės pažeidimus, dėl jų padarymo gailisi. Nurodė automobilį iÅ¡ mamos pasiėmęs jai nežinant (miegant), vairavo bÅ«damas iÅ¡gėręs, nesustojo stabdomas policijos pareigÅ«nų, kadangi bijojo bÅ«ti nubaustas, apie atsakomybę už nesustojimÄ nepagalvojo.Nepilnamečio N. K.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                    Administracinė byla Nr. AN2.6.-113-729/2013                                                                                      Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00070-2013-6                                                                                       Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 45.4. (S)                                                                                                                             KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. vasario 5 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Jurgita Grigonienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. K.,jo įstatyminei atstovei A.

K.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnį, 130 straipsnio 1 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo N. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, n u s t a t ė : 2013-01-19 administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas už tai, kad 2013-01-19 apie 4.20 val., Dovilų mstl., Klaipėdos rajone N. K., bÅ«damas neblaivus (jam nustatytas 1,69 promilės girtumas), vairavo V.

N. priklausantį automobilį „Audi A4“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairuotojas nepakluso uniformuoto policijos pareigÅ«no teisėtam reikalavimui sustabdyti transporto priemonę.Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pripažino padaręs administracinius teisės pažeidimus, dėl jų padarymo gailisi. Nurodė automobilį iÅ¡ mamos pasiėmęs jai nežinant (miegant), vairavo bÅ«damas iÅ¡gėręs, nesustojo stabdomas policijos pareigÅ«nų, kadangi bijojo bÅ«ti nubaustas, apie atsakomybę už nesustojimÄ nepagalvojo.Nepilnamečio N. K.

įstatyminė atstovė A. K. teismo posėdžio metu paaiškino, kad automobilį „Audi A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ji pirko šeimos reikmėms iš V. N., visiškai su ja atsiskaitė, tik neperregistravo automobilio savo vardu. Sūnus automobilį pasiėmė jai nežinant (miegant), leidimo vairuoti jam, neturinčiam vairuotojo pažymėjimo, ji nedavė. Prašo automobilio nekonfiskuoti, kadangi gyvena su sūnum kaimo vietovėje, šeimos pajamos labai mažos, todėl nebūtų iš ko nusipirkti kito automobilio ir šeima labai nukentėtų.

Inkriminuojamo teisės pažeidimo padarymÄ Ä¯rodo Å¡ie byloje surinkti įrodymai: 2013-01-19 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 30P-2267082-13, Klaipėdos apskrities VPK pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas, neblaivumo patikrinimo testas, teismo posėdžio metu duoti N. K. paaiÅ¡kinimai, kiti administracinėje byloje esantys įrodymai.Nustatytos faktinės bylos aplinkybės pagrindžia, kad N. K. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 17 punktų reikalavimus, kadangi jis vairavo automobilį neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairuotojas nepakluso uniformuoto policijos pareigÅ«no teisėtam reikalavimui sustabdyti transporto priemonę.N. K. padaryti veiksmai atitinka administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje ir 130 straipsnio 1 dalyje, sudėtį – transporto priemonių vairavimas neblaivių vairuotojų, neturinčių teisės vairuoti transporto priemones, ir nepaklusimas uniformuoto policijos pareigÅ«no teisėtam reikalavimui sustabdyti transporto priemonę.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimÄ .

Padaryti tyčiniai pavojingi teisės pažeidimai, sukėlę pavojų ne tik transporto priemonių saugumui, bet ir žmonių sveikatai ir net gyvybei. N. K. pripažino padaręs administracinius teisės pažeidimus, dėl jų padarymo gailisi, tai laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Pažeidėjas per vienerius metus administracine tvarka už KET pažeidimus nėra baustas, kartÄ baustas už girto asmens pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje.

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. N. K. padarė Å¡iuos pažeidimus, bÅ«damas nepilnametis, jis yra moksleivis, savarankiÅ¡kų pajamų dar neturi, yra iÅ¡laikomas motinos, kuri Å¡iuo metu nedirba, Å¡eima gyvena iÅ¡ socialinių paÅ¡alpų. Automobilis, su kuriuo padaryti pažeidimai, faktiÅ¡kai priklauso pažeidėjo motinai, kuri nesuteikė teisės jam jį vairuoti. Ä®vertinus visas Å¡ias aplinkybes, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 211 straipsniu, 24 straipsnio 4 dalimi, už padarytÄ pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 129 straipsnyje, skirtina 800,00 Lt dydžio bauda, už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 130 straipsnio 1 dalyje, skirtina 1000,00 Lt dydžio bauda be transporto priemonės konfiskavimo.Individualizuojant paskirtas nuobaudas, nuobaudos subendrinamos, taikant paskirtų nuobaudų apėmimo principÄ , tai yra griežtesne nuobauda apimant Å¡velnesnę nuobaudÄ (Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalis).Remiantis iÅ¡dėstytu ir vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, 286-288 straipsniais, teismas n u t a r i a: už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje, N. K. skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 800,00 Lt baudÄ .Už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 130 straipsnio 1 dalyje, N. K. skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 1000,00 Lt baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo.Paskirtas administracines nuobaudas subendrinti ir paskirti N. K. galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 1000,00 Lt (vieno tÅ«kstančio Lt) be transporto priemonės konfiskavimo.Informuoti N. K., kad paskirta bauda turi bÅ«ti sumokama ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, „SWEDBANK“ AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                               Jurgita Grigonienė                                                                Â