Legislator Case Law & Legislation
2fba49b9-8d83-4e1d-8874-544cc5d44f0d AI generated

2fba49b9-8d83-4e1d-8874-544cc5d44f0d · Kelmės rajono apylinkės teismas

Case Number 2fba49b9-8d83-4e1d-8874-544cc5d44f0d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

G.,iÅ¡nagrinėjo A. M. G., gimusios 1940m. rugsėjo 8d. Kelmės rajone, lietuvės, LR pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), pensininkės administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė : A. M. G., 2012m. balandžio 4d., 13 val., iÅ¡ parduotuvės „Maxima“, esančios Kelmės (duomenys neskelbtini), pagrobė 0,35 litro degtinės “Šimtmečio“ 13,99 Lt vertės ir 0,2 litro talpos brendžio „Alita clasik“ 10,99 Lt vertės, viso pagrobė turto, kurio vertė 23,33 Lt. Ir tokiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ Lietuvos ATPK 50str.

Legislator headnote

AI generated

2fba49b9-8d83-4e1d-8874-544cc5d44f0d · Kelmės rajono apylinkės teismas: G.,iÅ¡nagrinėjo A. M. G., gimusios 1940m. rugsėjo 8d. Kelmės rajone, lietuvės, LR pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), pensininkės administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė : A. M. G., 2012m. balandžio 4d., 13 val., iÅ¡ parduotuvės „Maxima“, esančios Kelmės (duomenys neskelbtini), pagrobė 0,35 litro degtinės “Šimtmečio“ 13,99 Lt vertės ir 0,2 litro talpos brendžio „Alita clasik“ 10,99 Lt vertės, viso pagrobė turto, kurio vertė 23,33 Lt. Ir tokiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ Lietuvos ATPK 50str.

Keywords

AI generated
nutrition claims consumable thing food supplements food safety feed – products and hygiene food waste
AI generated
69ff9e20-31bf-463c-b557-887f329cfa23
iÅ¡nagrinėjęsI. M., a.k (duomenys neskelbtini) gim. 1964-07-08, iÅ¡tekėjusios, auginančios 16 m. sÅ«nų, dirbančios aktore Lietuvos rusų dramos teatre, gyv. (duomenys neskelbtini),                          administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 50 str.,                                                                 n u s t a t ė :
cda7e474-ad14-4cd1-a9fe-9691944cb80f
Administracinė byla Nr.A2.2-4697-870/2012Teisminio proceso Nr.
e56d7d6e-6871-4401-8e87-82d7f186c074
(a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1967-09-04 d., pagrindinio iÅ¡silavinimo, nevedusio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), dekl. gyv. vieta (duomenys neskelbtini)administracinių teisės pažeidimų bylas, Nustatė: A. M. 2011-04-16 d. 924 val. parduotuvėje „MAXIMA“, esančioje adresu Vytauto g. 4, Biržai, už kasų sulaikytas pavogęs prekę už 18,99 Lt, tuo padarydamas Å¡io dydžio turtinę žalÄ ir pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.;A. M. 2011-04-30 d. 11 val. Biržuose, Vytauto g. 4 esančioje „MAXIMA“ parduotuvėje pavogė prekę už 19,49 Lt, tuo padarydamas Å¡io dydžio turtinę žalÄ ir pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.;A.
b3607396-d804-4439-8921-a0adb4d2590a
AdmAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.
3d33c0ab-4db0-4f91-a65d-080ab1bcab71
Baudžiamoji byla Nr. 1-3444-288/2011Proceso Nr. 1-25-1-00422-09-8   Proc. sprendimo kategorija: 2.3.6.4.5.; 1.1.4.2.; 1.2.14.1.3.; (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. gruodžio 16 d. Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Liuba Kymantienė sekretoriaujant Agnei Kuckailienei, dalyvaujant prokurorui Donatui Puzinui, gynėjui Vaclovui Kaminskiui vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A. M., gim. (duomenys neskelbtini), Kaune, asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, iÅ¡situokęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), gyv. vieta deklaruota ten pat, teistas:    1980-12-29, pagal LR BK 118 str.3 d.- laisvės atėmimu 6 metams;2003-11-28, pagal BK 178 str. 4 d.- bauda 2 MGL (bauda nesumokėta);2005-10-25 pagal LR BK 24 str.6 d., 300 str. 1 d., 300 str. 1 d.- bauda 5 MGL (baudanesumokėta);2009-06-16 Stokholmo apylinkės teismo 2011-04-26 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi paskirta pagal Å vedijos Karalystės Bausmių įstatymÄ suderinta su Lietuvos Respublikos BK 260str.3d., 199str.2d., paskirta 10 metų laisvės atėmimo bausmė, jÄ atliekant pataisos namuose. Bausmės neatlikęs, Å¡iuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę , teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas pagal LR BK 22str.1d.,178 str.4d.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

N U T A R I M AS                                                                                         Administracinė byla Nr.A.2.2.-218-322/2012.                                                                                            Proceso Nr. 4-23-3-00208-2012-7                                                                                           Procesinio sprendimo kategorija: 41.1;52.3. (S)                                      KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M AS                                                                                                                                                                                                                                   2012m. balandžio 4d.                                                                           Kelmė              Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Laima Borkovskienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui A.

M. G.,iÅ¡nagrinėjo A. M. G., gimusios 1940m. rugsėjo 8d. Kelmės rajone, lietuvės, LR pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), pensininkės administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė : A. M. G., 2012m. balandžio 4d., 13 val., iÅ¡ parduotuvės „Maxima“, esančios Kelmės (duomenys neskelbtini), pagrobė 0,35 litro degtinės “Šimtmečio“ 13,99 Lt vertės ir 0,2 litro talpos brendžio „Alita clasik“ 10,99 Lt vertės, viso pagrobė turto, kurio vertė 23,33 Lt. Ir tokiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ Lietuvos ATPK 50str.

Pažeidėjos kaltė įrodyta jos prisipažinimu( paaiÅ¡kino, kad pamirÅ¡o rankinėje turimas prekes), byloje surinkta medžiaga: parduotuvės apsaugos darbuotojo pareiÅ¡kimu( b.l.4), kuriame nurodoma, kad pažeidėja prekes buvo susidėjusi į rankinę ir sulaikyta už kasų, nes pro jas praėjo nesusimokėjusi; paėmimo protokolu( b.l.5).A. M. G. administracine tvarka nebausta, pagrobė prekes, kurių vertė nėra didelė, už pagrobtas prekes sumokėjo, žala nepadaryta, pažeidėja prisipažino kalta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, yra pensininkė, todėl tikslinga taikyti Lietuvos ATPK 30 1 str. ir paskirti mažesnę baudÄ nei sankcijoje numatyta minimali.

             Vadovaudamasi Lietuvos ATPK 287str.1d.1p., teisėja n u t a r ė : A. M. G. pripažinti kalta padarius Lietuvos ATPK 50 str. numatytÄ teisės pažeidimÄ ir paskirti 50 Lt( penkiasdeÅ¡imt litų) baudÄ .Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per šį teismÄ . Teisėja                                                                                                         Laima Borkovskienė