2fb9e960-7b23-429b-a751-2a9bfa9ffb0a · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr                                                                                         Baudžiamoji byla Nr. 1-1086-295/2012Teisminio proceso Nr. 1-12-1-00599-2012-3Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.1.; 1.2.23.1.(S)                               VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖSTEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASISÄ® S A K Y M A SLietuvos Respublikos vardu 2012 m. liepos 19 d.Vilnius             Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėjas Valdas Bugelevičius, iÅ¡nagrinėjęs prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje           P. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, aukÅ¡tojo neuniversitetinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, niekur nedirbantis, anksčiau neteistas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kaltinamas nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalyje,           n u s t a t ė :

Kaltinamasis P. I., 2012 m. vasario 16 d., apie 21 val., Vilniuje, Ateities gatvėje, iÅ¡ nenustatyto asmens neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo nedidelį kiekį – 0,347 g narkotinės medžiagos – kanapių (ir jų dalių), kurias laikė su savimi iki 2012 m. vasario 16 d. 22 val. 30 min., kol Vilniuje, prie Ateities g. 15A, buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų, kurie pavirÅ¡inės apžiÅ«ros metu pas jį rado ir paėmė narkotines medžiagas.            Šiais veiksmais kaltinamasis P. I. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje.           Kaltinimas kaltinamajam P. I. grindžiamas Å¡iais ikiteisminio tyrimo metu surinktais duomenimis.           Kaltinamasis P. I. savo kaltę jam inkriminuota nusikalstama veika pripažino visiÅ¡kai ir patvirtino, kad jis, 2012 m. vasario 16 d., apie 21 val.

Vilniuje, Ateities gatvėje, prie parduotuvės „Norfa“ iÅ¡ nepažįstamo asmens už 15 litų įsigijo kanapių, kurias laikė sus savimi, kol buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų. (b.l. 20-21).Kad bÅ«tent pas kaltinamÄ jį P. I. buvo rasta narkotinė medžiaga – kanapės, ikiteisminio tyrimo metu patvirtino ir liudytojai A. K. (A. K., b.l. 12-13) ir V. J. (V. J., b.l. 14-15).IÅ¡tyrus pas kaltinamÄ jį P. I. rastÄ ir paimtÄ augalinės kilmės medžiagÄ nustatyta, kad tai yra narkotinė medžiaga – kanapių dalys (Cannabis L.), kurių svoris yra 0,347 g., o jose esančios psichotropinės medžiagos delta-9-tetrahidrokabinolio koncentracija – 10,2% (b.l. 10-11).

          Teisėjas mano, kad kaltinamojo P. I. veika atitinka požymius nusikalstamos veikos numatytos BK 259 straipsnio 2 dalyje, kadangi jis neteisėtai disponavo nedideliu kiekiu narkotinės medžiagos, neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti.           Kaltinamojo P. I. atsakomybę sunkinančių ar lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Nors kaltinamasis P. I. savo kaltę jam inkriminuojama nusikalstama veika pripažino visiÅ¡kai ir dėl padarytos nusikalstamos veikos gailisi, tačiau teismas kaltinamojo prisipažinimo, neteisėtai disponavus nedideliu kiekiu narkotinių medžiagų be tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, nelaiko jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe, nes mano, kad kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ tik todėl, kad buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų ir pas jį buvo rasta narkotinė medžiaga.

          Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumÄ , taip pat į kaltinamojo asmenybę, kuris anksčiau baudžiamojon ar administracinėn atsakomybėn trauktas nebuvo (b.l. 26-27), į Vilniaus priklausomybės ligų centro, psichikos sveikatos centro ar psichiatrijos ligoninės įskaitÄ dėl narkotinių medžiagų vartojimo neįraÅ¡ytas, ir mano, kad jam skirtina BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta bausmė – bauda.

           Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 ir 422 straipsniais,           n u s p r e n d ž i a :          P. I. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 4 MGL (520 Lt – penkių Å¡imtų dvideÅ¡imties litų) dydžio baudÄ .               KardomÄ jÄ priemonę iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti tÄ pačiÄ â€“ raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, o teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, kardomÄ jÄ priemonę panaikinti.

IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad jis, nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo įsakymo gavimo dienos, turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 425 straipsnio 4 dalį teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę (Å¡velnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Å ia teise kaltinamajam nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir teismo paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.          Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas                        (paraÅ¡as)                                                                Valdas BugelevičiusNuoraÅ¡as tikras:Teisėjas                                                                                   Valdas Bugelevičius