Legislator Case Law & Legislation
2fb9e4e0-3f1a-476c-a98d-e2bf38266b18 AI generated

2fb9e4e0-3f1a-476c-a98d-e2bf38266b18 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Case Number 2fb9e4e0-3f1a-476c-a98d-e2bf38266b18
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

S.atsakovui (-ams), suinteresuotam (-iems) asmeniui (ims ) nedalyvaujantatsakovo (-ų), suinteresuoto asmens (-ų) atstovui (-ams)  nedalyvaujant trečiajam (-iesiems) asmeniui (-ims) trečiojo (-ųjų) asmens (-ų) atstovui (-ams) valstybės (savivaldybės) institucijos atstovui (-ams) vertėjui (-jai) ekspertui (-ams) vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų V. K., G. K. ir S. P. pareiÅ¡kimÄ dėl termino palikimui priimti atnaujinimo ir n u s t a t ė :                        PareiÅ¡kėjų atstovas adv.

Legislator headnote

AI generated

2fb9e4e0-3f1a-476c-a98d-e2bf38266b18 · Alytaus rajono apylinkės teismas: Po A. K. mirties liko trys vieninteliai į nepaveldėtÄ turto dalį įstatyminiai įpėdiniai.                  BÅ«dami atsiradusio palikimo paveldėtojai po testatorės mirties į notarÄ dėl palikimo pagal įstatymÄ per įstatymo nustatytÄ trijų mėnesių terminÄ visi trys nesikreipė. Dėl Å¡ios priežasties Å¡iuo metu notaras negali jiems iÅ¡duoti paveldėjimo teisės liudijimo pagal įstatymÄ Ä¯ motinos A. K. atsiradusį palikimÄ . TerminÄ palikimui priimti praleido dėl svarbių priežasčių, nes apie atsiradusį banke piniginį indėlį sužinojo iÅ¡ įpėdinio T.

Keywords

AI generated
favor testamenti dismissal of testamentary executor testamentary capacity withdrawal of legal petition advance care directive validity of will
AI generated
0781d212-6574-4f7b-8d69-4db60560b0fc
?CivCivilinė byla Nr. e2YT-15413-736/2019 (S); teisminio proceso Nr. 2-22-3-00998-2019-7; procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.1; 3.4.5.2. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. liepos 11 d. Kėdainiai Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų teisėjas Algimantas Brigadierius, sekretoriaujant S. J., dalyvaujant pareiÅ¡kėjos I. R. atstovei advokato padėjėjai D. S., nedalyvaujant suinteresuotajam asmeniui V. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje, ypatingosios teisenos tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos I.
e4de7f04-8551-4584-a209-5d52704a84e6
NrCivilinė byla Nr. 2-63-758/2012Teismo proceso Nr. 2-11-3-01365-2011-6Procesinio sprendimo kategorija: 34.4.; 113.8. ; 117.1.; 117.2.; 128.19 (S)                                                            VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTISVisaginas                                                                                                        2012 m. vasario 1 d.Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Gintautas BÅ«ga, sekretoriaujant Anželikai Čirkovai, dalyvaujant pareiÅ¡kėjui S. K. (S. K.) jo atstovui advokatui Mykolui VaÅ¡keliui, vertėjai Kristinai Å pÅ«raitei-Pupelienei, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo S. K. praÅ¡ymÄ dėl termino palikimui priimti pagal testamentÄ atnaujinimo, n u s t a t ė:pareiÅ¡kėjas S. K. pareiÅ¡kimu kreipėsi į teismÄ ir praÅ¡o atnaujinti I.
34b7342d-dbad-4614-b20c-806d44114170
Teisminio proceso Nr. 2-16-3-00872-2018-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.5.; raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal R. C. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys valstybės įmonė Turto bankas, L. C., J. A..
c5ef8251-f7de-48e2-9df9-b954f020ee3e
VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2016 m.
c925824d-a957-49de-9f8b-e871490861e7
žemės sklypas, (duomenys neskelbtini) ha ploto, u/n (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), įregistravimo pagrindas - (duomenys neskelbtini) sprendimas Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civ                                                                                                      Civilinė byla Nr.2-4214 -179/2014                                                                                                    (proceso Nr. 2-13-3-03566-2014-6)                                                Procesinio sprendimo kategorija: 117.2.;128.19. (S)                                                                                                                                 ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                                                             N U T A R T I S                                   2014- 11- 17Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Čirvinskas,                             sekretoriaujant Audronei Liudvinavičieneidalyvaujant ieškovui, pareiškėjui (-ams) nedalyvaujantieškovo (-ų), pareiškėjo (-jų) atstovui (-ams) adv.

K. S.atsakovui (-ams), suinteresuotam (-iems) asmeniui (ims ) nedalyvaujantatsakovo (-ų), suinteresuoto asmens (-ų) atstovui (-ams)  nedalyvaujant trečiajam (-iesiems) asmeniui (-ims) trečiojo (-ųjų) asmens (-ų) atstovui (-ams) valstybės (savivaldybės) institucijos atstovui (-ams) vertėjui (-jai) ekspertui (-ams) vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų V. K., G. K. ir S. P. pareiÅ¡kimÄ dėl termino palikimui priimti atnaujinimo ir n u s t a t ė :                        PareiÅ¡kėjų atstovas adv.

K. S. nurodė, kad 2014-02-25d. mirė pareiÅ¡kėjų motina A. K., gimusi (duomenys neskelbtini)., gyvenusi (duomenys neskelbtini). Mirusioji buvo sudariusi testamentÄ . Å iuo testamentu testatorius nusprendė po jos mirties palikti jai priklausantį turtÄ savo anÅ«kui T. K.. Kiti įpėdiniai pagal įstatymÄ , žinodami, jog mirusioji yra palikusi savo turtÄ pagal suraÅ¡ytÄ testamentÄ dėl palikimo priėmimo į notarų biurÄ nesikreipė. 2014 m. rugpjūčio mėnesio pabaigoje iÅ¡ suinteresuoto asmens T.

K. sužinojo, kad testatorė Swedbanke AB turi piniginį indėlį. Banko pažymoje pažymėta, kad mirusiajai A. K. yra neiÅ¡mokėta indėlio suma 7515,21 Lt . Apie kitÄ turėtÄ mirusiosios turtÄ , testamente užsiminta nebuvo. Dėl neiÅ¡mokėtų banke pinigų atsirado palikimas pagal įstatymÄ . Po testatorės mirties į atsiradusį palikimÄ iÅ¡skyrus T. K. nei vienas iÅ¡ įstatyminių įpėdinių nesikreipė į notarÄ per įstatymo nustatytÄ trijų mėnesių terminÄ .

Po A. K. mirties liko trys vieninteliai į nepaveldėtÄ turto dalį įstatyminiai įpėdiniai.                  BÅ«dami atsiradusio palikimo paveldėtojai po testatorės mirties į notarÄ dėl palikimo pagal įstatymÄ per įstatymo nustatytÄ trijų mėnesių terminÄ visi trys nesikreipė. Dėl Å¡ios priežasties Å¡iuo metu notaras negali jiems iÅ¡duoti paveldėjimo teisės liudijimo pagal įstatymÄ Ä¯ motinos A. K. atsiradusį palikimÄ . TerminÄ palikimui priimti praleido dėl svarbių priežasčių, nes apie atsiradusį banke piniginį indėlį sužinojo iÅ¡ įpėdinio T.

K. kalbų ir gautos iš Swedbanko AB Alytaus skyriaus pažymos, jog yra likusi neiÅ¡mokėta pinigų suma testatorei. Neatnaujinus jiems praleisto termino palikimui priimti bÅ«tų pažeistos jų teisės ir teisėti interesai į likusį turtÄ .                  PraÅ¡o atnaujinti praleistÄ terminÄ palikimui priimti atsiradusį po A. K. mirties, mirusios 2014-02-25d.             Suinteresuotas asmuo Alytaus apskrities valstybinė mokesčių inspekcija pareiÅ¡kėjų pareiÅ¡kimui neprieÅ¡tarauja ir praÅ¡o bylÄ nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant.             Suinteresuotas asmuo T.

K. pareiÅ¡kėjų praÅ¡ymui neprieÅ¡tarauja, sutinka, kad pareiÅ¡kėjams bÅ«tų atstatytas praleistas terminas plikimui priimti.                  PareiÅ¡kimas tenkintinas.                  IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad 2014-02-25 d. mirė pareiÅ¡kėjų motina A. K., gyvenusi (duomenys neskelbtini) Alytaus rajono savivaldybėje. Mirusiosios vardu atsirado palikimas. Pagal testatorės 2008-11-20 d. suraÅ¡ytÄ testamentÄ Â savo nekilnojamÄ jį turtÄ paliko vaikaičiui T.

K.. Po A. K. mirties liko palikimas. Pagal testatorės suraÅ¡ytÄ testamentÄ T. K. paveldėjo mirusiosios visÄ nekilnojamÄ jį turtÄ . Apie kitÄ likusį turtÄ â€“ piniginį indėlį testamente užsiminta nebuvo. Mirus A. K. liko jai neiÅ¡mokėtas banke piniginis indėlis, kuris priklauso pagal įstatymÄ atsiradusiam palikimui priimti.                  Laikytina, kad pareiÅ¡kėjams įstatymo nustatytas 3 mėnesių terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, nes pareiÅ¡kėjai apie jiems priklausantį pagal įstatymÄ likusį turtÄ sužinojo vėliau iÅ¡ paveldėtojo pagal testamentÄ T.

K. kalbų ir gautos iÅ¡ Å wedbanko AB, Alytaus skyriaus pažymos, datuotos 2014-10-30 d. Dėl Å¡ių atsiradusių aplinkybių per trumpÄ 3 mėnesių terminÄ negalėjo laiku įgyvendinti savo teisių į atsiradusį palikimÄ . Neatnaujinus termino palikimui priimti bÅ«tų pažeistos pareiÅ¡kėjų teisės į nuosavybę. Palikimui priimti praleistas 3 mėnesių terminas atnaujintinas (LR CK 5.50 str., 5.57 str. ).              Vadovaudamasis LR CPK 578 str., teismas n u t a r ė :

                                                                              pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Atnaujinti V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) G. K., a. k. (duomenys neskelbtini) S. P. (K.), a. k. (duomenys neskelbtini) praleistÄ 3 mėnesių terminÄ palikimui priimti, atsiradusį po pareiÅ¡kėjų motinos A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties, mirusios 2014-02-25d.             Priteisti iÅ¡ G.

K. valstybei 37,40 Lt (11 Eur) turėtų paÅ¡to iÅ¡laidų ryÅ¡ium su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ â€žSwedbank“, AB, banko kodas 73000, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodÄ 5660. MokėjimÄ patvirtinančius dokumentus bÅ«tina pristatyti į Alytaus rajono apylinkės teismo Civilinių bylų raÅ¡tinę (206 kab.).Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                  ………………………….                                           Jonas Čirvinskas                                                                  (paraÅ¡as)                                                                                     Â